Po objavi posnetkov predsedničine nesreče nov preobrat: iz njenega urada takšno sporočilo (VIDEO)

RTV Slovenija (MMC)Staatlich / öffentlichMitteFaktentreue 95Objektivität 902.9.2026

Das Büro des slowenischen Präsidenten äußerte sich überrascht, dass die Aufnahmen des Verkehrsunfalls von Präsident Nataşa Pirc Musar öffentlich zugänglich waren, bevor die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen abgeschlossen wurden. Das Büro erklärte, dass sie die Aufnahmen direkt nach dem Vorfall angefordert hatten, aber aufgrund von Vertraulichkeitsbedenken im Zusammenhang mit der Untersuchung der Zugang verweigert wurde. Sie stellten die Frage, wie solche Aufnahmen vor dem Abschluss des Prozesses veröffentlicht werden konnten, und stellten fest, dass weder die beteiligten Fahrer noch befragt worden waren.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung der Situation im Amt des Präsidenten, der Strafverfolgungsbehörden und der Sachverständigen vor, wobei er keine eindeutige ideologische Haltung einnimmt, sondern vielmehr über die verfahrensrechtlichen Aspekte und die Beratung durch Sachverständige berichtet, ohne offen eine bestimmte politische Perspektive zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately reports that the Office of the President was surprised by the public availability of the footage before the investigation concluded. It also correctly states that they requested access but were denied due to the ongoing predkazenski process. The article aligns closely with the

Warum Objektivität (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting facts from both the Office of the President and the police. While it includes quotes from officials, it does not appear to favor any particular side. However, there is a slight emphasis on the timeline of events, which could be seen as a minor

Slovenske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 92Objektivität 852.9.2026

Das Büro des slowenischen Präsidenten hat Verwirrung über die vorzeitige Veröffentlichung von Videoaufnahmen eines Verkehrsunfalls mit Präsidentin Nataša Pirc Musar geäußert, die vor Abschluss der laufenden strafrechtlichen Ermittlungen öffentlich zugänglich gemacht wurden. Das Büro erklärte, dass sie um Zugang zu den Aufnahmen gebeten hatten, aber aufgrund von Vertraulichkeitsbedenken im Zusammenhang mit der Ermittlung verweigert wurden. Sie fragten sich, wie die Aufnahmen vor Abschluss der Ermittlungen öffentlich wurden, und stellten fest, dass weder die Präsidentin noch ihr Freund, der auch am Unfall beteiligt war, noch interviewt worden waren. Der Vorfall ereignete sich Ende Juli, und obwohl die Präsidentin zugegeben hat, dass sie keinen Sicherheitsgurt trug, gab es Forderungen nach größerer Transparenz. Die Öffentliche Agentur für Straßenverkehrssicherheit (AVP) erklärte, dass sie das Verhalten des Fahrers nicht allein anhand der Aufnahmen bewerten können, da es nicht genügend detailliert ist, um die Geschwindigkeit oder die Handlungen zu bestimmen, die zur Kollung des Unfalls geführt haben.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine ausgewogene Darstellung der Kontroverse rund um die Veröffentlichung des Videomaterials dar, wobei sowohl die Bedenken des Vorsitzes als auch die technischen Grenzen der AVP hervorgehoben werden.

Warum Faktentreue (92): The article accurately conveys the Office of the President’s confusion over the public release of the footage before the investigation ended. It correctly references their request for access being denied and mentions the written explanation from the prosecution. It also includes relevant background

Warum Objektivität (85): The article leans slightly toward emphasizing the Office of the President’s perspective, particularly in highlighting their questions about the premature release of the footage. This may introduce a subtle bias, even if unintentional. The inclusion of political commentary about Robert Golob introduc