Ist es eher Mai 1968 oder die Unruhen 2005? Wie Historiker den 17. Oktober betrachten

Französische Historiker reflektieren über die sozialen Unruhen vom 17. Oktober 2026 und vergleichen ihre Intensität und Auswirkungen mit vergangenen Bewegungen wie den Unruhen im Mai 1968 und 2005. Die Organisatoren behaupteten, 800.000 Menschen hätten an Demonstrationen in ganz Frankreich teilgenommen, während Innenminister Laurent Nuñez die Zahl auf 550.000 schätzte. Der Historiker Stéphane Sirot beschrieb die Mobilisierung als eine der höchsten seit der Gelbwestenbewegung, die auf ihrem Höhepunkt bis zu 300.000 Teilnehmer erreichte, und den Protesten gegen die Rentenreform von 2023, die eine Million überschritten.

Vor der Demonstration hatten die französischen Geheimdienste vorausgesagt, dass der 17. Oktober nicht zu einem großen Tag der Unruhen werden würde und schätzten die Teilnahme auf etwa 110.000 bis 120.000 Menschen. Sirot stellte fest, dass diese Schätzungen niedrig erschienen, da sich mehrere Beschwerden unter der Logik der Studentenbewegung, die seit über einem Monat mächtig war, zusammentrafen. Er glaubte, dass die tatsächliche Wahlbeteiligung bedeutender war als erwartet. Der Aufruf zum Protest am 17. Oktober entstand über soziale Medien und wurde von Hochschulgewerkschaften unterstützt, die seit Mitte September für bessere Bildungsbedingungen demonstrieren.

Diese Demonstrationen, an denen Gelbe Westen, Studenten, Universitätsgruppen, Gewerkschaften und linke Parteien beteiligt waren, verliefen im Allgemeinen ohne Zwischenfälle, selbst in Paris. Doch Videos von Plünderungen und Auseinandersetzungen mit den Strafverfolgungsbehörden, zusammen mit Bildern des in Flammen gehüllten Rathauses in Limoges, verwandelten den Tag in eine chaotische Szene. In vielen Städten standen Vandalen gegenüber überforderten Polizeikräften. Sirot erklärte, dass das Ausmaß der Gewalt selbst nicht ungewöhnlich sei, und stellte fest, dass solche Vorfälle in den letzten zwei Jahrzehnten während verschiedener Demonstrationen wiederholt aufgetreten seien. Was ihn überraschte, war das Ausmaß und die Art der Gewalt.

Er verglich die Ereignisse mit den Unruhen von 2005 in den Vororten und betonte die Intensität der Gewalt und die mögliche Überschneidung der Teilnehmer, obwohl er anerkannte, dass die aktuelle Gruppe älter sein würde als die, die 2005 beteiligt waren. Er wies darauf hin, dass die Reaktion auf die Unruhen von 2005 eine Ausgangssperre beinhaltete, während die Behörden diesmal keine ähnlichen Maßnahmen ergriffen hätten. Die Historikerin Danielle Tartakowsky zeichnet auch Parallelen zu den Unruhen von 2005 und erinnert an Angriffe auf Schulen und Bibliotheken, die bei Forschern Fragen aufwerfen. Sie betonte jedoch, dass es noch zu früh sei, die Ereignisse vom 17. Oktober vollständig zu analysieren, und erklärte, sie weigere sich, sie vorzeitig zu bezeichnen.

Emmanuel de Waresquiel, ein Historiker, der sich auf die Französische Revolution spezialisiert hat, diskutierte die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den aktuellen Unruhen und den historischen Revolutionen. Er betonte, wie das Erbe der Revolution die zeitgenössische Agitation und den Wunsch nach Aufstand beeinflussen könnte. Inzwischen hat die französische extreme Rechte versucht, von den Protesten zu profitieren und nach strengeren Gesetzen und Ordnung zu rufen. In Italien haben sich die Unruhen ausgedehnt, was Premierminister Giorgia Meloni dazu veranlasst hat, eine feste Haltung gegen die Unruhen einzunehmen. In Italien, auch in Mailand, wurden Demonstrationen organisiert, um gegen steigende Lebenshaltungskosten, niedrige Löhne und Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und Bildung zu protestieren.

Die Situation hat die italienische Regierung gezwungen, ihre Sicherheitsstrategie dringend zu überdenken.