Pirc Musar: "Ein solcher Mann darf nicht in der DZ arbeiten"
Der Artikel behandelt die Kommentare der Präsidentin der Nationalversammlung, Alenka Pirc Musar, zu den Handlungen des Abgeordneten Boris Mijič von der Resnica-Partei. Sie kritisierte sein Verhalten als inakzeptabel und erklärte, dass Personen, die in solch einer Weise handeln, keine Positionen im "Tempel der Demokratie" bekleiden sollten. Die Kontroverse geht auf Mijič' Behauptung zurück, er sei vor der Wahl ein Ingenieur mit Abschluss, was den Informationen widerspricht, die später in seiner Biografie auf der Website der Nationalversammlung enthalten sind, wo er die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana auflistet.
Afera Around MP Boris Mijič Sparks Strongest Measures Threat From Party Leader The controversy surrounding MP Boris Mijič has escalated significantly, prompting Zoran Stevanović, leader of the political party Resnica, to threaten the strictest possible measures against him. According to reports, Mijič falsely claimed he had graduated from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana, a claim that has been debunked by the university itself. The faculty confirmed that Mijič was not officially registered as a graduate, and his thesis could not be found in the public database. This revelation came after a series of allegations surfaced regarding Mijič's professional conduct, including unpaid wages to employees and financial debts owed to the state. These issues have led to calls for his resignation from both within and outside his party. Stevanović, who has previously condemned dishonesty in politics, most notably criticizing the Left for falsifying election data, has now vowed to take action against Mijič. Stevanović stated during a press conference in the National Assembly that he was only recently informed of the true nature of Mijič’s academic credentials. He emphasized that if Mijič had misled the public, this would mean he had also misled the party. “We cannot allow such things,” he said, adding that the party will not tolerate lies and will apply the strictest sanctions against Mijič. He further indicated that the party’s executive committee would meet immediately after parliamentary holidays, which end on August 31. During this meeting, he plans to propose the most severe measures against Mijič, though the final decision remains pending. Stevanović expressed disappointment over such occurrences in Slovenian politics, stating that there should be consistent standards for all MPs. He hopes that eventually, similar issues will surface with other members of parliament, leading to broader scrutiny. Despite these threats, Stevanović clarified that the party does not intend to expel Mijič from its ranks, as MPs are directly elected and can only be removed through specific procedures. However, he stressed that if Mijič refuses to resign, the party will pursue legal avenues. If the situation leads to by-elections, Stevanović believes the contest will likely be between two major parties, creating a close race. Other political figures have also weighed in. Nataša Pirc Musar, president of the Republic, criticized Mijič’s behavior, calling him unsuitable for holding public office. She noted that such individuals undermine democratic institutions and should not hold positions of power. Similarly, opposition leaders from the Freedom Party and the Slovenian Democratic Party have called for stricter oversight and transparency, emphasizing the need for accountability in political life. Meanwhile, the issue of Mijič’s business dealings continues to draw attention. Reports indicate that his company, Progros, owes substantial amounts to former employees and the state, with some workers having filed claims totaling around €41,285. The firm has also faced legal actions from the Financial Administration of Slovenia, which has initiated enforcement proceedings due to unpaid debts exceeding €30,000. Additionally, the company has been unable to settle debts with local restaurants, further complicating its financial standing. As the situation unfolds, the political landscape appears to be shifting toward greater scrutiny of individual conduct and transparency. With multiple parties and officials expressing concern over Mijič’s actions, the pressure on him, and potentially others in government, intensifies. Whether this leads to immediate consequences or continued political maneuvering remains uncertain, but one thing is clear: the integrity of public office is under renewed examination.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Der Artikel berichtet, dass das slowenische Parlamentsmitglied Boris Mijič fälschlicherweise behauptete, von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana abgeschlossen zu haben. Die Fakultät bestätigte, dass Mijič nie als Absolvent registriert wurde und seine Diplomarbeit nicht in der öffentlichen Datenbank COBISS verfügbar ist. Ehemalige Mitarbeiter der Baufirma Progros, bei der Mijič vor seinem Eintritt in die Politik gearbeitet hat, gaben an, dass ihm Grundkenntnisse im Bauingenieurwesen fehlten und er ständig von Kollegen geleitet werden musste. Sein Vater, Milan Mijič, der ehemaliger Direktor und Eigentümer von Progros ist, habe sie Berichten zufolge über diesen Mangel an Referenzen informiert. Der Artikel stellt fest, dass auch andere Politiker, wie der ehemalige DeSUS-Abgeordnete Ivan Simčič und der ehemalige SDS Marjan Bezjak, für falsche pädagogische Informationen ausgesetzt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als eine umfassendere Sorge über politische Persönlichkeiten, die ihre Qualifikationen falsch darstellen, was mit der linksgerichteten Prüfung der politischen Rechenschaftspflicht übereinstimmt.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.
Warum Objektivität (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.
Der Artikel berichtet, dass Boris Mijič, ein Mitglied des slowenischen Parlaments, das die Resni.c-Partei vertritt, fälschlicherweise behauptete, einen Masterabschluss in Bauingenieurwesen an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie (FGG) in Ljubljana zu haben. Untersuchungen der FGG ergaben, dass es keine Aufzeichnungen über seinen Abschluss an der Universität gibt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als eine vorsätzliche Täuschung durch einen Politiker und betont die möglichen Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierungsführung.
Warum Faktentreue (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.
Der Artikel berichtet, dass Mitglieder der slowenischen politischen Partei Levica den Abgeordneten Boris Mijič verurteilt haben, weil er über seinen Bildungshintergrund gelogen hat. Die Universität in Ljubljana bestätigte, dass Mijič kein Absolvent der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie ist, obwohl er in öffentlichen Auftritten etwas anderes behauptet.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Angelegenheit als Verletzung des öffentlichen Vertrauens durch Mijič und betont seine Unehrlichkeit und die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad
Warum Objektivität (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.
Der Artikel berichtet, dass Boris Mijič, ein Mitglied des slowenischen Parlaments und Eigentümer des Bauunternehmens Progros, möglicherweise seinen Bildungshintergrund falsch darstellt. Nach Informationen der Nationalen Wahlkommission (DVK) behauptet Mijič, ein Diplom in Bauingenieurwesen von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana zu besitzen. Die Fakultät hat jedoch erklärt, dass Mijič dort nie als Doktorand eingeschrieben war und seine Abschlussarbeit nicht im öffentlich zugänglichen COBISS-System verfügbar ist. Das Portal Necenzurirano hat diese Bedenken geäußert, und sowohl das Portal als auch MMC RTV Slovenia haben Mijič um Klarstellung darüber gebeten, wo und wann er seinen Abschluss erworben hat, aber er hat nicht geantwortet.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Angelegenheit als eine mögliche Falschdarstellung durch einen Politiker, was einen kritischen Ton gegenüber der Glaubwürdigkeit von Mijič trägt.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su
Warum Objektivität (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.
Der Präsident der Resnica-Partei, Zoran Stevanović, hat angekündigt, dass er nach neuen Enthüllungen über seine offizielle Biographie die strengsten Maßnahmen gegen den Abgeordneten Boris Mijič vorschlagen wird. Die Kontroverse geht auf Behauptungen zurück, dass Mijič angegeben hat, er sei von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana absolviert, aber die Fakultät bestätigte diese Information als falsch. Die Resnica-Partei erklärte, dass sie erstmals von der Diskrepanz erfahren haben, als sie informiert wurden, dass Mijič den Grad, den er während seiner Kandidatur beansprucht hatte, nicht formell abgeschlossen hatte. Sie betonten, dass Bildungsqualifikationen keine gesetzliche Voraussetzung für den Besitz einer parlamentarischen Position sind, daher wurden solche Daten bei der Erstellung der Kandidatenlisten nicht überprüft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation sachlich dar, ohne offensichtliche Vorurteile gegenüber einer Seite. Er berichtet über die Vorwürfe gegen Mijič, die Antwort der Universität und die Erklärung der Resnica-Partei. Es gibt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Unterlassung des Kontexts.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.
Warum Objektivität (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.
Slovenske noviceUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 75vor 7 Tagen
Das slowenische Parlamentsabgeordnete Boris Mijić von der Resni.ca-Partei wurde beschuldigt, seine Bildungsnachweise gefälscht zu haben. Obwohl er behauptet, ein Diplomingenieur im Bauingenieurwesen zu sein, ist er nicht als Absolvent der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana aufgeführt. Das Portal Necenzurirano hat dies durch direkte Kontaktaufnahme mit der Fakultät überprüft, die bestätigte, dass Mijić nicht als Absolvent registriert ist und seine Abschlussarbeit nicht im öffentlich zugänglichen COBISS-System zu finden ist. Zweifel an seinen Qualifikationen entstanden während seiner Zeit bei der Baufirma Progros, wo ehemalige Mitarbeiter behaupteten, er habe Grundkenntnisse im Bauingenieurwesen und benötige Hilfe von Kollegen. Die politische Partei hat mit diesem weiteren Fall der Täuschung der Öffentlichkeit reagiert und argumentiert, dass Mijić unfähig ist, die Position eines Parlamentsmitglieds zu besetzen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Frage als eine vorsätzliche Falschdarstellung durch Mijić dargestellt und die Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit und die Integrität der Institutionen betont.
Warum Faktentreue (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.
Warum Objektivität (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.
Der Artikel berichtet, dass der Abgeordnete Boris Mijič, Eigentümer des gescheiterten Bauunternehmens Progros, der den Angestellten und dem Staat Zehntausende von Euro schuldet, über seine Ausbildung gelogen hat. Vor der Wahl behauptete Mijič, einen Abschluss in Bauingenieurwesen zu haben. Die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana bestätigte jedoch, dass er dort nie als Absolvent eingeschrieben war. Mijič erwähnte in seiner Biografie keine anderen Hochschulen in Slowenien oder im Ausland.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel enthält Informationen, die darauf hindeuten, dass ein Politiker über seine Qualifikationen gelogen hat, was in der Regel als ein negativer Aspekt in der Politik angesehen wird.
Warum Faktentreue (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.
Warum Objektivität (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.
Stevanović, Vorsitzender der Partei Resnica, betonte in einer Erklärung für die Medien, dass die Partei die strengsten Maßnahmen gegen den gewählten Abgeordneten ergriffen hat, um die Öffentlichkeit über seine Ausbildung zu informieren. Stevanović betonte, dass die Partei keine Lügen in jedem Fall verbreitet, wie es in der ersten Lesung vorgeschrieben war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine Erklärung von Stevanović, dem Vorsitzenden der Partei "Resnica", über mögliche Disziplinarmaßnahmen gegen den Abgeordneten Mijič, falls er die Öffentlichkeit über seine Ausbildung in die Irre geführt hätte.
Warum Faktentreue (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.
Warum Objektivität (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.
Stevanović, Vorsitzender der slowenischen politischen Partei "Resnica", kündigte Pläne an, die Angelegenheit des Abgeordneten Miha Mijič nach der parlamentarischen Pause, die am 31. August endet, anzugehen. Stevanović sagte, er habe kürzlich von Mijičs tatsächlichem Bildungshintergrund erfahren, was den früheren Behauptungen von Mijič widerspricht. Stevanović kritisierte Mijič, die Öffentlichkeit und seine eigene Partei irregeführt zu haben, und erklärte, dass ein solches Verhalten innerhalb von "Resnica" nicht toleriert werden würde. Er betonte, dass die Partei strenge Maßnahmen gegen Mijič ergreifen würde, wenn sie bestätigt würde, obwohl die endgültige Entscheidung bei der Parteiführung liegen würde. Stevanović äußerte sich enttäuscht über die Situation, bemerkte aber, dass nur eine Sekundarbildung jemanden nicht davon abhält, ein Betrüger zu sein, noch rechtfertigt es, Fehlinformationen darüber zu verbreiten.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Situation als eindeutigen Fall von Unehrlichkeit durch Mijič und verwendet starke Worte wie "die Öffentlichkeit irreführen", "strenge Maßnahmen" und "wird nicht dulden".
Warum Faktentreue (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.
Warum Objektivität (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.
Die slowenische Oppositionspartei Levica forderte den Abgeordneten Boris Mijič erneut zum Rücktritt auf, nachdem das Portal Necenzurirano berichtet hatte, dass er seinen Bildungshintergrund falsch dargestellt habe. Mijič behauptete zuvor, ein Diplom als Bauingenieur zu sein, aber die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana stellte klar, dass er nicht offiziell als Absolvent registriert war und seine Abschlussarbeit nicht öffentlich verfügbar ist. Ehemalige Mitarbeiter der Baufirma Progros, die Mijič vor dem Eintritt in die Politik vertrat, wiesen auch auf Diskrepanzen in seiner Ausbildung hin.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Frage als ein Versagen der politischen Rechenschaftspflicht dargestellt und die Regierungskoalition und die unterstützende Partei dafür kritisiert, dass sie Mijič trotz Beweisen für Falschdarstellungen und finanzielles Fehlverhalten geschützt haben.
Warum Faktentreue (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.
Warum Objektivität (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.
Der Artikel behandelt die Kommentare der Präsidentin der Nationalversammlung, Alenka Pirc Musar, zu den Handlungen des Abgeordneten Boris Mijič von der Resnica-Partei. Sie kritisierte sein Verhalten als inakzeptabel und erklärte, dass Personen, die in solch einer Weise handeln, keine Positionen im "Tempel der Demokratie" bekleiden sollten. Die Kontroverse geht auf Mijič' Behauptung zurück, er sei vor der Wahl ein Ingenieur mit Abschluss, was den Informationen widerspricht, die später in seiner Biografie auf der Website der Nationalversammlung enthalten sind, wo er die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana auflistet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ansichten des Präsidenten der Nationalversammlung und enthält Aussagen von Oppositionsparteien, die eine ausgewogene Perspektive auf die Frage bieten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.
Warum Objektivität (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.
Der Artikel berichtet, dass Zoran Stevanović, Präsident der Nationalversammlung und Führer der Resni.ca-Partei, Pläne angekündigt hat, die strengsten Disziplinarmaßnahmen gegen den Abgeordneten Boris Mijič vorzuschlagen, einschließlich des möglichen Ausschlusses aus der Partei. Dies folgt auf einer Untersuchung von Necenzurirano.si, die ergab, dass Mijič vor seinem Eintritt in die Politik über seinen Bildungsgrund gelogen hat und behauptet, er habe einen Abschluss in Bauingenieurwesen an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie in Ljubljana gemacht, was die Fakultät leugnet. Trotz dessen stellte sich Mijič weiterhin öffentlich als Bauexperte dar. Stevanović erklärte, dass die Partei strenge Maßnahmen gegen Mijič ergreifen würde, wenn bestätigt wird, dass er sowohl die Öffentlichkeit als auch die Partei in die Irre geführt hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über Disziplinarmaßnahmen innerhalb einer politischen Partei und Vorwürfe eines Fehlverhaltens eines Abgeordneten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me
Warum Objektivität (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.
Der Artikel berichtet über Vorwürfe gegen den slowenischen Parlamentarier Boris Mijič in Bezug auf falsche Informationen in seiner offiziellen Biografie, insbesondere die Behauptung, er habe den Abschluss an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie in Ljubljana gemacht, was die Institution bestritten hat. Zoran Stevanović, Vorsitzender der Slowenischen Demokratischen Partei (SD), erklärte, er sei heute erstmals über diese Diskrepanz informiert worden und betonte, dass, wenn Mijič die Öffentlichkeit irreführt, dies einen Verrat an der Partei darstellt. Er warnte vor strengen Maßnahmen gegen ein solches Verhalten und erwartet, dass der Parteiraad sich nach den Parlamentsferien mit dem Thema befasst. Stevanović forderte die Ausweisung von Mijič aus der Partei. Andere politische Persönlichkeiten, darunter Robert Golob und Matja Hanž, kritisierten Mijičs Handlungen und verknüpften sie mit breiteren Problemen innerhalb der aktuellen Regierung, von denen sie behaupten, dass sie auf Bedenken basieren.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Kontroverse um Mijičs angebliche Unehrlichkeit als einen erheblichen Vertrauensbruch und betont die Notwendigkeit einer strengeren Rechenschaftspflicht.
Warum Faktentreue (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p
Warum Objektivität (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.
In dem Artikel werden Vorwürfe gegen Boris Mijič, Mitglied des slowenischen Parlaments, bezüglich seines Bildungshintergrunds diskutiert. Es wird behauptet, dass er fälschlicherweise erklärt hat, er sei ein Diplomingenieur, aber die Aufzeichnungen zeigen, dass er nicht als Diplominhaber an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie (FGG) registriert ist.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Angelegenheit als einen erheblichen Vertrauensbruch durch Mijič und betont den potenziellen Schaden für den Ruf der Nationalversammlung.
Warum Faktentreue (85): This article corroborates the claims made in the primary source, including the lack of diploma from FGG and the denial by the faculty. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, which aligns with the primary source.
Warum Objektivität (70): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language like 'naglavnih grehov' and 'še eno zavajanje', indicating a biased perspective against Mijič. The focus is on condemning his actions rather than providing an objective analysis.
Die Slowenische Linkspartei fordert den Rücktritt von Boris Mijič, einem Mitglied der Resni.ca-Partei, wegen angeblicher Falschdarstellungen über seinen Bildungshintergrund. Mijič behauptete zunächst, ein Diplomingenieur zu sein, wurde aber später festgestellt, dass er nicht offiziell an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie in Ljubljana eingeschrieben war, noch erscheint seine Abschlussarbeit in der öffentlichen Datenbank COBISS. Die Linkspartei argumentiert, dass dies ein weiterer Fall der Täuschung der Öffentlichkeit ist und die Glaubwürdigkeit der Nationalversammlung untergräbt. Sie kritisieren Resni.ca dafür, dass er Mijič trotz Enthüllungen verteidigt und die Schuld auf die Medien verlagert, anstatt politische Verantwortung zu übernehmen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation aus der Sicht der Linkspartei und betont ihre Kritik an Mijič und Resni.ca, die als unzuverlässig und politisch unverantwortlich dargestellt werden.
Warum Faktentreue (85): The article confirms the allegations from the primary source regarding Mijič’s false claims about his education, including the response from the faculty and the absence of his thesis in COBISS. It also references the internal staff concerns at Progros.
Warum Objektivität (70): The tone is critical of Mijič and his party, using phrases like 'politična podizvajalko' and 'škodi ugledu'. This suggests a partisan bias rather than a neutral report.
Der Artikel berichtet über einen neuen Skandal mit dem slowenischen Parlamentsmitglied Boris Mijič, der nachweislich über seinen Bildungsgrund gelogen hat. Nach Angaben des Portals Necenzurirano behauptete Mijič, er habe den Abschluss der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana gemacht, wie in seiner offiziellen Biographie angegeben. Die Universität hat jedoch bestätigt, dass er nie ein Absolvent ihres Programms war. Der Artikel hebt Bedenken über Mijičs Glaubwürdigkeit und Integrität hervor und stellt fest, dass dies ein weiteres Beispiel dafür ist, dass er die Öffentlichkeit irreführt. Linke Parteien fordern seine Entlassung aus dem Amt mit dem Argument, dass ein solches Verhalten ihn von öffentlichen Ämtern disqualifiziert. Der Artikel erwähnt auch die laufenden Bemühungen von Mijičs Partei Resnica, ihn trotz dieser Enthüllungen zu verteidigen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Angelegenheit als einen bedeutenden Vertrauensbruch durch Mijič und betont seine Unehrlichkeit und die weiteren Auswirkungen auf seine Partei Resnica.
Warum Faktentreue (85): This article repeats the core facts from the primary source, including the faculty’s confirmation that Mijič did not graduate and the lack of evidence for his thesis. It also mentions the internal staff concerns at Progros.
Warum Objektivität (70): The language used is emotive, particularly when discussing the impact on public trust ('dodatno škodi ugledu'), which indicates a leaning towards criticizing Mijič rather than presenting a balanced view.
Die Linkspartei kritisierte diese Diskrepanzen und erklärte, sie untergraben die Glaubwürdigkeit von Mijič als Parlamentsmitglied und schädigen den Ruf der Nationalversammlung. Sie beschuldigten auch die Resnica-Partei, Mijič trotz Enthüllungen über sein Verhalten geschützt zu haben, was darauf hindeutet, dass die Partei als politischer Verbündeter der regierenden Koalition agiert.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Linkspartei Boris Mijič und seine Partei Resnica scharf kritisiert und sie beschuldigt, die Öffentlichkeit in die Irre geführt zu haben und die Rechenschaftspflicht nicht eingehalten zu haben.
Warum Faktentreue (85): The article aligns with the primary source, detailing the faculty’s response and the internal staff concerns. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, supporting the factual claims.
Warum Objektivität (70): The tone remains critical, especially when discussing the implications of Mijič’s actions on public trust. Phrases like 'škodi ugledu' suggest a biased perspective.
Nach Angaben des Portals Necenzurirano behauptete Mijič in seiner Biographie, eine Ausbildung der siebten Klasse und ein Diplom in Bauingenieurwesen der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie (FGG) an der Universität Ljubljana zu haben. Die FGG erklärte jedoch, dass Mijič nie als Absolvent eingeschrieben wurde und dass seine Abschlussarbeit nicht im öffentlich zugänglichen COBISS-System zu finden war. Ehemalige Mitarbeiter von Progros, bei denen Mijič drei Jahre lang als gesetzlicher Vertreter tätig war, äußerten Skepsis gegenüber seinen Qualifikationen und stellten fest, dass er Schwierigkeiten hatte, grundlegende Bauprinzipien zu verstehen und Kollegen zu verlangen, die Projektdetails und die Arbeit an seiner Stelle zu erledigen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sachliche Behauptungen über Mijičs angebliche falsche Referenzen vor, ohne offen eine bestimmte politische Haltung zu unterstützen.
Warum Faktentreue (85): This article confirms the primary source’s claims about Mijič’s false educational credentials, including the faculty’s response and the absence of his thesis. It also references the internal staff concerns at Progros.
Warum Objektivität (70): The language is again emotive, focusing on the consequences of Mijič’s actions rather than presenting a neutral account. The tone is clearly critical of him and his party.
Borisa Mijič, Mitglied der slowenischen Parlamentspartei Resnica, steht vor neuen Vorwürfen bezüglich seines Bildungshintergrunds. Nach Angaben der Website Necenzurirano behauptete Mijič während des Wahlkampfes, dass er einen Abschluss in Bauingenieurwesen der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana habe. Nach seiner Wahl als Parlamentarier listete Mijič diese Institution jedoch als seinen Bildungshintergrund auf der Website der Nationalversammlung auf. Die Fakultät bestätigte, dass Mijič dort nie als Absolvent eingeschrieben war.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beleuchtet mehrere Kontroversen, die einen Politiker betreffen, darunter falsche Behauptungen über Bildung und finanzielles Fehlverhalten.
Warum Faktentreue (85): The article supports the primary source by quoting the faculty’s response and mentioning the internal staff concerns. It also discusses the financial issues with Mijič’s company, reinforcing the factual claims.
Warum Objektivität (70): The tone is consistently critical, emphasizing the negative impact of Mijič’s actions on public trust. Emotional language is used to highlight the seriousness of the situation.
Der Artikel berichtet, dass Boris Mijič, ein Mitglied der Partei Respublica (Resnica), angeblich über seinen Bildungshintergrund gelogen hat. Nach Angaben des Portals Necenzurirano behauptete Mijič, dass er an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie der Universität Ljubljana seinen Abschluss gemacht habe, aber die Fakultät hat keine Aufzeichnungen darüber, dass er sein Studium abgeschlossen oder ein Diplom erhalten hat. Die linke (Levica) Oppositionspartei hat erneut Mijič zum Rücktritt aufgefordert und dies als ein weiteres Beispiel für die Irreführung der Öffentlichkeit kritisiert. Sie argumentieren, dass dies seine Glaubwürdigkeit als Vertreter in der Nationalversammlung untergräbt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Angelegenheit als eine vorsätzliche Falschdarstellung von Mijič dargestellt, die als ein schwerwiegender ethischer Fehler dargestellt wird, der seine Rolle als Politiker untergräbt.
Warum Faktentreue (85): This article aligns with the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that his thesis is missing from COBISS. It also mentions the internal staff concerns at Progros.
Warum Objektivität (70): The language is emotive, particularly when discussing the implications of Mijič’s actions. The tone is critical, suggesting a bias against him and his party.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Slovenia
