Pirc Musar: "Ein solcher Mann darf nicht in der DZ arbeiten"
Der Artikel behandelt die Kommentare der Präsidentin der Nationalversammlung, Alenka Pirc Musar, zu den Handlungen des Abgeordneten Boris Mijič von der Resnica-Partei. Sie kritisierte sein Verhalten als inakzeptabel und erklärte, dass Personen, die in solch einer Weise handeln, keine Positionen im "Tempel der Demokratie" bekleiden sollten. Die Kontroverse geht auf Mijič' Behauptung zurück, er sei vor der Wahl ein Ingenieur mit Abschluss, was den Informationen widerspricht, die später in seiner Biografie auf der Website der Nationalversammlung enthalten sind, wo er die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana auflistet.
Resnica-Präsident droht mit harten Maßnahmen gegen Abgeordnete Mijič wegen Betrugsvorwürfen Am 15. Juli 2026 kündigte Zoran Stevanović, Präsident der politischen Partei Resnica, an, er werde die strengstmöglichen Maßnahmen gegen Abgeordnete Boris Mijič vorschlagen, nachdem bekannt wurde, dass der Politiker fälschlicherweise behauptet hatte, einen Hochschulabschluss zu haben.
Stevanović betonte, dass die falschen Behauptungen nicht nur eine persönliche Unehrlichkeit, sondern ein Verrat an den Kernwerten der Partei seien. Er beschrieb Resnica als eine Partei, die der Transparenz verpflichtet ist und Lügen ablehnt, und erklärte, dass solche Handlungen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institution untergraben. "Wenn jemand der Öffentlichkeit gelogen hat, haben sie uns auch belogen", sagte er und fügte hinzu, dass die Partei ein solches Verhalten nicht tolerieren würde. Er warnte davor, dass die Konsequenzen schwerwiegend sein würden, obwohl er nicht spezifizierte, ob eine Ausweisung aus der Partei unter ihnen sei.
Berichte ergaben, dass Mijičs Unternehmen Progros Tausende von Euro an unbezahlten Steuern und Löhnen an die Mitarbeiter schuldete, während es auch versagte, Schulden an lokale Restaurants zu zahlen, die während der Bauarbeiten Mahlzeiten für Arbeiter bereitstellten.
Die Ankündigung von Stevanović folgte auf Wochen wachsenden Druck von Oppositionsparteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen, die Rechenschaftspflicht forderten. Am 15. Juli äußerten mehrere Mitglieder der Opposition, darunter Vertreter der Linken Partei, Besorgnis über die mangelnde Transparenz in Bezug auf Mijićs Qualifikationen und Geschäftsaktivitäten.
Sie nannte Mijič einen der betrügerischsten Abgeordneten in Sloweniens 35-jähriger Geschichte und zitierte seine wiederholten Verletzungen der Arbeitsrechte und finanziellen Verpflichtungen. In der Zwischenzeit äußerten sich andere politische Persönlichkeiten, darunter der ehemalige Premierminister Robert Golob und der SD-Chef Matjaž Han, ähnlich. Golob beschuldigte Mijič, die demokratischen Prinzipien zu untergraben, indem er die Öffentlichkeit irreführte und ethische Standards nicht einhielt. Han wies auf den 10. Oktober als kritisches Datum hin und stellte fest, dass nach sechs Monaten im Amt jeder Abgeordnete, der vor diesem Termin zurücktritt, durch einen anderen Kandidaten derselben Partei ersetzt werden kann, was möglicherweise zu vorgezogenen Wahlen führt.
Stevanović selbst erkannte die Komplexität der Situation an und räumte ein, dass nicht alle Abgeordneten mit Sekundarstufe problematisch sind. Er argumentierte, dass es sich nicht um das Bildungsniveau selbst handelte, sondern um die vorsätzliche Täuschung bei der Präsentation falscher Anmeldeinformationen. Er verteidigte auch die Haltung der Partei und erklärte, dass sie keinen Betrug in ihren Reihen tolerieren würde, auch wenn dies harte Disziplinarmaßnahmen bedeuten würde. Trotz dieser Aussagen verschärft sich die Debatte über das Verhalten von Mijič weiter. Einige innerhalb der Opposition argumentieren, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen angesichts des Ausmaßes des mutmaßlichen Fehlverhaltens unzureichend sind.
Andere schlagen vor, dass der Fall tiefere systematische Mängel in der slowenischen Politik aufzeigt, insbesondere in Bezug auf den Mangel an Aufsicht und Transparenz im parlamentarischen Verhalten.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Der Artikel berichtet, dass das slowenische Parlamentsmitglied Boris Mijič fälschlicherweise behauptete, von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana abgeschlossen zu haben. Die Fakultät bestätigte, dass Mijič nie als Absolvent registriert wurde und seine Diplomarbeit nicht in der öffentlichen Datenbank COBISS verfügbar ist. Ehemalige Mitarbeiter der Baufirma Progros, bei der Mijič vor seinem Eintritt in die Politik gearbeitet hat, gaben an, dass ihm Grundkenntnisse im Bauingenieurwesen fehlten und er ständig von Kollegen geleitet werden musste. Sein Vater, Milan Mijič, der ehemaliger Direktor und Eigentümer von Progros ist, habe sie Berichten zufolge über diesen Mangel an Referenzen informiert. Der Artikel stellt fest, dass auch andere Politiker, wie der ehemalige DeSUS-Abgeordnete Ivan Simčič und der ehemalige SDS Marjan Bezjak, für falsche pädagogische Informationen ausgesetzt wurden.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert das Problem als eine umfassendere Sorge über politische Persönlichkeiten, die ihre Qualifikationen falsch darstellen, was mit der linksgerichteten Prüfung der politischen Rechenschaftspflicht übereinstimmt.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.
Warum Objektivität (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.
Der Artikel berichtet, dass Boris Mijič, ein Mitglied des slowenischen Parlaments, das die Resni.c-Partei vertritt, fälschlicherweise behauptete, einen Masterabschluss in Bauingenieurwesen an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie (FGG) in Ljubljana zu haben. Untersuchungen der FGG ergaben, dass es keine Aufzeichnungen über seinen Abschluss an der Universität gibt.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als eine vorsätzliche Täuschung durch einen Politiker und betont die möglichen Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierungsführung.
Warum Faktentreue (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres
Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.
Der Artikel berichtet, dass Mitglieder der slowenischen politischen Partei Levica den Abgeordneten Boris Mijič verurteilt haben, weil er über seinen Bildungshintergrund gelogen hat. Die Universität in Ljubljana bestätigte, dass Mijič kein Absolvent der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie ist, obwohl er in öffentlichen Auftritten etwas anderes behauptet.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Angelegenheit als Verletzung des öffentlichen Vertrauens durch Mijič und betont seine Unehrlichkeit und die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad
Warum Objektivität (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.
Der Artikel berichtet, dass Boris Mijič, ein Mitglied des slowenischen Parlaments und Eigentümer des Bauunternehmens Progros, möglicherweise seinen Bildungshintergrund falsch darstellt. Nach Informationen der Nationalen Wahlkommission (DVK) behauptet Mijič, ein Diplom in Bauingenieurwesen von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana zu besitzen. Die Fakultät hat jedoch erklärt, dass Mijič dort nie als Doktorand eingeschrieben war und seine Abschlussarbeit nicht im öffentlich zugänglichen COBISS-System verfügbar ist. Das Portal Necenzurirano hat diese Bedenken geäußert, und sowohl das Portal als auch MMC RTV Slovenia haben Mijič um Klarstellung darüber gebeten, wo und wann er seinen Abschluss erworben hat, aber er hat nicht geantwortet.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Angelegenheit als eine mögliche Falschdarstellung durch einen Politiker, was einen kritischen Ton gegenüber der Glaubwürdigkeit von Mijič trägt.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su
Warum Objektivität (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.
Der Präsident der Resnica-Partei, Zoran Stevanović, hat angekündigt, dass er nach neuen Enthüllungen über seine offizielle Biographie die strengsten Maßnahmen gegen den Abgeordneten Boris Mijič vorschlagen wird. Die Kontroverse geht auf Behauptungen zurück, dass Mijič angegeben hat, er sei von der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana absolviert, aber die Fakultät bestätigte diese Information als falsch. Die Resnica-Partei erklärte, dass sie erstmals von der Diskrepanz erfahren haben, als sie informiert wurden, dass Mijič den Grad, den er während seiner Kandidatur beansprucht hatte, nicht formell abgeschlossen hatte. Sie betonten, dass Bildungsqualifikationen keine gesetzliche Voraussetzung für den Besitz einer parlamentarischen Position sind, daher wurden solche Daten bei der Erstellung der Kandidatenlisten nicht überprüft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Situation sachlich dar, ohne offensichtliche Vorurteile gegenüber einer Seite. Er berichtet über die Vorwürfe gegen Mijič, die Antwort der Universität und die Erklärung der Resnica-Partei. Es gibt keine offen voreingenommene Sprache, einseitige Quellen oder Unterlassung des Kontexts.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.
Warum Objektivität (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.
Der Artikel befasst sich mit rechtlichen und finanziellen Fragen, die das Unternehmen Progros betreffen, das im Besitz des slowenischen Politikers Boris Mijič ist. Dreizehn ehemalige Mitarbeiter von Progros haben Forderungen in Höhe von insgesamt über 41.285 € für unbezahlte Löhne, Erstattungen und andere Zahlungen eingereicht, die ihnen geschuldet werden. Die Arbeiter wandten sich an die Arbeitsberatungsorganisation Delavska svetovalnica, die einen Detektiv engagiert hat, um bei der Rückforderung des Geldes zu helfen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Informationen über einen Rechtsstreit zwischen der Firma eines Politikers und seinen ehemaligen Mitarbeitern.
Warum Faktentreue (90): The article covers the main points from the primary source, including the verification of Mijič’s educational claims and the lack of response from him. It also touches on the financial issues at Progros, which are mentioned in the primary source. However, it briefly mentions the Delavska svetovalnic
Warum Objektivität (80): The tone leans toward concern for the workers and the company, which could be seen as slightly sympathetic to the employees rather than remaining strictly neutral. This introduces a minor bias.
Der Artikel behandelt den laufenden Skandal mit dem slowenischen Parlamentsmitglied Boris Mijič von der Partei Resnica, der trotz des öffentlichen Drucks weiterhin mit Skandalen konfrontiert ist. Koalitionsparteien weigern sich, sich zu der Angelegenheit zu äußern, und Parlamentssprecher Zoran Stevanović schützt seinen Kollegen und plant, Mijič nach den Sommerferien aus der Partei zu verweisen, aber ihn nicht zum Rücktritt als Parlamentarier zu drängen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Situation als ein Versagen der politischen Kultur, was darauf hindeutet, dass Mijics Verhalten systemische Probleme innerhalb des politischen Systems widerspiegelt.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reflects the primary source, including the confirmation from the faculty and the internal party response. It maintains consistency with the reported facts and adds context about the political implications.
Warum Objektivität (75): The tone is neutral but leans towards criticizing the party for protecting Mijič, which introduces a slight bias.
In dem Artikel werden Vorwürfe gegen den slowenischen Parlamentsabgeordneten Boris Mijič bezüglich seines Bildungsgrundes und seiner finanziellen Verantwortlichkeiten diskutiert. In dem Artikel heißt es, dass der parlamentarische Ausschuss die Angelegenheit untersuchen und das Problem mit den Parteiorganen überprüfen wird. Mijič behauptete während seiner Kandidatur, dass er ein Diplom im Bauingenieurwesen habe, aber die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana stellte klar, dass er nicht offiziell als Absolvent registriert ist und seine Abschlussarbeit nicht in der öffentlichen Datenbank verfügbar ist.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält Informationen über Mijič's Ausbildung und finanzielle Verpflichtungen, ohne ihn offen zu kritisieren oder zu loben.
Warum Faktentreue (90): The article aligns perfectly with the primary source, providing detailed confirmation from the faculty and referencing the media report. It includes quotes and contextual information that support the claims made.
Warum Objektivität (75): The tone is neutral but leans towards emphasizing the severity of the situation, which could be interpreted as slightly biased.
Die slowenische politische Partei Resnica hat Pläne angekündigt, Behauptungen zu untersuchen, dass ihr Parlamentskandidat Boris Mijič seinen Bildungshintergrund falsch dargestellt hat. Berichten zufolge behauptete Mijič, während seiner Kandidatur ein Absolvent des Bauingenieurwesens zu sein, führte aber später die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie (FGG) in seinem Lebenslauf auf, ohne offiziell als Absolvent anerkannt zu werden. Die FGG bestätigte, dass er nicht offiziell als Absolvent registriert war, und seine Abschlussarbeit konnte nicht in öffentlichen Aufzeichnungen gefunden werden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält zwar Vorwürfe gegen Mijič, nimmt jedoch keine eindeutige parteiische Haltung ein. Er enthält sowohl die Behauptungen der Kritiker als auch die Antworten der FGG und der Parteiführung.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Mijič’s alleged false credentials and confirms the faculty’s response. It aligns with the primary source and includes additional context about the party’s stance.
Warum Objektivität (75): The tone is neutral but leans towards highlighting the seriousness of the issue, which may introduce a slight bias.
Die slowenische Zeitung Dnevnik berichtet, dass der Abgeordnete Boris Mijič vor den Parlamentswahlen behauptete, ein Diplomingenieur zu sein, aber diese Behauptung wurde angefochten. Die nationale Wahlkommission (DVK) und seine politische Partei, Resnica, haben angekündigt, dass sie die Richtigkeit dieser Behauptungen untersuchen werden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während der Artikel mögliche Ungenauigkeiten in Mijics Bildungsansprüchen hervorhebt, präsentiert er Informationen aus mehreren Quellen, darunter die Universität, ehemalige Mitarbeiter und offizielle Ermittlungen.
Warum Faktentreue (90): The article accurately reports on Mijič’s claimed education and confirms through the university that he was not officially graduated. It aligns closely with the primary source and provides direct quotes from the faculty confirming the lack of documentation.
Warum Objektivität (75): The article presents information objectively, citing sources and quoting officials. However, there is a slight leaning towards highlighting the controversy, which could be seen as slightly biased.
Slovenske noviceUnabhängigProgressivFaktentreue 90Objektivität 75vor 6 Tagen
Das slowenische Parlamentsabgeordnete Boris Mijić von der Resni.ca-Partei wurde beschuldigt, seine Bildungsnachweise gefälscht zu haben. Obwohl er behauptet, ein Diplomingenieur im Bauingenieurwesen zu sein, ist er nicht als Absolvent der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana aufgeführt. Das Portal Necenzurirano hat dies durch direkte Kontaktaufnahme mit der Fakultät überprüft, die bestätigte, dass Mijić nicht als Absolvent registriert ist und seine Abschlussarbeit nicht im öffentlich zugänglichen COBISS-System zu finden ist. Zweifel an seinen Qualifikationen entstanden während seiner Zeit bei der Baufirma Progros, wo ehemalige Mitarbeiter behaupteten, er habe Grundkenntnisse im Bauingenieurwesen und benötige Hilfe von Kollegen. Die politische Partei hat mit diesem weiteren Fall der Täuschung der Öffentlichkeit reagiert und argumentiert, dass Mijić unfähig ist, die Position eines Parlamentsmitglieds zu besetzen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Frage als eine vorsätzliche Falschdarstellung durch Mijić dargestellt und die Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit und die Integrität der Institutionen betont.
Warum Faktentreue (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.
Warum Objektivität (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.
Der Artikel berichtet, dass der Abgeordnete Boris Mijič, Eigentümer des gescheiterten Bauunternehmens Progros, der den Angestellten und dem Staat Zehntausende von Euro schuldet, über seine Ausbildung gelogen hat. Vor der Wahl behauptete Mijič, einen Abschluss in Bauingenieurwesen zu haben. Die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana bestätigte jedoch, dass er dort nie als Absolvent eingeschrieben war. Mijič erwähnte in seiner Biografie keine anderen Hochschulen in Slowenien oder im Ausland.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel enthält Informationen, die darauf hindeuten, dass ein Politiker über seine Qualifikationen gelogen hat, was in der Regel als ein negativer Aspekt in der Politik angesehen wird.
Warum Faktentreue (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.
Warum Objektivität (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.
Stevanović, Vorsitzender der Partei Resnica, betonte in einer Erklärung für die Medien, dass die Partei die strengsten Maßnahmen gegen den gewählten Abgeordneten ergriffen hat, um die Öffentlichkeit über seine Ausbildung zu informieren. Stevanović betonte, dass die Partei keine Lügen in jedem Fall verbreitet, wie es in der ersten Lesung vorgeschrieben war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine Erklärung von Stevanović, dem Vorsitzenden der Partei "Resnica", über mögliche Disziplinarmaßnahmen gegen den Abgeordneten Mijič, falls er die Öffentlichkeit über seine Ausbildung in die Irre geführt hätte.
Warum Faktentreue (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.
Warum Objektivität (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.
Stevanović, Vorsitzender der slowenischen politischen Partei "Resnica", kündigte Pläne an, die Angelegenheit des Abgeordneten Miha Mijič nach der parlamentarischen Pause, die am 31. August endet, anzugehen. Stevanović sagte, er habe kürzlich von Mijičs tatsächlichem Bildungshintergrund erfahren, was den früheren Behauptungen von Mijič widerspricht. Stevanović kritisierte Mijič, die Öffentlichkeit und seine eigene Partei irregeführt zu haben, und erklärte, dass ein solches Verhalten innerhalb von "Resnica" nicht toleriert werden würde. Er betonte, dass die Partei strenge Maßnahmen gegen Mijič ergreifen würde, wenn sie bestätigt würde, obwohl die endgültige Entscheidung bei der Parteiführung liegen würde. Stevanović äußerte sich enttäuscht über die Situation, bemerkte aber, dass nur eine Sekundarbildung jemanden nicht davon abhält, ein Betrüger zu sein, noch rechtfertigt es, Fehlinformationen darüber zu verbreiten.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel beschreibt die Situation als eindeutigen Fall von Unehrlichkeit durch Mijič und verwendet starke Worte wie "die Öffentlichkeit irreführen", "strenge Maßnahmen" und "wird nicht dulden".
Warum Faktentreue (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.
Warum Objektivität (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.
Die slowenische Oppositionspartei Levica forderte den Abgeordneten Boris Mijič erneut zum Rücktritt auf, nachdem das Portal Necenzurirano berichtet hatte, dass er seinen Bildungshintergrund falsch dargestellt habe. Mijič behauptete zuvor, ein Diplom als Bauingenieur zu sein, aber die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana stellte klar, dass er nicht offiziell als Absolvent registriert war und seine Abschlussarbeit nicht öffentlich verfügbar ist. Ehemalige Mitarbeiter der Baufirma Progros, die Mijič vor dem Eintritt in die Politik vertrat, wiesen auch auf Diskrepanzen in seiner Ausbildung hin.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel wird die Frage als ein Versagen der politischen Rechenschaftspflicht dargestellt und die Regierungskoalition und die unterstützende Partei dafür kritisiert, dass sie Mijič trotz Beweisen für Falschdarstellungen und finanzielles Fehlverhalten geschützt haben.
Warum Faktentreue (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.
Warum Objektivität (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.
Der Artikel befasst sich mit den finanziellen Streitigkeiten zwischen Boris Mijič, einem Abgeordneten der slowenischen Radikalen Partei, und den Eigentümern eines Restaurants in Slowenien. Mijičs Firma Progros war beteiligt an der Bereitstellung von Mahlzeiten für Bauarbeiter über drei Monate zu reduzierten Kosten. Nach dem ersten Monat konnte Mijič jedoch vier Rechnungen in Höhe von insgesamt über 3.600 € nicht begleichen. Die Restaurantbesitzer versuchten, die Schulden durch rechtliche Kanäle einzuziehen, aber Mijič schloss die Konten seiner Firma und verhinderte ihnen den Zugang zu Geldern trotz einer gerichtlichen Anordnung.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt Mijics Handlungen und persönlichen Beziehungen in einer Weise, die auf mögliche Interessenkonflikte und ethische Bedenken hindeutet, wobei insbesondere die fortgesetzte Beteiligung seiner Familie am Geschäftsleben trotz seiner rechtlichen Probleme hervorgehoben wird.
Warum Faktentreue (85): This article provides detailed accounts of the workers’ claims against Mijič, including the total debt amount and the legal steps they’ve taken. It supports the primary source by detailing the extent of the financial and ethical violations attributed to Mijič.
Warum Objektivität (75): The article remains neutral, presenting the workers’ perspectives without taking an explicit stance. It reports the situation based on available evidence and does not introduce subjective commentary.
Der Artikel behandelt die Kommentare der Präsidentin der Nationalversammlung, Alenka Pirc Musar, zu den Handlungen des Abgeordneten Boris Mijič von der Resnica-Partei. Sie kritisierte sein Verhalten als inakzeptabel und erklärte, dass Personen, die in solch einer Weise handeln, keine Positionen im "Tempel der Demokratie" bekleiden sollten. Die Kontroverse geht auf Mijič' Behauptung zurück, er sei vor der Wahl ein Ingenieur mit Abschluss, was den Informationen widerspricht, die später in seiner Biografie auf der Website der Nationalversammlung enthalten sind, wo er die Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie an der Universität Ljubljana auflistet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ansichten des Präsidenten der Nationalversammlung und enthält Aussagen von Oppositionsparteien, die eine ausgewogene Perspektive auf die Frage bieten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.
Warum Objektivität (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.
Der Artikel berichtet, dass Zoran Stevanović, Präsident der Nationalversammlung und Führer der Resni.ca-Partei, Pläne angekündigt hat, die strengsten Disziplinarmaßnahmen gegen den Abgeordneten Boris Mijič vorzuschlagen, einschließlich des möglichen Ausschlusses aus der Partei. Dies folgt auf einer Untersuchung von Necenzurirano.si, die ergab, dass Mijič vor seinem Eintritt in die Politik über seinen Bildungsgrund gelogen hat und behauptet, er habe einen Abschluss in Bauingenieurwesen an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie in Ljubljana gemacht, was die Fakultät leugnet. Trotz dessen stellte sich Mijič weiterhin öffentlich als Bauexperte dar. Stevanović erklärte, dass die Partei strenge Maßnahmen gegen Mijič ergreifen würde, wenn bestätigt wird, dass er sowohl die Öffentlichkeit als auch die Partei in die Irre geführt hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sachliche Informationen über Disziplinarmaßnahmen innerhalb einer politischen Partei und Vorwürfe eines Fehlverhaltens eines Abgeordneten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me
Warum Objektivität (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.
Der Artikel berichtet über die Feststellungen der Arbeitsinspektion bezüglich Verstößen bei Borisa Mijics Unternehmen Progros. Mijič, der zuvor als Staatsanwalt tätig war, wurde festgestellt, dass er die Urlaubszahlung von Mitarbeitern zurückgehalten und die Arbeitnehmer nicht an die Sozialversicherungssysteme gemeldet hatte. Die Inspektionen, die im Februar und November 2024 durchgeführt wurden, zeigten systemische Probleme trotz der Rekordgewinne des Unternehmens. Trotz Bußgelder und der Aufnahme in eine schwarze Liste der Finanzverwaltung setzte Progros den Betrieb fort und ließ die Mitarbeiter unbezahlt zurück. Die nach dem Gesetz über den Zugang zu öffentlichen Informationen erlangten Dokumente zeigen, dass Mijics Schulden gegenüber Mitarbeitern und dem Staat Zehntausende von Euro überschritten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das Problem als systematischen Missbrauch der Arbeitnehmerrechte durch einen Politiker (Mijič) und hebt seine Rolle als ehemaliger Staatsanwalt und seine Verbindungen zu politischen Persönlichkeiten wie Zoran Stevanović hervor.
Warum Faktentreue (85): This article provides detailed reports from the inspection records, confirming Mijič’s company had multiple violations, including non-payment of wages and incorrect documentation. These findings align closely with the primary source and offer concrete evidence supporting the allegations against Miji
Warum Objektivität (70): The article remains objective by presenting the facts from the inspection records without overtly blaming Mijič. It avoids emotional language and sticks to reporting the documented issues without taking sides.
Der Artikel berichtet über Vorwürfe gegen den slowenischen Parlamentarier Boris Mijič in Bezug auf falsche Informationen in seiner offiziellen Biografie, insbesondere die Behauptung, er habe den Abschluss an der Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie in Ljubljana gemacht, was die Institution bestritten hat. Zoran Stevanović, Vorsitzender der Slowenischen Demokratischen Partei (SD), erklärte, er sei heute erstmals über diese Diskrepanz informiert worden und betonte, dass, wenn Mijič die Öffentlichkeit irreführt, dies einen Verrat an der Partei darstellt. Er warnte vor strengen Maßnahmen gegen ein solches Verhalten und erwartet, dass der Parteiraad sich nach den Parlamentsferien mit dem Thema befasst. Stevanović forderte die Ausweisung von Mijič aus der Partei. Andere politische Persönlichkeiten, darunter Robert Golob und Matja Hanž, kritisierten Mijičs Handlungen und verknüpften sie mit breiteren Problemen innerhalb der aktuellen Regierung, von denen sie behaupten, dass sie auf Bedenken basieren.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Kontroverse um Mijičs angebliche Unehrlichkeit als einen erheblichen Vertrauensbruch und betont die Notwendigkeit einer strengeren Rechenschaftspflicht.
Warum Faktentreue (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p
Warum Objektivität (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Slovenia
