Die Besitzer von Peppa Pig gewinnen den Copyright-Kampf gegen den "Betrüger" Wolfoo

Daily MailUnabhängigMittevor 5 Std.

Die Besitzer von Peppa Pig, einer beliebten Kinder-Animationsserie, haben die vietnamesischen Schöpfer eines konkurrierenden Charakters namens Wolfoo erfolgreich verklagt. Das High Court in London entschied, dass SConnect, die Schöpfer von Wolfoo, illegal Audio von Peppa Pig in einer "produktiven" und "langjährigen" Weise kopiert haben. Der Richter ordnete an, dass alle Videos mit Wolfoo bis zu einer bestimmten Frist entfernt werden sollen. Die Klage, die 2022 von Hasbro und den Schöpfern von Peppa Pig eingeleitet wurde, argumentierte, dass die Schöpfer von Wolfoo junge Zuschauer in den Gedanken getäuscht hätten, dass die Charaktere verwandt seien. Während SConnect behauptete, dass einige Videos aufgrund eines Drittanbieters nicht autorisierte Clips verwendet hätten, wies der Richter diese Verteidigung zurück und stellte fest, dass das Kopieren weit verbreitet und absichtlich war.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Während die Geschichte einen Urheberrechtsstreit zwischen internationalen Einrichtungen beinhaltet, bleibt die Gestaltung ausgewogen und präsentiert die Argumente beider Seiten ohne offensichtliche ideologische Neigung. Der Fokus liegt auf Gerichtsverfahren und Unternehmensaktionen und nicht auf politischer Ideologie oder parteiischem Kommentar.

BBC News (UK)Staatlich / öffentlichMittevor 11 Std.

In einem kürzlich ergangenen Urteil ordnete ein britisches Gericht die Entfernung aller Videos mit dem animierten Charakter Wolfoo aufgrund der weit verbreiteten Verwendung von Audioclips von Peppa Pig an. Der Fall wurde von Hasbro und den Schöpfern von Peppa Pig, Astley Baker Davies Ltd, eingereicht, die behaupteten, dass die Inhalte von Wolfoo das junge Publikum täuschte, dass es mit Peppa Pig in Verbindung stand. Der Richter stellte fest, dass Audioclips von Peppa Pig in den englischsprachigen Videos von Wolfoo und etwa 75% der fremdsprachigen Versionen ausgiebig kopiert wurden. SConnect, das Unternehmen hinter Wolfoo, gab zu, in der Vergangenheit Verstöße gegen Drittanbieter-Auftragnehmer begangen zu haben, aber das Gericht wies ihr Argument zurück, dass neuerer Inhalt ursprünglich sei, und erklärte, dass einige verletzende Videos auf verschiedene Plattformen verlagert worden seien.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Rechtsstreit über Urheberrechtsverletzungen und stellt keine offen voreingenommenen Rahmenbedingungen, Wortwahl oder Betonung vor, die eine Seite gegenüber der anderen bevorzugt.