Bei der Wiederaufnahme des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte am 12. August 2026 stellte die Staatsprüferin Xylene Mae del Campo klar, dass die Zahlungen des Büros von Duterte eher zum Erwerb von Informationen als zur Belohnung von Personen bestimmt waren. Diese Klarstellung kam auf, als die Verteidigung wiederholt befragt wurde, ob das Fehlen unerwünschter Vorfälle solche Zahlungen rechtfertigen könnte.
Der Tag begann mit erhöhten Spannungen, als die Verteidigungsanwältin Kristine Ferrer gegen die leitende Staatsanwältin Lorna Kapunan antrat. Ferrer, die Duterte vertrat, hatte die Aufgabe, Del Campo zu verhören, der Audit-Ergebnisse über das Amt des Vizepräsidenten vorlegte. Die Atmosphäre im Gerichtssaal wurde angespannt, als Ferrer die Kontrolle von Kapunan über den Verhörprozess in Frage stellte und ihr Recht auf freie Befragung des Auditors geltend machte.
Zunächst zeigte sie eine durchsetzungsfähigere Herangehensweise, indem sie ihre Stimme erhob und körperliche Gesten benutzte, um ihre Punkte zu betonen. Nach einer kurzen Pause schien sie jedoch einen ruhigeren Ton anzunehmen, der eine mögliche Anpassung der Strategie oder Reaktion auf internes Feedback vorschlug. Trotz der sichtbaren Verschiebung in ihrem Verhalten behauptete das Verteidigungsteam, dass Ferrer keine Absicht hatte, gegenüber dem gegnerischen Anwalt, den Zeugen oder dem Gericht selbst Respektlosigkeit zu zeigen.
Er betonte, dass die Leistung von Ferrer durch die Art der Fragen und Einwände beeinflusst wurde, die während der morgendlichen Sitzung gestellt wurden. Am Nachmittag entwickelte sich die Art der Fragen, was zu einem gelasseneren Verhalten von Ferrer beitrug. Das Verteidigungsteam entschied sich dafür, nicht direkt einzugreifen, so dass Ferrer ihren Ansatz unabhängig verwalten konnte.
Seine Aussage unterstrich die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Unparteilichkeit und der Einhaltung der rechtlichen Verfahren während des gesamten Amtsenthebungsverfahrens. Diese Regel zielt darauf ab, unangemessenen Einfluss oder Vorurteile durch externe Faktoren zu verhindern und eine faire Behandlung für alle Teilnehmer zu gewährleisten.
Diese Klärung zielte darauf ab, Missverständnisse über die Art ihrer rechtlichen Strategien und Interaktionen mit anderen Interessengruppen zu beseitigen. Der Fokus blieb den ganzen Tag über auf der Analyse der von del Campo vorgelegten Finanzunterlagen und Audit-Beobachtungen. Diese Dokumente beschrieben die Ausgaben des Büros von Duterte und betonten insbesondere die Gründe für bestimmte Zahlungen. Während des Prozesses wird wahrscheinlich eine weitere Prüfung dieser finanziellen Aspekte fortgesetzt, die die Erzählung und die möglichen Ergebnisse des Amtsenthebungsverfahrens prägen wird.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
PH
