Orsat Miljenić: Plenković zerstört die Rechtsordnung. Wenn er die Künstlerkunst akzeptiert, soll er die Verfassung ändern.

Der ehemalige kroatische Innenminister Ranko Ostojić hat die jüngsten Nazi-Incidente bei einem Fußballspiel in Split mit politischen Beschwerden der Ultras-Gruppe Torcida gegen Premierminister Andrej Plenković in Verbindung gebracht. Ostojić sagte im RTL-Fernsehen, dass die gewaltsamen Demonstrationen eine kalkulierte Reaktion auf die Regierungsentscheidungen über den Stadionbau seien. Er argumentierte, dass Torcida, beschrieben als eine ernsthafte organisierte Gruppe mit einer Geschichte des Senden spezifischer politischer Botschaften, reagierte, nachdem sie erfahren hatte, dass Zagreb zwei neue Stadien erhalten würde, während sich die Pläne von Split zu ändern schienen.

Ostojić erklärte, dass die Gruppe diese Verschiebung als einen Verrat an früheren Versprechen betrachtete, was sie dazu brachte, den Premierminister direkt durch ihre Handlungen ins Visier zu nehmen. Die Vorfälle ereigneten sich vor einem Spiel zwischen Hajduk Split und Ajax. Während der Veranstaltung zeigten Mitglieder von Torcida Nazi-Symbole und skandierten Slogans, die auf Adolf Hitler und Anne Frank verwiesen. Ostojić räumte die Schwere dieser Taten ein, behauptete jedoch, dass das zugrunde liegende Motiv politische Vergeltung sei. Er wies darauf hin, dass die Gruppe sich mit politischen Aktionen auskennt und sich nicht auf die bloße Unterstützung des Fußballs beschränkt.

Während er sich weigerte, die zwei getrennten Fragen der Stadionfinanzierung und der Gewalt ausdrücklich miteinander zu verbinden, behauptete er, dass der Zeitpunkt und die Art der Proteste eine klare Botschaft an Plenković und seine Regierung anzeigten. Ostojić sprach über die Rolle der Strafverfolgungsbehörden bei der Verhinderung solcher Störungen. Er äußerte sich zuversichtlich, dass die Polizeikräfte in Split über ausreichende Informationen über extreme Gruppen verfügen und ihre Aufgaben in der Vergangenheit effektiv erfüllt haben. Er kritisierte jedoch das Fehlen nachfolgender rechtlicher Konsequenzen für die Täter.

Nach seinen Worten ist das Hauptproblem nicht das Versagen der Polizeikapazitäten oder die Angst unter den Beamten, sondern vielmehr das Fehlen einer strengen gerichtlichen Bestrafung nach polizeilichen Eingriffen. Er warnte davor, dass die Möglichkeit für Täter, Gefängnis oder Strafverfolgung zu vermeiden, die Motivation des Strafverfolgungspersonals schwächt und die Bemühungen um die öffentliche Sicherheit untergräbt. Im Gegensatz zum Verhalten von Torcida lobte Ostojić regelmäßige Hajduk-Fans, die Berichten zufolge die Nazi-Displays ausbuchten. Er betonte, dass die Identität des Vereins im Antifaschismus verwurzelt sei und dass wahre Anhänger die faschistische Ideologie ablehnen.

Er argumentierte, wenn die Menge ihr Verhalten auf normale Rivalitäten beschränkt hätte, hätten sich politische Persönlichkeiten nicht gezwungen gefühlt, öffentlich einzugreifen. Der Vorfall, so behauptete er, offenbarte die Tiefe der gesellschaftlichen Toleranz gegenüber Extremismus und zwang zu einer notwendigen Konfrontation mit diesen Werten. Der Vorsitzende des Präsidentenbüros, Orsat Miljenić, kritisierte scharf die Art und Weise, wie die Regierung mit der Situation umgeht. Miljenić argumentierte, dass die kroatischen Institutionen seit dreißig Jahren klare Richtlinien für den Umgang mit faschistischer Befürwortung hatten. Die Polizei leitete das Verfahren ein, und die Gerichte fällten Urteile, die auf den etablierten Normen beruhten.

Er behauptete, dass der Ansatz der gegenwärtigen Regierung Verwirrung innerhalb der Justiz und der Sicherheitsdienste verursache. Miljenić erklärte, dass die Regierung, wenn sie die Ideologie der Ustaše akzeptabel findet, versuchen sollte, die Verfassung mit einer Zweidrittelmehrheit im Parlament zu ändern. Er wies darauf hin, daß es zwar Verurteilungen für das Schreien von Hitlers Namen oder Verweise auf Auschwitz gab, aber keine ausdrücklichen Verurteilungen der Ustaše-Songs selbst. Er forderte die Regierung auf, ihre Haltung zum Faschismus klarzustellen. Miljenić erörterte auch die breitere politische Dynamik und verwies auf Spannungen in der Zusammenarbeit zwischen dem Vorsitz und dem Kabinett.

Er wies die Vorwürfe des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić bezüglich der kroatischen Einmischung in die serbischen Wahlen zurück und nannte sie Unsinn, während er die strategische Partnerschaft mit Frankreich kritisierte. In Bezug auf seine eigene Zukunft bestritt Miljenić, unmittelbare politische Ambitionen für Parlaments- oder Präsidentschaftswahlen zu haben, obwohl er die Tür nicht vollständig geschlossen hat. Er bekräftigte sein Engagement für die Sozialdemokratische Partei Kroatiens und erklärte, dass es die Pflicht jedes Mitglieds sei, der Partei zum Sieg beizutragen. Er schlug vor, dass seine öffentlichen Äußerungen der Opposition als Hilfe dienen.

Er berührte auch andere nationale Themen, darunter den Status der Botschafter und die Umweltbedenken in Gospić, und behauptete, dass die politische Verantwortung bei den Machthabern liegt, die systematische Fehler nicht angehen.