[Meinung] Warum China die Philippinen nicht einfach auslassen will

RapplerUnabhängigLinksgestern

Der Artikel beschreibt den Hintergrund des Streits und verweist auf die historischen Ansprüche Chinas auf die Region durch seine "neunstrichige Linie", die, wie es behauptet, etwa 85%-90% des Südchinesischen Meeres umfasst. Die Philippinen argumentierten, dass Chinas Ansprüche keine rechtliche Gültigkeit nach der Seerechtskonvention der Vereinten Nationen (UNCLOS) hätten, insbesondere in Bezug auf die Klassifizierung bestimmter maritimer Merkmale als Nichtinseln und die Illegalität der Überlappung ausschließlicher Wirtschaftszonen (EEZ). Das Tribunal wies Chinas Ansprüche zurück und zitierte, dass UNCLOS historische Ansprüche überschreitet und dass Chinas Besetzung von maritimen Merkmalen wie Riffen und ihnen keine Jurisdiktion oder EEZ-Rechte verleiht. Der Artikel kritisiert Chinas rechtliche Ansprüche und argumentiert, dass die künstliche Militarisierung der Streitgebiete und die darauffolgenden Bemühungen Chinas, diese Merkmale zu konstruieren, keine rechtliche Gültigkeit haben, insbesondere hinsichtlich der Klassifizierung bestimmter als Nichtinseln und der Illegalität der Überlappung ausschließlicher Wirtschaftszonen (EEZ).

Tendenz-Einschätzung (Links): Der Artikel beschreibt das Schiedsspruchsurteil als einen bedeutenden juristischen Sieg für die Philippinen und kritisiert Chinas Ablehnung des Urteils und seine Militarisierungsanstrengungen.