Arkansas setzt seinen Plan fort, die Nutzung der Vorteile des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) für den Kauf von Süßigkeiten und Soda zu beschränken, trotz eines jüngsten Urteils des Bundesgerichts, das ähnliche Einschränkungen in anderen Staaten ungültig machte. Gouverneur Sarah Huckabee Sanders kündigte die Umsetzung der Politik am Montag an und erklärte, dass der Staat dringend handeln muss, um das anzugehen, was sie als "chronische Krankheitsepidemie" in den Vereinigten Staaten bezeichnete. Dies beinhaltet steigende Raten von Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen, die sie direkt mit dem Verzehr von zuckerhaltigen Getränken und Süßigkeiten in Verbindung brachte.
Der Gouverneur betonte den Widerspruch, den sie innerhalb der eigenen Regierung des Staates beobachtete. Auf der einen Seite hatte das Department of Human Services den Kauf von Lebensmittelmarken für Erfrischungsgetränke und Süßigkeiten genehmigt. In der Zwischenzeit finanzierte das Medicaid-Programm des Staates gleichzeitig Behandlungen für die chronischen Krankheiten, die mit einem solchen Konsum verbunden sind. Diese Nebeneinanderstellung unterstrich die Begründung für die vorgeschlagene Einschränkung.
Fast 42 Millionen Amerikaner nutzen derzeit SNAP-Leistungen, was ungefähr einer von acht Personen entspricht.
In einer Pressemitteilung verwies das Büro des Gouverneurs auf eine von der Stanford University durchgeführte Studie, die darauf hindeutet, dass die Begrenzung des Kaufs von zuckerhaltigen Getränken mit SNAP-Vorteilen zu einer Verringerung der Fettleibigkeit und des Typ-2-Diabetes führen könnte.
Die Debatte darüber, welche Lebensmittel sich für den Kauf mit SNAP-Leistungen qualifizieren, dauert sowohl auf staatlicher als auch auf bundesstaatlicher Ebene seit Jahren an. Derzeit können SNAP-Leistungen nicht für den Kauf von heißen zubereiteten Lebensmitteln verwendet werden, obwohl eine parteiübergreifende Gruppe von US-Senatoren eine Gesetzgebung vorgeschlagen hat, die die Verwendung von SNAP-Geldern für den Kauf von Rotisserie-Hühner aus Lebensmittelgeschäften erlaubt. Arkansas gehört zu den 23 Staaten, denen eine Befreiung gewährt wurde, die es ihnen ermöglicht, Beschränkungen für den Kauf bestimmter zuckerhaltiger Lebensmittel und Getränke zu verhängen.
Trotz der jüngsten rechtlichen Herausforderung setzt Arkansas sein Programm unter dem gleichen Regulierungsrahmen um, der in anderen Staaten als ungültig erachtet wurde. Letzte Woche entschied die US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson in Washington, dass das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) Pilotprojekte, die neue SNAP-Beschränkungen in fünf anderen Staaten zulassen, falsch genehmigt hat.
David Super, ein Rechtsprofessor an der Georgetown University, bemerkte, dass die Bundesbezirksgerichte nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom Vorjahr in der Regel davon absehen, landesweite Verfügungen zu erlassen. Dennoch stellt die Entschlossenheit von Arkansas, mit seinem Programm fortzufahren, einen bedeutenden Test für diesen Präzedenzfall dar.
Die Einzelhändler in Arkansas stehen vor der Herausforderung, sich an diese neuen Einschränkungen anzupassen. Steve Goode, Geschäftsführer der Arkansas Grocers and Retail Merchants Association, äußerte Unsicherheit darüber, wie gut lokale Unternehmen darauf vorbereitet sind, die Änderungen durchzusetzen. Er räumte ein, dass einige der Mitglieder seines Verbandes, die in anderen Staaten tätig sind, bereits ähnliche Maßnahmen mit akzeptablen Ergebnissen umgesetzt haben, Arkansas jedoch Schritte unternommen hat, um die Einhaltung der Vorschriften zu erleichtern, indem er einen Drittanbieter beauftragt hat, eine Liste der verbotenen Gegenstände für Einzelhändler zu erstellen.
4 Berichte
The Washington TimesParteinahRechtsvor 4 TagenArkansas plant, mit einer Politik fortzufahren, die die Verwendung von SNAP-Leistungen zum Kauf von Süßigkeiten und Soda ab Mittwoch verbietet, obwohl ein Bundesgericht entschieden hat, dass ähnliche Einschränkungen in anderen Staaten gegen das Bundesgesetz verstoßen. Gouverneur Sarah Huckabee Sanders argumentierte, dass die Maßnahme notwendig ist, um die steigenden Raten von Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen zu bekämpfen, und stellte fest, dass Medicaid Behandlungen im Zusammenhang mit diesen Erkrankungen finanziert.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): Der Artikel formuliert die Politik als notwendige Intervention im Bereich der öffentlichen Gesundheit und betont den Zusammenhang zwischen ungesunden Ernährungsgewohnheiten und den Kosten für chronische Krankheiten.
ABC News (US)UnabhängigRechtsvor 4 TagenArkansas plant, ab Mittwoch ein Verbot einzuführen, das Empfänger des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), früher bekannt als Lebensmittelmarken, daran hindert, ihre Leistungen für den Kauf von Süßigkeiten und Soda zu nutzen. Dieser Schritt kommt trotz eines jüngsten Bundesgerichtsbeschlusses, das ähnliche Einschränkungen in anderen Staaten als Verstoß gegen das Bundesgesetz blockierte. Gouverneur Sarah Huckabee Sanders argumentierte, dass die Politik darauf abzielt, die steigenden Raten von Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen zu bekämpfen, indem sie den Zugang zu ungesunden Gegenständen einschränkt. Sie hob den Kontrast zwischen der Verwendung von SNAP für zuckerhaltige Getränke und den Medicaid-Kosten für die Behandlung verwandter Krankheiten hervor. Die Politik basiert auf Forschungen, die darauf hindeuten, dass solche Einschränkungen die Fettleibigkeit und Diabetes-Raten senken könnten, obwohl der breitere wissenschaftliche Konsensatz gespalten bleibt.
Tendenz-Einschätzung (Rechts): In dem Artikel wird die Politik als notwendiger Schritt zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit dargestellt, wobei der Schwerpunkt auf der "Epidemie chronischer Krankheiten" gelegt und mit konservativen Interessengruppen wie der Kampagne "Make America Healthy Again" in Einklang gebracht wird.
PolitiFactUnabhängigMittevor 8 TagenIm Juni 2025 stimmte Senatorin Susan Collins (R-Maine) über einen Antrag, mit dem One Big Beautiful Bill fortzufahren, einem großen Steuer- und Ausgabenvorschlag, der von Präsident Donald Trump unterstützt wurde. Sie unterstützte zunächst die Vorverlegung des Gesetzes, stimmte aber aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Medicaid-Kürzungen letztendlich gegen die endgültige Verabschiedung.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert beide Seiten des Problems und verdeutlicht, dass, während Platner Collins beschuldigte, Trumps Politik zu unterstützen, Collins selbst dem Gesetz wegen seiner Auswirkungen auf Medicaid und SNAP widersprach.
ProPublicaUnabhängigMittevor 10 TagenProPublica sucht Informationen von Einzelpersonen, die an der Verwaltung von SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) und Medicaid-Leistungen beteiligt sind, um über Herausforderungen und Veränderungen innerhalb der Sicherheitsnetzprogramme Amerikas zu berichten. Die Organisation zielt darauf ab, Einblicke von Förderberechtigungsarbeitern, Aufnahmespezialisten und Administratoren in Bezug auf neue Arbeitsanforderungen, Veränderungen in der Kostenbeteiligung zwischen Bundesstaaten, Betrugsbekämpfungsmaßnahmen und die Auswirkungen der sich entwickelnden Richtlinien auf den täglichen Betrieb zu sammeln. Sie fragen speziell nach den Vorbereitungen für das "One Beautiful Big Bill Act" und wie sich veränderte Bundesprioritäten auf ihre Arbeit auswirken. ProPublica betont, dass sich ihre Berichterstattung darauf konzentriert, wie die Bundesrichtlinien reale Erfahrungen in verschiedenen Gemeinden beeinflussen, und lädt die Leser ein, persönliche Erfahrungen oder Fragen im Zusammenhang mit SNAP oder Medicaid-Änderungen zu teilen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel weist keine klare ideologische Ausrichtung auf; er fordert die Beiträge von Personen, die in öffentlichen Hilfsprogrammen tätig sind, auf und sucht nach ausgewogenen Perspektiven auf politische Veränderungen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
