Die Gesetzgeber des Bundesstaates Ondo haben die gesetzgebenden Sitzungen auf unbestimmte Zeit ausgesetzt, um gegen die Forderung nach dem Rücktritt von Sprecher Olamide Oladiji zu protestieren, unter Berufung auf Vorwürfe von finanzieller Misswirtschaft im Zusammenhang mit 44 Millionen N, die von der Ondo State Oil-Producing Areas Development Commission (OSOPADEC) zugeteilt wurden.
Nach Angaben des Sprechers der Versammlung, Olatunji Ifabiyi, haben die Mitglieder einstimmig beschlossen, die Plenarsitzungen nicht erneut einzuberufen, bis ein neuer Sprecher ernannt ist. Er betonte, dass der derzeitige Sprecher zurücktreten muss, oder es wird ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden.
Ein anonymer Beamter der Versammlung behauptete, dass am Sonntag ein Friedensgespräch stattgefunden habe, bei dem betroffene Abgeordnete und leitende Abgeordnete zusammenkamen. Ifabiyi bestritt jedoch, dass er sich eines solchen Treffens bewusst war und bestand darauf, dass sich die Haltung der Abgeordneten nicht geändert habe.
Die Kontroverse folgt ähnlichen Entwicklungen im Ogun State House of Assembly, wo die Gesetzgeber kürzlich den ehemaligen Speaker Olakunle Oluomo von Veruntreuungsvorwürfen freigesprochen und eine frühere Amtsenthebungsentscheidung rückgängig gemacht haben.
Fabiyi erklärte, dass die Gruppe dem Sprecher ein paar Tage mehr Zeit gegeben habe, um freiwillig zurückzutreten, bevor er mit der Amtsenthebung voranschreite. Er wies auch die Vorwürfe zurück, dass der Schritt von der Exekutive orchestriert wurde, und erklärte, dass die Führung des Hauses Gouverneur Lucky Aiyedatiwa über die Situation informiert habe. Fabiyi erläuterte weiter die Art der Vorwürfe und erklärte, dass eine Resolution im Zusammenhang mit dem OSOPADEC-Budget ohne deren Zustimmung in den Namen der Gesetzgeber falsch ausgearbeitet wurde. Er nannte diese Tat eine Straftat und argumentierte, dass der Sprecher hinter ihrem Rücken gehandelt habe.
Es wurde festgestellt, dass die Mitglieder sich zusammengesetzt hatten und damit einverstanden waren und dass es unsere Resolution war, was nicht der Fall war", sagte Fabiyi. Er beschuldigte Einzelpersonen, den Sprecher zu unterstützen und zu unterstützen, wenn sie ihn weiterhin schützen würden. In der Zwischenzeit behauptete eine Abgeordnete, Olawumi Fayemi-Obayelu, dass ihr Leben aufgrund ihrer Beteiligung an der Untersuchung des Sprechers im Zusammenhang mit dem N44-Millionen-Skandal bedroht wurde. Sie behauptete, der Sprecher habe versucht, sie für die Untersuchung der angeblichen Umleitung von Geldern für die Entwicklung der Flussgemeinschaft in der lokalen Gebietskörperschaft Ilaje einzuschüchtern.
4 Berichte
Premium Times NigeriaUnabhängigProgressivFaktentreue 75Objektivität 80gestern Angebliche N44m Umleitung: Ondo Gesetzgeber suspendieren gesetzgeberische Aufgaben auf unbestimmte Zeit über die Forderung nach dem Rücktritt des SprechersDie Gesetzgeber im Bundesstaat Ondo, Nigeria, haben alle gesetzgebenden Sitzungen auf unbestimmte Zeit ausgesetzt und den Rücktritt von Speaker Olamide Oladiji wegen Vorwürfen des finanziellen Missmanagements im Zusammenhang mit N44 Millionen, die von der Ondo State Oil-Producing Areas Development Commission (OSOPADEC) zugeteilt wurden, gefordert. Einundzwanzig von 26 Gesetzgebern haben Berichten zufolge einen Antrag zur Entlassung des Sprechers unterzeichnet, da sie nicht in den Auszahlungsprozess einbezogen wurden. Der Sprecher der Versammlung, Olatunji Ifabiyi, erklärte, dass die Plenarsitzungen nicht fortgesetzt werden, bis ein neuer Sprecher ernannt ist, mit Drohungen der Amtsenthebung, wenn Oladiji sich weigert zurückzutreten.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Konflikt als eine legitime Forderung nach Rechenschaftspflicht gegen den Sprecher und betont, dass die Handlungen des Gesetzgebers als berechtigte Reaktionen auf angebliche Missstände dargestellt werden.
Warum Faktentreue (75): This article continues the coverage of the same assembly crisis, detailing the suspension of legislative duties and the demand for the Speaker's resignation. It references the N44 million allocation and the allegations of financial mismanagement. It quotes the Assembly's spokesperson, Olatunji Ifabi
Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, presenting the lawmakers' demands and the implications of the Speaker's refusal to resign. It reports on the suspension of legislative activities and the potential impeachment proceedings without expressing personal opinion or bias. The language is factual and focused on th
Premium Times NigeriaUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 80vor 6 Tagen Ondo-Versammlungskrise: 21 Abgeordnete bitten den Sprecher, zurückzutreten oder gezwungen zu werdenDie 21 Abgeordneten, die eine Zweidrittelmehrheit bilden, haben eine Anzeige zur Amtsenthebung unterzeichnet und Oladiji ein Ultimatum zum Rücktritt gegeben. Wenn er nicht nachkommt, planen sie, ihn während der nächsten Plenarsitzung zu entlassen. Der Streit soll aus einer betrügerischen Resolution im Zusammenhang mit dem OSADEC-Budget stammen, die angeblich in den Namen der Mitglieder ohne ihre Zustimmung geschrieben wurde. Die Krise wird als eine interne Angelegenheit bezeichnet, obwohl der Gouverneur informiert wurde und um Zeit gebeten wurde, sie friedlich zu lösen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Anschuldigungen der Gesetzgeber als auch die Leugnung des Sprechers und bietet ausgewogene Perspektiven, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (75): The article reports on a crisis in the Ondo State House of Assembly where 21 lawmakers demanded the Speaker's resignation over corruption allegations. It cites statements from the Chairman of the House Committee on Information, Olatunji Fabiyi, and mentions the specific amount of N44 million alleged
Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone, presenting both the lawmakers' demands and the Speaker's denial. It avoids taking sides in the dispute, focusing on reporting the developments and statements from officials. The language remains formal and objective, without emotional or biased phrasing.
Vanguard NigeriaUnabhängigMittevor 3 Std. Ondo-Versammlungskrise: Wir haben nur 4 Mal in 7 Monaten gesessen Verletzte AbgeordneteDas Parlament des Bundesstaates Ondo steht vor einer bedeutenden Krise, da 21 von 26 Abgeordneten behaupten, dass unter dem derzeitigen Sprecher, Herrn Olamide Oladiji, in sieben Monaten nur vier Plenarsitzungen abgehalten wurden. Diese Abgeordneten haben die gesetzgeberischen Geschäfte ausgesetzt und den Rücktritt des Sprechers gefordert, unter Berufung auf Bedenken hinsichtlich der Neuaufstellung des Budgets der Ondo State Oil Producing Areas Development Commission (OSOPADEC), bei dem sie behaupten, dass es sich um N44 Millionen handelt. Der Sprecher der Versammlung räumte die seltenen Sitzungen ein und erklärte, dies habe die gesetzgeberischen Aktivitäten behindert und die Frustration der Mitglieder erhöht. Die Abgeordneten argumentieren, dass der Sprecher die Sitzungen bei Meinungsverschiedenheiten verzögert und manchmal Sitzungen annulliert, was zu einer längeren Inaktivität führt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sowohl die Vorwürfe gegen den Sprecher als auch seine Leugnung dar und bietet Perspektiven mehrerer Interessengruppen, darunter die beleidigten Abgeordneten und der Sprecher der Versammlung.
The PunchUnabhängigProgressivvor 8 Std. Ondo-Versammlungskrise: Sprecher, Abgeordnete kollidieren über PlenarsitzungenDas Gesetzgeberhaus des Bundesstaates Ondo steht vor einer Krise, da die Abgeordneten den Sprecher Olamide Oladiji beschuldigen, regelmäßige Plenarsitzungen zu verhindern, was nach ihrer Ansicht in diesem Jahr nicht mehr als fünf Mal stattgefunden hat. Der Streit begann, als 21 von 26 Mitgliedern einen Anklageantrag gegen den Sprecher wegen Vorwürfen des finanziellen Fehlverhaltens unterzeichneten, der 44 Millionen Naira bei der Umverteilung des Budgets beinhaltete. Die Abgeordneten behaupten, dass der Sprecher Plenarsitzungen unterdrückt, was zu Frustration führt und zu seinem Rücktritt aufruft.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert den Konflikt als legitime Herausforderung an die Autorität des Sprechers auf der Grundlage verfassungsmäßiger Prinzipien und Transparenz und betont die Beschwerden der Abgeordneten über unregelmäßige Plenarsitzungen und den mutmaßlichen Machtmissbrauch, die als berechtigte Bedenken und nicht als parteiisch dargestellt werden.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden