Die kürzlich von der Staatsanwaltschaft (VJT) in Belgrad herausgegebene Erklärung hat in Serbien erhebliche Kontroversen und politischen Diskurs ausgelöst. Laut der Erklärung hat die VJT ein akribisch geplantes Schema aufgedeckt, das gefälschte Behauptungen über die Verwendung einer "Schallkanone" während der Proteste im März 2025 beinhaltet. Diese angebliche Fälschung sollte Massenpanik, Straßenkonflikte auslösen und letztendlich zu einem Bürgerkrieg in Serbien führen.
Während dieser Veranstaltung kam es zu einem plötzlichen Lärm, der von Zeugen als das Geräusch eines Flugzeugs oder eines sich schnell bewegenden Fahrzeugs beschrieben wurde, das sich von Terazije in Richtung Slavija näherte. Dieser Vorfall führte zu weit verbreiteter Verwirrung und Panik unter den Teilnehmern, wobei einige später behaupteten, dass Schallwaffen gegen sie eingesetzt wurden.
Nach den Erkenntnissen des VJT hatten die Organisatoren des Protests zuvor Pläne zur Simulation des Einsatzes einer Schallkanone während der Demonstration diskutiert. Diese Diskussionen fanden Berichten zufolge bei einem Treffen statt, an dem am 22. Januar 2025 Studenten teilnahmen, die an der Blockade beteiligt waren. Bei diesem Treffen wurde erwähnt, dass eine "Massenreaktion aus Brüssel" einer solchen Aktion folgen würde, was darauf hindeutet, dass ausländische Einheiten möglicherweise an der Planung oder Unterstützung dieser Aktivitäten beteiligt waren. Zusätzlich wurden Verweise auf Praktiken gemacht, die in China beobachtet wurden, wo Personen angeblich beiseite gehen, wenn sie eine Schallkanone hören.
Obwohl das VJT eine Untersuchung in dieser Angelegenheit eingeleitet hat, die die Sammlung von Beweisen erfordert, hat das Innenministerium (MUP) bereits eine feste Haltung eingenommen und behauptet, dass die falschen Vorwürfe über die Verwendung einer Schallkanone Teil einer breiteren Strategie waren, die darauf abzielt, das Land zu destabilisieren.
Die MUP unter der Leitung von Minister Ivica Dacic hat betont, dass die Polizei während des Protests professionell und zurückhaltend gehandelt hat, um die öffentliche Ordnung und den Frieden aufrechtzuerhalten. Dacic kritisierte bestimmte politische Kreise und ihre Medien für die absichtliche Verbreitung von Desinformation über die angebliche Brutalität der Polizei. Er argumentierte, dass diese Gruppen versuchten, Unruhen in Serbien zu entfachen und erwartete, dass Bürger und Strafverfolgungsbehörden die Konsequenzen tragen würden.
Dacic hob ferner den alarmierenden Aspekt der Untersuchung hervor und stellte fest, dass die Planer eine "massenhafte Reaktion aus Brüssel" erwarteten, was auf mögliche externe Unterstützung oder Beteiligung hinweist. Er warnte, dass solche Aktionen die Sicherheit der Republik Serbien direkt bedrohen und streng sanktioniert werden müssen.
Im Gegensatz dazu äußerte sich der Rechtsexperte Vladimir Djukanovic skeptisch gegenüber den Behauptungen des VJT und erklärte, dass er der Meinung sei, dass die Situation eher eine Manipulation als eine vorsätzliche Verschwörung sei. Er betonte seinen Respekt vor der Unschuldsvermutung und forderte das VJT auf, die Angelegenheit gründlich zu untersuchen, bevor er Anschuldigungen erhebt. In der Zwischenzeit äußerte sich der Anwalt Vladimir Beljanski besorgt über die Behandlung des Falles mit dem Militäranalytiker Aleksandar Radic, dessen Haus durchsucht und elektronische Geräte ohne klare Begründung beschlagnahmt wurden.
Er betrachtete die Erzählung der Regierung über den simulierten Einsatz einer Schallkanone als einen Versuch, Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken und den Bürgern, die es wagen, die Autorität in Frage zu stellen, Angst einzuflößen.
Während sich die Ermittlungen entfalten, bleiben die Auswirkungen dieser Entwicklungen ungewiss. Da beide Seiten überzeugende Argumente und Beweise vorlegen, entwickelt sich die Situation weiter und lässt viele Fragen unbeantwortet. Was klar bleibt, ist, dass das Thema eine intensive Debatte in der serbischen Gesellschaft ausgelöst hat, die tiefe Spaltungen zwischen denen hervorhebt, die die Handlungen der Regierung als notwendige Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Stabilität sehen, und denen, die sie als unterdrückerische Taktiken betrachten, die darauf abzielen, die Opposition zum Schweigen zu bringen.
5 Berichte
Telegraf.rsParteinahProgressivFaktentreue 88Objektivität 60vor 17 TagenIvica Dacic, stellvertretender Ministerpräsident und Innenminister Serbiens, beschuldigte die oberste Staatsanwaltschaft in Belgrad, einen "monströsen" Plan enthüllt zu haben, um Massenpanik, Straßenkonflikte und Bürgerkrieg in Serbien durch fabrizierte Behauptungen über den Einsatz einer Schallkanone durch die Polizei auf dem Slavija-Platz anzuregen. Er erklärte, dass die falsche Erzählung Teil einer vorsätzlichen Strategie bestimmter politischer Kreise und ihrer Medien sei, um das Land zu destabilisieren.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): In dem Artikel werden unbekannte politische Gruppen und Medien stark beschuldigt, eine bewusste Kampagne zur Anstiftung von Unruhen in Serbien inszeniert zu haben.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 88 · Objektivität 60): Factuality is high as it reflects the cross-source consensus about the planned misinformation campaign. Objectivity is moderate as it presents political criticism but remains focused on the issue rather than personal attacks.
N1 SrbijaUnabhängigProgressivFaktentreue 87Objektivität 62vor 13 TagenDer Artikel behandelt die rechtlichen Schritte der serbischen Behörden gegen Personen, darunter den Militäranalytiker Aleksandar Radić, im Zusammenhang mit einer angeblichen Simulation einer Schallkanone während der Proteste am 15. März 2026. Laut Anwalt Vladimir Beljanski stellen diese Maßnahmen eine Verletzung der Menschenrechte dar, da Radićs Haus durchsucht wurde, seine elektronischen Geräte beschlagnahmt wurden und er trotz fehlender eindeutiger Beweise für kriminelle Aktivitäten verhört wurde. Die Staatsanwaltschaft hat Pläne angekündigt, vier Gruppen von Menschen zu untersuchen, darunter auch diejenigen, die nach den Protesten über gesundheitliche Auswirkungen berichtet haben. Beljanski argumentiert, dass die Behörden auf diese Erzählung zurückgegriffen haben, weil frühere Versuche, die Existenz oder Verwendung von Schallkanonen zu leugnen, gescheitert sind, und jetzt versuchen sie, Meinungsverschiedenheit zu unterdrücken, indem sie die Demonstranten beschuldigen, den Vorfall erfunden zu haben.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Maßnahmen der Behörden als repressive Maßnahmen, die darauf abzielen, Dissidenten zum Schweigen zu bringen und Angst unter den Bürgern zu schaffen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 87 · Objektivität 62): Factuality is high as it mirrors the consensus around the fabricated narrative and state response. Objectivity is slightly better as it includes legal perspectives and maintains a focus on procedural issues.
N1 SrbijaUnabhängigProgressivFaktentreue 86Objektivität 58vor 17 Tagen Dačić: VJT-Mitteilung enthüllt monströser Plan, Lüge über Schallkugel war Einleitung zu BürgerkriegIvica Dačić, der serbische Innenminister, erklärte, dass die Ankündigung der oberen Staatsanwaltschaft in Belgrad ein "monströses und akribisch geplantes Schema" vollständig entlarvt habe, das darauf abzielte, Massenpanik, Straßenkonflikte und Bürgerkrieg in Serbien durch fabrizierte Behauptungen über den Einsatz einer Schallkanone durch die Polizei auf dem Slavija-Platz zu erzeugen. Er betonte, dass die Behauptung kein Fehler, sondern eine vorsätzliche Strategie sei.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel stellt starke Anschuldigungen gegen ungenannte Akteure vor, die als Führer eines "hybriden Krieges" gegen den Staat und das Innenministerium beschrieben werden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 86 · Objektivität 58): Factuality is high as it supports the cross-source claim of a coordinated misinformation effort. Objectivity is lower due to emotive language and strong political rhetoric, which leans toward a specific political stance.
RepublikaParteinahKonservativFaktentreue 85Objektivität 55vor 17 TagenVladimir Đukanović, ein Anwalt, kommentierte in sozialen Medien gefälschte Behauptungen über den angeblichen Einsatz einer Schallkanone während der Proteste in Belgrad am 15. März. Er erklärte, dass dies von Anfang an eine Manipulation war und äußerte Unglaube, dass eine so schwere Lüge geplant worden sein könnte, um möglicherweise zu einem Bürgerkrieg zu führen. Er betonte seinen Respekt vor der Unschuldsvermutung und forderte, dass die Verantwortlichen verhaftet und zu langjähriger Haft verurteilt werden sollten, wenn sie schuldig bewiesen würden.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel wird scharf kritisiert, was als eine vorsätzliche Erfindung beschrieben wird, die darauf abzielt, Bürgerunruhen zu schüren, emotionale Sprache wie "monströse Tat", "Bürgerkrieg" zu verwenden und langfristige Gefängnisstrafen für die Beteiligten zu fordern.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 55): Factuality is high as the article aligns with the cross-source consensus that the 'zvučni top' incident was a fabricated narrative leading to unrest. Objectivity is low due to strong emotional language, accusations of manipulation, and calls for punishment, which show bias.
RepublikaParteinahKonservativFaktentreue 60Objektivität 35vor 17 Tagen "EIN ganzer nackter, monströser Plan, eine Lüge über einen Schallschuss, wurde in einen Bürgerkrieg verwickelt!"Der Minister für Inneres, Ivica Dačić, reagierte auf eine Mitteilung der Obersten Staatsanwaltschaft, die den Vorfall mit dem "Schallkopf" in Slavia untersuchte.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): In dem Artikel werden politische Akteure und Medien für die Verbreitung von Desinformation stark kritisiert, wobei emotionale Begriffe wie "monströser Plan", "brutaler Falschmeldung" und "Szenario blokadera" verwendet werden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 60 · Objektivität 35): This article repeats similar allegations from the first piece, emphasizing a conspiracy involving foreign interests and internal sabotage. It quotes officials but frames the situation as a deliberate attack on Serbia, showing clear political bias and lack of balanced reporting.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Serbia
