Der Oberste Gerichtshof Indiens hat Asaram Bapu, einem prominenten spirituellen Führer, der für seinen umstrittenen Einfluss in Nordindien bekannt ist, nach seiner Verurteilung wegen der Vergewaltigung einer minderjährigen Anhängerin im Jahr 2013 die Kaution verweigert. In einem jüngsten Urteil lehnte das Gericht seine Bitte um sofortige Freilassung oder Aussetzung seiner Strafe ab und erklärte, dass eine solche Erleichterung nur dann in Betracht gezogen werden würde, wenn es eine "schwere Notwendigkeit" gäbe, die eine Bedrohung seines Lebens mit sich bringt.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, bestehend aus Richtern MM Sundresh und Sheel Nagu, gaben der Regierung von Rajasthan eine Mitteilung in Bezug auf Asarams Petition aus, in der sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Rajasthan zur Aufrechterhaltung seiner Verurteilung in Frage stellte. Das Gericht betonte jedoch, dass keine Zwischenerleichterung - wie Kaution oder Aussetzung der Strafe - gewährt werden würde, bis der Staat auf die Petition reagiert. Die Richter stellten fest, dass sie bewerten würden, ob es aufgrund des Gesundheitszustands von Asaram dringend notwendig ist, eine Kaution zu gewähren.
Naidu argumentierte, dass Asaram, der jetzt über 80 Jahre alt ist, an mehreren Krankheiten leidet und dass seine Verurteilung möglicherweise durch die öffentliche Stimmung beeinflusst wurde, die durch soziale Medien angeheizt wurde. Er äußerte die Hoffnung, dass der Oberste Gerichtshof eine faire Lösung für den Fall bieten würde und betonte, dass dies ihr letzter Ausweg für Gerechtigkeit bleibt.
Auf der anderen Seite lehnten Anwälte, die sowohl die Regierung von Rajasthan als auch das Opfer vertraten, jegliche Form der vorläufigen Entlastung ab. Sie unterstrichen die Schwere des Verbrechens, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Opfer minderjährig war. Darüber hinaus wiesen sie darauf hin, dass Asaram bereits die notwendige medizinische Versorgung erhalten hatte, als er kürzlich ins Krankenhaus eingeliefert wurde, und dass kein lebensbedrohlicher Zustand festgestellt worden war.
Der Fall geht auf August 2013 zurück, als ein minderjähriges Mädchen, angeblich eine von Asarams Anhängern, angeblich in seinem Ashram im Manai-Gebiet von Jodhpur eingesperrt und sexueller Übergriffe und krimineller Einschüchterung ausgesetzt wurde. Nach einem Prozess verurteilte ein spezielles POCSO-Gericht in Jodhpur Asaram im April 2018 zu lebenslanger Haft und verurteilte ihn nach mehreren Abschnitten des indischen Strafgesetzbuches und des Gesetzes zum Schutz von Kindern vor sexuellen Straftaten (POCSO).
Der Oberste Gerichtshof von Rajasthan verlängerte ebenfalls eine ähnliche Erleichterung für zwei Mitangeklagte, Sharad Chandra und Sanchita Shilpi, die zuvor wegen Unterstützung bei der angeblichen Straftat verurteilt worden waren.
Das Oberste Gericht hat seine Berufung angenommen, aber klargestellt, dass jegliche Anträge auf Kaution oder Aussetzung der Strafe streng auf der Grundlage außergewöhnlicher Umstände, die mit seiner Gesundheit verbunden sind, beurteilt werden. Das Gericht hat die Regierung von Rajasthan angewiesen, innerhalb von drei Wochen auf die Petition zu antworten und die Bühne für mögliche zukünftige Entwicklungen im Fall zu bereiten.
4 Berichte
Hindustan TimesUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 6 TagenDer Oberste Gerichtshof Indiens hat Anträge auf Aussetzung der Strafe oder Befreiung gegen Asaram Bapu, einen umstrittenen geistlichen Führer, der im Rahmen des Gesetzes zum Schutz von Kindern vor sexuellen Straftaten (POCSO) wegen sexueller Übergriffe auf eine minderjährige Anhängerin im Jahr 2013 verurteilt wurde, abgelehnt. Das Gericht betonte, dass keine vorläufige Entlastung gewährt werden würde, bis es die Argumente der Regierung von Rajasthan anhört und beurteilt, ob Asarams Leben unmittelbar in Gefahr ist. Sein Rechtsteam argumentierte, dass sein fortgeschrittenes Alter und seine medizinischen Bedingungen eine Befreiung rechtfertigen, unter Berufung auf Bedenken über seine Gesundheit und den Einfluss der sozialen Medien auf den Prozess. Die Regierung von Rajasthan lehnte die Befreiung ab und erklärte, dass Asaram bereits die notwendige medizinische Versorgung erhalten habe und dass der Fall ein minderjähriges Opfer betrifft.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Entscheidung des Gerichts neutral dar und zitiert sowohl die Argumente der Verteidigung als auch der Staatsanwaltschaft, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80vor 6 TagenDer Oberste Gerichtshof Indiens hat es abgelehnt, Asaram Bapu, einem prominenten religiösen Führer, in einem Fall der Vergewaltigung einer Minderjährigen im Jahr 2013 eine Kaution zu gewähren. Das Gericht forderte die Regierung von Rajasthan auf, innerhalb von drei Wochen auf Asarams Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Rajasthan vom Mai 2024 zu antworten, das seine Verurteilung wegen Vergewaltigung bestätigte, ihn aber von Anklagepunkten in Bezug auf Gruppenvergewaltigung und sexuelle Übergriffe freisprach. Im Jahr 2018 hatte ein Sitzungsgericht in Jodhpur Asaram wegen des Vorfalls von 2013 zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Oberste Gerichtshof hatte zuvor seine Verurteilung wegen Vergewaltigung nach dem indischen Strafgesetzbuch bestätigt und ihn bei anderen Anklagen freigesprochen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt die Gerichtsverfahren und Entscheidungen der Justizbehörden in Bezug auf eine hochkarätige Person dar und enthält Zitate aus dem Anwaltsteam des Angeklagten und des Staates, die eine ausgewogene Perspektive bieten, ohne offen eine der beiden Seiten zu bevorzugen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 80vor 6 Tagen Keine Kaution für Asaram jetzt: SC sucht die Antwort des Staates auf die Herausforderung der VergewaltigungsurteileDer Oberste Gerichtshof Indiens hat Asaram Bapu, einem umstrittenen geistlichen Führer, der 2013 wegen Vergewaltigung einer minderjährigen Anhängerin verurteilt wurde, die Kaution verweigert. Das Gericht stimmte zu, seine Berufung gegen die Verurteilung des Obersten Gerichtshofs von Rajasthan zu überprüfen, erklärte jedoch, dass keine vorläufige Erleichterung gewährt werden würde, bis der Staat antwortet. Die Richterbank betonte, dass die Kaution nur in Betracht gezogen werden könne, wenn es ernsthafte Bedrohungen für Asarams Leben gäbe. Sein Rechtsteam argumentierte, dass sein hohes Alter und seine medizinischen Bedingungen die Kaution rechtfertigten, unter Berufung auf Bedenken über einen "Social-Media-Prozess", der die Verurteilung beeinflusst. Der Staat entgegnete, dass Asaram bereits die notwendige medizinische Versorgung erhalten habe und dass der Fall ein minderjähriges Opfer betraf.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Gerichtsverfahren und die Argumente sowohl der Verteidigung als auch der Anklage, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 90 · Objektivität 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 70vor 6 TagenThe Supreme Court of India ruled that self-styled godman Asaram Bapu, currently serving a life sentence for a 2013 rape case involving a minor, could be granted medical bail only if his life was in immediate danger. The court emphasized that routine health issues would not qualify for medical bail. During the hearing, Justice M.M. Sundresh stated that the case involves a life sentence and required special consideration due to the nature of the crime. Asaram's legal team argued that he is nearly 90 years old and suffers from severe health conditions, while the state contended that he had a history of suppressing evidence and did not deserve bail. The court allowed Asaram's lawyers to request urgent intervention if his condition worsened and ordered both the state and the victim's representatives to submit responses within four weeks.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): The article presents a balanced account of the legal proceedings, focusing on the judicial reasoning and arguments from both sides. While the subject matter involves a high-profile individual and a serious crime, the framing remains neutral, avoiding overtly emotional or ideological language. The法院的
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
India
