Der neue Archivar sagt, dass der Gleichberechtigungsgesetz noch immer tot ist.

Wilson nahm diese Woche das Amt an und übernahm die Verantwortung für die Aufsicht über die Bundesakten, einschließlich der offiziellen Zusammenstellung der Verfassung und ihrer Änderungen. Seine Entscheidung kommt inmitten der anhaltenden Debatten über den rechtlichen Status der ERA, die ursprünglich 1972 vom Kongress vorgeschlagen wurde.

Der ehemalige Archivar Colleen Shogan hatte festgestellt, dass die Änderung aufgrund widersprüchlicher Interpretationen der Fristen und der Gültigkeit der staatlichen Rücktritte nicht die erforderlichen 38 Staaten erreichte. Wilson betonte, dass er diese Position aufrechterhalten würde, unter Berufung auf die Ansichten des Justizministeriums und des derzeitigen stellvertretenden Archivars.

Einige Staaten verabschiedeten sogar Resolutionen, um ihre frühere Unterstützung zurückzuziehen, was das Problem weiter komplizierte. In den letzten Jahren gewannen die Bemühungen, die ERA wiederzubeleben, vor allem, nachdem Illinois, Nevada und Virginia die Änderung ratifiziert hatten.

Die rechtlichen Anfechtungen, die eine gerichtliche Anerkennung der ERA forderten, waren nicht erfolgreich, und eine Präsidialproklamation von Joe Biden, die die Änderung für wirksam erklärte, wurde weitgehend ignoriert. Dies führte zu einem erhöhten Druck auf das Nationalarchiv, die ERA formell anzuerkennen, was Parallelen zum Prozess führte, der die 27. Änderung im Jahr 1992 zertifizierte. Diese Änderung, die ursprünglich 1789 vorgeschlagen wurde, wurde schließlich Jahrzehnte später durch eine Basiskampagne unter der Leitung eines texanischen Studenten namens Gregory Watson ratifiziert.

Er stellte fest, dass die Haltung der vorherigen Regierung von einem Rechtsberater des Justizministeriums informiert wurde, und er stimmte dieser Interpretation zu. Der stellvertretende Archivar, ein langjähriger Karrierebeamter, teilte diese Perspektive und verstärkte die Konsistenz der Position, die sowohl von den Vorgängern als auch von der aktuellen Führung eingenommen wurde. Die Debatte über den Status der ERA teilt weiterhin Rechtsgelehrte, Gesetzgeber und Aktivisten. Während die Befürworter darauf bestehen, dass die Änderung alle verfassungsmäßigen Kriterien für die Ratifizierung erfüllt, heben die Gegner die ungelösten Fragen in Bezug auf Fristen und staatliche Rücktritte hervor.

Diese Fragen müssen noch durch endgültige Rechtsbeschlüsse oder gesetzgeberische Maßnahmen gelöst werden, was die Zukunft der ERA unsicher macht. Die Bemühungen, die Anerkennung der Änderung voranzutreiben, werden wahrscheinlich anhalten, wobei Befürworter potenzielle rechtliche Strategien und politische Wege zur Erreichung ihres Ziels erforschen. Inzwischen hält das Nationalarchiv seine derzeitige Haltung bei und betont die Einhaltung etablierter rechtlicher Interpretationen und historischer Präzedenzfälle.