Netanjahu, unter juristischem Zwang, stimmt zu, den Innenminister nach einem jahrelangen Vakanz zu berühren

Premierminister Benjamin Netanjahu hat zugestimmt, einen neuen Innenminister zu ernennen, der eine einjährige Leerstellung in dem kritischen Posten unter dem rechtlichen Druck des Obersten Gerichtshofs beendet.

Die rechtliche Sackgasse begann im Juli 2025, als Innenminister Moshe Arbel nach einem Streit mit seinem Koalitionspartner, der Shas-Partei, über die Frage des obligatorischen Militärdienstes für ultraorthodoxe Israelis zurücktrat.

Als Reaktion auf die Anfrage des Gerichts erklärte Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara, dass sich Netanjahu verpflichtet habe, während der laufenden Wahlperiode einen neuen Innenminister zu ernennen, obwohl keine spezifische Frist festgelegt wurde. Sie stellte fest, dass die Abwesenheit eines ständigen Ministers zu zunehmenden rechtlichen und administrativen Herausforderungen geführt habe, die sich auf Bereiche wie Wählerregistrierung, Einwanderungspolitik und lokale Regierungsführung auswirkten.

Tomer Naor, stellvertretender Direktor der Bewegung für Qualitätsregierung, kritisierte die Abhängigkeit von vorübergehenden Maßnahmen und erklärte, dass solche Vorkehrungen eine effektive Regierungsführung über einen längeren Zeitraum nicht aufrechterhalten könnten. Er betonte, dass bloße Absichten, einen Minister zu ernennen, unzureichend seien und dass eine kontinuierliche Aufsicht notwendig sei, um die Einhaltung gesetzlicher Standards sicherzustellen.

Israelische Medien, darunter auch Kanal 13, gaben an, dass Katz ernsthaft in Erwägung gezogen wird, obwohl eine endgültige Entscheidung noch aussteht. Der Auswahlprozess wird voraussichtlich nach den Likud-Vorwahlen erfolgen, die ursprünglich für Anfang des Jahres geplant waren, aber aufgrund von internen Partei-Streitigkeiten verzögert wurden.

Die Ernennung eines ständigen Innenministers ist ein entscheidender Schritt zur Stabilisierung der Verwaltung und zur Bewältigung der seit langem bestehenden Bedenken hinsichtlich der Machtkonzentration in den Händen des Premierministers.