Tränen in den Augen der nicht vereinigten EU-Abgeordneten vor Gericht: "Ich fühle mich wie eine Drittanbieterin"
Lidija Mavretič, die ehemalige Königin der Schweiz, und ihr Partner Marko Hranilović wurden wegen Migrantenverfolgung inhaftiert. Mavretičeva wurde nach zwei Jahren wegen neuer Straftaten inhaftiert.
Lidija Mavretič, ehemalige Weinkönigin und erfolgloser Kandidat für das Europäische Parlament, wurde am Dienstag vor dem Bezirksgericht Ljubljana wegen Schmuggel von Migranten verurteilt. Sie und ihr Partner Marko Hranilović wurden für schuldig befunden, Migranten illegal über die Grenzen gebracht zu haben. Sie werden jedoch keine Haftstrafe absitzen, da ihre Strafen bedingt sind. Das Paar wurde im Juli 2019 während einer Polizeieinsatz in der Nähe von Sodražica verhaftet. Die Beamten erwischten sie mit dem pakistanischen Staatsbürger Kako Ali, der den Schmuggel von sieben Migranten arrangiert hatte.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass beide 200 Euro pro Person für den Transport durch Slowenien erhielten. Mavretič bestritt die Beteiligung an organisierter Kriminalität und beschrieb den Vorfall als Routinetransport. Sie sagte, sie habe zugestimmt zu fahren, nachdem sie von Ali kontaktiert worden war, der sie anwies, ihn an der Langen Brücke abzuholen.
Sie wiesen darauf hin, dass Ali bereits verurteilt und abgeschoben worden sei und dass keine direkte Kommunikation zwischen Mavretič und Ali bestätigt worden sei. Verteidiger Bojan Celar erklärte, dass die Anklage nicht beweisen konnte, dass einer der Angeklagten eine Zahlung für den Transport erhalten habe. Ein anderer Anwalt, Vlasta Petrucci, betonte, dass keine Beweise Mavretič mit einer organisierten kriminellen Gruppe verbanden. Staatsanwältin Katarina Anželj behauptete, dass die Schuld der Angeklagten auf der Grundlage von Kommunikationen zwischen Mavretič und Ali bewiesen sei, die Mavretič später gelöscht habe.
Das Gericht verhängte stattdessen bedingte Strafen mit jeweils einer Geldstrafe von 2.700 €. Der Fall begann 2019 nach der Verhaftung von Mavretič und Hranilović. Die Staatsanwaltschaft versuchte, Ali und andere Migranten als Zeugen zu rufen, aber sie konnten nicht lokalisiert werden. Versuche, sie in Pakistan zu lokalisieren, waren erfolglos, was dazu führte, dass sich das Gericht ausschließlich auf Aussagen der Befragten während der Untersuchung verließ.
Sie behauptete, sie habe versucht, ihr Leben durch Taxifahren wieder aufzubauen, verlor aber Kunden, als das Gerichtsverfahren begann. Das Gericht entschied, dass Mavretič und Hranilović Teil einer organisierten Gruppe waren, die Migranten über Slowenien nach Italien schmuggeln wollte. Ihre bedingten Strafen beinhalten Geldstrafen und Bewährung. Das Gericht bestätigte nicht, wie viel Geld sie tatsächlich aus der Schmuggeloperation verdient haben.
Die Entscheidung des Gerichts spiegelt seine Einschätzung der verfügbaren Beweise und das Fehlen schlüssiger Beweise wider, die sie direkt mit dem Schmuggelnetzwerk in Verbindung bringen.
Zu den Primärquellen (1)
Die offiziellen Quellen, auf denen die Berichterstattung beruht. Lies sie direkt, um Framing zu umgehen.
Lidija Mavretič, die ehemalige Königin der Schweiz, und ihr Partner Marko Hranilović wurden wegen Migrantenverfolgung inhaftiert. Mavretičeva wurde nach zwei Jahren wegen neuer Straftaten inhaftiert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Rechtsstreit zwischen einer ehemaligen Kandidatin für das Europäische Parlament und ihrem Partner und konzentriert sich auf ihre Verurteilung wegen Menschenhandels.
Warum Faktentreue (85): This article provides more detailed information than the first, including the name of the presiding judge (Ana Klampfer Binder), the nature of the charge (smuggling migrants), and mentions the arrest of Kako Alij. It also quotes Mavretič’s emotional response during sentencing. These details align wi
Warum Objektivität (70): While the article presents both sides of the story, Mavretič's plea and the court's decision, it still contains some subjective language like 'tretjerazredna državljanka' (third-class citizen), which could be seen as biased. However, it avoids overtly promoting any particular viewpoint and maintains
Slovenske noviceUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 602.9.2026
Lidija Mavretič, ehemalige Königin der Schweiz und Kandidatin für das Europäische Parlament für die SDS-Partei, und ihr Ehemann Marko Hranilović wurden im Jahr 2019 wegen verbotener Straftaten verhaftet.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird eine sachliche Darstellung eines Gerichtsverfahrens über eine ehemalige politische Persönlichkeit ohne offensichtlich voreingenommene Sprache oder selektive Quellen dargestellt, und es wird über die Anklagepunkte, die Entscheidung des Gerichts und die verhängten Strafen berichtet, ohne eine bestimmte ideologische Perspektive zu betonen.
Warum Faktentreue (75): The article accurately reports the legal outcome of Lidija Mavretič and Marko Hranilović being sentenced for smuggling migrants, including the date (July 26, 2019), the location (Sodražica), and the fine amount (€5,400). However, it lacks specific details about the legal framework or the exact charg
Warum Objektivität (60): The article uses emotionally charged language such as 'vinska kraljica' (wine queen) and 'nesojena evroposlanka' (unsuccessful European parliament candidate), which frames Mavretič in a biased manner. It also includes a call-to-action for readers to subscribe to e-newsletters, which introduces promo
Lidija Mavretič, die ehemalige Königin der Schweiz und Kandidatin für das Europäische Parlament für die SDS, und ihr Ehemann Marko Hranilović wurden im Jahr 2019 wegen der Beförderung von Migranten über die Grenze mit zwei Tausend Euro Strafen belegt. Die Polizei untersuchte die Sodražici, wo Mavretičeva drei Pakistani in ihrem Mercedes beförderte, während ihr Ehemann vier weitere Personen in ihrem Opel beförderte. Das Gericht entschied, dass die Migranten in einem anderen Land aufgenommen wurden und dass alle anderen Migranten in Pakistan mit Kakajem Alijem, die in dieser Angelegenheit vorgeführt wurden, verhaftet wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen sachlichen Bericht über einen Rechtsfall vor, der eine ehemalige politische Persönlichkeit und ihren Ehepartner betrifft.
Warum Faktentreue (70): The article accurately describes the legal proceedings against Mavretič and Hranilović, including the date of the incident, the charges, and the sentence. However, it fails to mention the involvement of Kako Alij and lacks specific legal terminology from the primary source document. Some details are
Warum Objektivität (65): The article uses similar emotionally charged language as the first article, such as 'vinska kraljica,' and includes a call-to-action for newsletter subscriptions. This introduces a promotional element and suggests a less objective stance compared to the second article.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Slovenia
