Ein ehemaliger Mariborer Leiter der Notaufnahme bedrohte Ärzte und bot Bestechungsgelder an
Ein ehemaliger Leiter der Notaufnahme in Maribor, Škrinjar, hat angeblich während seines Krankenhausbesuchs nach einem Verkehrsunfall Ärzte bedroht und Bestechungsgelder angeboten. Dr. Simon Ranfl, ein Notfallmediziner, erklärte, dass Škrinjar anfangs nicht kooperierte und Blutuntersuchungen wegen des Alkoholkonsums ablehnte, aber schließlich einer Alkoholuntersuchung zustimmte. Er stimmte jedoch einer erzwungenen Blutentnahme nicht zu, da es an geeigneten Einrichtungen mangelte. Die Polizei kam mit einem Gerichtsbeschluss für eine erzwungene Blutentnahme an, aber Škrinjar wehrte sich körperlich und bedrohte sie. Dr. Ranfl behauptete, er habe weder Geld gesehen, noch von Bestechungsversuchen gehört. Der Polizist Dejan Lukačak bestätigte, dass Škrinjar nicht Blut spenden wollte, aus Angst, seinen Führerschein wegen des Unfalls zu verlieren. Der Prozess wird nächstes Jahr mit neuen Zeugen und möglichen Videobeweisen der Polizeipatrolle im Krankenhaus fortgesetzt. Die Anklage hat das Gericht gebeten, einen medizinischen Gutachten über die Verletzungen im Unfall zu überprüfen.
Der Prozess gegen Damijan Skrinjar, einen ehemaligen Aufsichtsbeamten mehrerer börsennotierter Unternehmen in Maribor, wurde im Gerichtshof von Maribor mit der Aussage zweier neuer Zeugen fortgesetzt, in denen er angeblich versucht hat, einen Arzt nach einem Verkehrsunfall im Dezember 2023 zu bestechen. Die Richterin Maja Balazic hörte Aussagen des Notarztes Simon Ranfl und des Polizisten Dejan Lukac. Die Verteidigung forderte das Gericht auf, zu erkundigen, ob eine Polizeipatrouille den Vorfall im Universitätsklinischen Zentrum Maribor aufgezeichnet hat, während die Staatsanwaltschaft vorschlug, einen Brief eines pathologischen Sachverständigen einzuführen. Die Richterin hat ihre Entscheidung über diese Beweisaufforderung verschoben.
Skrinjar wird wegen seines Verhaltens nach einem Autounfall angeklagt, der am letzten Freitag vor Weihnachten 2023 in Spodnje Hoce stattfand. Laut Aussage kam Skrinjar in der Notaufnahme sichtlich betrunken und aggressiv an. Er weigerte sich, sich einer Blutentnahme zu unterziehen. Der Arzt Simon Ranfl erklärte, dass er Skrinjar bei seiner ersten Ankunft nicht behandelt habe. Stattdessen baten Kollegen später um seine Hilfe, weil Skrinjar sich körperlich gegen medizinische Eingriffe wehrte und Drohungen aussprach. Ranfl erklärte, er habe sich bereit erklärt, zu helfen, weil er Erfahrung damit hat, schwierige Patienten zu überzeugen, und er hat in solchen Situationen im allgemeinen Erfolg gehabt.
Während des Kreuzverhörs durch den Verteidiger Goran Janzekovic sprach Ranfl darüber, warum Skrinjar nicht nach Hause freigelassen wurde, wie gefordert. Der Arzt stellte fest, daß Skrinjar bei dem Unfall keine lebensbedrohlichen Verletzungen erlitten hatte. Das medizinische Personal konnte ihn jedoch aufgrund seines Verhaltens nicht entlassen. Sie waren nicht in der Lage, eine erzwungene Blutentnahme durchzuführen, selbst nachdem Polizisten mit einem Mandat für die erzwungene Entnahme angekommen waren. Ranfl nannte den körperlichen Widerstand des Patienten und verbale Drohungen als Gründe, warum das Verfahren nicht sicher durchgeführt werden konnte.
Als sie von Staatsanwältin Aleksandra Majdic über Skrinjars Motivation für die Ablehnung des Tests befragt wurde, schlug Ranfl vor, der Angeklagte habe erkannt, dass der Alkoholgehalt im Blut mit der Zeit abnimmt. Bezüglich der Behauptungen, dass Skrinjar eine große Summe Bargeld mit sich trug, erklärte Ranfl, er habe das Geld persönlich weder gesehen noch einen Bestechungsversuch gehört, obwohl andere ihn über diese Details informiert hätten. Der Polizist Dejan Lukac bezeugte, dass er und ein Kollege von der Polizeistation Maribor ins Krankenhaus gingen, nachdem sie einen Bericht über eine Verletzung der öffentlichen Ordnung und des Friedens erhalten hatten. Bei ihrer Ankunft haben sie weder den mutmaßlichen Bestechungsversuch beobachtet, noch waren sie sich dessen im Vorfeld bewusst.
Nach langen Überredungen stimmte Skrinjar einem Alkoholtest zu, lehnte aber dennoch die Blutprobe ab. Obwohl die Staatsanwälte eine Zwangsblutentnahme beantragten, lehnte der behandelnde Arzt die Durchführung ab, da es keine geeigneten Einrichtungen für ein solches Verfahren gegen einen widerstrebenden Patienten gab. Lukac vertrat die Ansicht, dass Skrinjar die Blutuntersuchung aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen vermied, insbesondere vor dem möglichen Entzug seines Führerscheins, der sich aus der Verursachung des Verkehrsunfalls ergeben könnte. Der Beamte stellte fest, dass die Polizei erst nach einer schriftlichen Beschwerde des Dienst-Traumatologen Ziga Horvat mit der Untersuchung des konkreten Bestechungsvorwurfs begann.
Der Fall betrifft ein paralleles Strafverfahren vor dem Bezirksgericht Maribor in Bezug auf den Verkehrsunfall selbst. In diesem gesonderten Prozess erstellte der Gerichtsmediziner Rajko Kavalier eine Stellungnahme zur Schwere und Art der Verletzungen der anderen am Unfall beteiligten Partei. Staatsanwalt Majdic schlug vor, dass das Gericht einen Brief von Kavalier überprüft. In dem Dokument warnte Kavalier vor einem Anruf eines seiner ehemaligen Kollegen, der sich nach dem Fall erkundigte, was Kavalier als Versuch empfand, sein berufliches Urteilsvermögen zu beeinflussen. Die Verteidigung widersetzte sich der Einreichung dieses Schreibens.
Sie argumentierten, dass die Korrespondenz keinen Zusammenhang mit den konkreten Anklagen wegen Bestechung gegen Skrinjar habe. Darüber hinaus wird der Beschuldigte im Brief nicht namentlich genannt. Die Verteidigung wies auch darauf hin, dass sich das Bezirksgericht letztendlich nicht auf Kavaliers Gutachten im vorherigen Strafverfahren verlassen habe. Die Richterin Balazic gab an, sie werde später entscheiden, ob sie diese Beweise anerkennt. Die Verteidigung forderte, dass das Gericht die Polizeistation Maribor 2 kontaktieren soll, um festzustellen, ob eine Polizeipatrouille Videoaufnahmen der Ereignisse innerhalb des Klinikzentrums aufgenommen hat.
Diese Untersuchung ergibt sich aus der Tatsache, dass Officer Lukac sich während seiner Aussage nicht erinnern konnte, ob eine solche Aufnahme stattgefunden hat. Der Prozess wird am 19. Januar mit der Anhörung weiterer Zeugen fortgesetzt. Unabhängig von diesem Prozess gab es in letzter Zeit Verkehrsunfälle in der Region Maribor. Am 19. Oktober 2026 kollidierte ein Kombinationsfahrzeug mit einem Bus an der Kreuzung der Straßen Ptujska und Trzaska. Die Feuerwehrleute retteten den Busfahrer durch technische Eingriffe, trennten die Batterie ab und räumten die verschütteten Flüssigkeiten auf. Zehn Passagiere waren an Bord, und vier wurden mit leichten Verletzungen ins Universitätsklinikum Maribor gebracht.
Beide Fahrspuren der Ptujska Straße in Richtung Ptuj waren für mehrere Stunden geschlossen. Separat ereignete sich in der Tito Street in der Nähe des Telekom-Gebäudes eine Kollision mit mehreren Fahrzeugen mit Privatwagen, die zu starken Verkehrsstaus und leichten Verletzungen von vier Personen führte. , die Spur in Richtung Trojan schloss, obwohl bei diesem speziellen Unfall keine Verletzungen gemeldet wurden. Diese jüngsten Unfälle unterstreichen die anhaltenden Verkehrssicherheitsprobleme in der Region, die sich von dem Vorfall von 2023 unterscheiden, der im Mittelpunkt des Skrinjar-Prozesses steht.
Ein ehemaliger Leiter der Notaufnahme in Maribor, Škrinjar, hat angeblich während seines Krankenhausbesuchs nach einem Verkehrsunfall Ärzte bedroht und Bestechungsgelder angeboten. Dr. Simon Ranfl, ein Notfallmediziner, erklärte, dass Škrinjar anfangs nicht kooperierte und Blutuntersuchungen wegen des Alkoholkonsums ablehnte, aber schließlich einer Alkoholuntersuchung zustimmte. Er stimmte jedoch einer erzwungenen Blutentnahme nicht zu, da es an geeigneten Einrichtungen mangelte. Die Polizei kam mit einem Gerichtsbeschluss für eine erzwungene Blutentnahme an, aber Škrinjar wehrte sich körperlich und bedrohte sie. Dr. Ranfl behauptete, er habe weder Geld gesehen, noch von Bestechungsversuchen gehört. Der Polizist Dejan Lukačak bestätigte, dass Škrinjar nicht Blut spenden wollte, aus Angst, seinen Führerschein wegen des Unfalls zu verlieren. Der Prozess wird nächstes Jahr mit neuen Zeugen und möglichen Videobeweisen der Polizeipatrolle im Krankenhaus fortgesetzt. Die Anklage hat das Gericht gebeten, einen medizinischen Gutachten über die Verletzungen im Unfall zu überprüfen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel beschreibt einen Rechtsstreit, bei dem ein ehemaliger Krankenhausleiter angeblich Drohungen ausgesprochen und Bestechungsgelder erhalten hat. Es enthält Aussagen sowohl der Anklage als auch der Verteidigung, die mehrere Perspektiven bieten, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es gibt keine klaren ideologischen Rahmenbedingungen oder eine voreingenommene Sprache, was eine
Warum Faktentreue (95): This article provides detailed accounts of the trial, including statements from Dr. Simon Ranfl and Police Officer Dejan Lukačak. It aligns closely with the third article, confirming the facts presented there. All claims are supported by direct quotes from individuals involved in the case.
Warum Objektivität (90): While the article is largely neutral, it occasionally uses phrases like 'agresiven' (aggressive) and 'vidno vinjenem stanju' (visibly drunk state) to describe Škrinjar, which may subtly influence reader perception. Overall, however, it remains fairly balanced.
Am 19. Oktober 2026 ereignete sich um 14:13 Uhr ein Verkehrsunfall in der Straße Proletarskih Brigad in Maribor, wo ein Kombinierfahrzeug an der Kreuzung der Straßen Ptujska und Tržaška mit einem Bus kollidierte. Der Vorfall verursachte, dass beide Fahrspuren der Straße in Richtung Ptuj für mehrere Stunden geschlossen wurden. Feuerwehrleute der Feuerwehr Maribor sicherten die Szene, führten technische Eingriffe durch, um den Busfahrer zu retten, die Batterie zu trennen und mit undichten Flüssigkeiten umzugehen. Im Bus befanden sich 10 Passagiere, von denen vier von Rettungskräften ins Klinische Zentrum der Universität Maribor gebracht wurden. Der Unfall ereignete sich während eines Staus, der erhebliche Verzögerungen verursachte. Nach Angaben der Polizei von Maribor erlitten mehrere Passagiere leichte Verletzungen, und die Polizeieinsätze am Tatort werden fortgesetzt, obwohl die Auswirkungen des Unfalls behoben wurden.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet von einem Verkehrsunfall ohne politische Implikationen. Es liefert sachliche Informationen über das Ereignis, einschließlich Zeit, Ort, beteiligte Parteien und Ergebnisse, ohne voreingenommene Sprache oder Betonung auf politische Persönlichkeiten, Politik oder Kontroversen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the accident involving a bus and truck at the intersection of Proletarskih Brigad and Tržaška cesta in Maribor. It mentions the involvement of firefighters, the technical rescue of the bus driver, the number of passengers (10), and the four injured being taken to the h
Warum Objektivität (90): The article presents the information neutrally, using straightforward language and avoiding any biased interpretation or emotional language. It provides factual updates from the fire department and police without apparent opinion.
Der Prozess vor dem Gericht in Maribor geht weiter in Bezug auf den angeblichen Versuch des ehemaligen Aufsehers Damijan Škrinjar, einen Arzt im Notfallzentrum des UKC Maribor nach einem Verkehrsunfall im Dezember 2023 zu bestechen. Während der Anhörung erklärte Dr. Simon Ranfl, ein Notarzt, dass Škrinjar bei seiner Ankunft nicht behandelt wurde, aber später um Hilfe bat, nachdem er Blutuntersuchungen abgelehnt hatte, während er sichtbar betrunken und aggressiv war. Škrinjar weigerte sich, Blutuntersuchungen durchzuführen, obwohl die Polizei mit einer gerichtlichen Anordnung eintraf, da er sich körperlich widersetzte und drohte. Dr. Ranfl schlug vor, dass Škrinjar Blutuntersuchungen vermeide, weil er wusste, dass der Alkoholgehalt mit der Zeit sinken würde. Der Polizist Dejan Lukačak bestätigte, dass Škrinjar nicht Blut spenden wollte, weil er befürchtete, seinen Führerschein zu verlieren und mögliche rechtliche Konsequenzen für den Unfall zu haben. Das Gericht wird den Prozess im nächsten Jahr fortsetzen, einschließlich der Frage, ob die Polizei den Vorfall im Krankenhaus aufgezeichnet hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wurde ein ausgewogener Bericht über den laufenden Prozess vorgelegt, in dem sowohl die Angeklagten als auch die Zeugen und die Staatsanwaltschaft ohne offensichtliche Vorurteile zitiert wurden. Es liefert sachliche Informationen über das Verfahren, die Zeugenaussagen und die bevorstehenden Schritte im Fall ohne offensichtlichen ideologischen Rahmen oder selektiven Schwerpunkt.
Warum Faktentreue (85): Der Artikel berichtet genau über spezifische Details aus dem Gerichtsverfahren, einschließlich der Namen der Zeugen (Dr. Simon Ranfl, Polizist Dejan Lukač) und ihrer Aussagen über den Vorfall im UKC Maribor. Es wird die Aussagen korrekt den jeweiligen Rednern (Arzt, Staatsanwalt, Verteidiger bei
Warum Objektivität (90): Der Ton ist streng journalistisch und neutral. Der Text verwendet eine objektive Sprache, um die Handlungen des Angeklagten zu beschreiben ("sichtbar betrunken", "aggressiv") basierend auf Zeugenaussagen und nicht auf redaktioneller Meinung. Es gibt keine offensichtliche Voreingenommenheit oder emotionale Belastung; es werden lediglich die Fakten so dargestellt, wie sie von den
Ein Verkehrsunfall verursachte die Schließung der steirischen Autobahn in der Nähe von Šentjakob während der Abendstunden, was zu Verkehrsstaus zwischen Šentjakob und Maribor führte. Drei Fahrzeuge waren an dem Vorfall beteiligt, aber nach ersten Berichten wurde niemand körperlich verletzt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel behandelt einen Verkehrsunfall und seine Auswirkungen auf eine Autobahn, was ein Routine-Ereignis ohne politische Kontroverse ist. Der Inhalt ist sachlich und zeigt keine ideologischen Rahmenbedingungen oder Vorurteile.
Warum Faktentreue (70): The article reports on a different traffic accident on the Štajerska motorway near Šentjakob, mentioning three vehicles involved but no injuries. While this is a valid report, it covers a different incident than the others, leading to a lower factuality score due to divergence from the main event de
Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone, providing factual updates on the accident and its effects on traffic. However, since it focuses on a different incident, the overall balance is somewhat reduced in relevance to the main event.
Der Prozess gegen den ehemaligen Vorgesetzten Damijan Škrinjar, der beschuldigt wurde, nach einem Verkehrsunfall im Dezember 2023 versucht zu haben, einen Arzt des Universitätsklinikums Maribor zu bestechen, wurde mit der Aussage zweier weiterer Zeugen fortgesetzt. Dazu gehörten ein Arzt aus dem Notfallzentrum und ein Polizist, der wegen einer Verletzung der öffentlichen Ordnung und des Friedens in der Klinik anwesend war. Der Fall beinhaltet Korruptionsvorwürfe und Fehlverhalten von Škrinjar, der zuvor mehrere öffentliche Unternehmen in Maribor beaufsichtigte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält eine sachliche Darstellung des laufenden Gerichtsverfahrens gegen einen ehemaligen Beamten und stellt die Situation neutral dar, ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen oder voreingenommene Sprache. Es konzentriert sich auf die verfahrensrechtlichen Aspekte des Prozesses, anstatt sich zu der Schuld des Angeklagten zu äußern.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (95): The article is written in a highly neutral and factual tone, presenting only what was said by witnesses and the court proceedings. There is no editorializing or biased language, making it very objective.
Maribor24UnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 95
Auf der Titova Cesta in der Nähe von Telekom in Maribor ereignete sich ein Verkehrsunfall, an dem mehrere persönliche Fahrzeuge beteiligt waren. Nach ersten Meldungen der Polizei in Maribor ist der Vorfall als Unfall der zweiten Kategorie eingestuft worden, der zu leichten Verletzungen von vier Personen führte. Der Unfall hat in der Gegend erhebliche Verkehrsstaus verursacht. Die Behörden untersuchen den Vorfall noch.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel behandelt einen lokalen Verkehrsunfall ohne politische Implikationen oder Kontroversen. Es liefert sachliche Informationen ohne offensichtliche Voreingenommenheit oder Umrahmen, die eine bestimmte ideologische Haltung suggerieren.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (95): The article remains objective throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It quotes the police and provides clear, neutral reporting on the incident and its impact on traffic.
LokalecUnabhängigMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 85
Ein Verkehrsunfall mit mehreren persönlichen Fahrzeugen ereignete sich in der Titova Straße in Maribor in der Nähe des Telekom-Gebäudes. Der Vorfall verursachte erhebliche Verkehrsstörungen in der Region. Notfalldienste und Polizei sind vor Ort, um die Situation zu bewältigen und den Betroffenen zu helfen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Verkehrsunfall und seine Auswirkungen auf den örtlichen Verkehr, ohne dabei eine Position einzunehmen oder Vorurteile gegenüber irgendeiner politischen Einheit, Ideologie oder Persönlichkeit zu zeigen. Die Kommission ist der Ansicht, daß die Kommission die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, um die Verletzung der Menschenrechte zu verhindern.
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (85): The article presents the event in a neutral manner, focusing on the facts of the incident and the current situation. It avoids strong language or opinionated statements, maintaining a balanced tone.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Slovenia
