Der Oberste Gerichtshof der USA hat Trumps Macht erheblich gestärkt

Der US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat laut Berichten der tschechischen Medien die Macht des Präsidenten erheblich erweitert. In einer wegweisenden Entscheidung entschied das Gericht, dass der Präsident Beamte, die Exekutivfunktionen ausüben, entlassen kann, ohne die Zustimmung des Senats zu benötigen, wodurch ein fast einhundertjähriger Rechtsprechung wirksam umgekehrt wird.

Das Urteil markiert eine große Verschiebung im Machtgleichgewicht innerhalb der Bundesregierung. Es gewährt zukünftigen Präsidenten, darunter Donald Trump, die Möglichkeit, die Leiter zahlreicher kritischer Bundesbehörden zu ersetzen, mit denen sie nicht einverstanden sind. Während sich der Fall zunächst um einen Streit zwischen Präsident Franklin Roosevelt und der Federal Trade Commission drehte, setzt die Entscheidung des Gerichts einen neuen Präzedenzfall, der für Aufsichtsbehörden gelten könnte, die für die Auslegung von Wahlgesetzen, die Beilegung von Arbeitsstreitigkeiten und die Festlegung von Finanz- und Umweltvorschriften verantwortlich sind.

Diese Erweiterung der Exekutive kommt zu einer Zeit, in der die Präsidentschaft bereits mit einer erheblichen Kontrolle über ihre Rolle bei der Gestaltung der nationalen Politik konfrontiert ist.

Trotz dieser Erweiterung der Präsidentschaftsgewalt gelang es Trump nicht, die Kontrolle zu behaupten. Ein bemerkenswerter Misserfolg kam in seinem Bemühen, Lisa Cook, den Vorsitzenden des Federal Reserve Board, zu entfernen. Zwei konservative Richter, John Roberts und Brett Kavanaugh, schlossen sich drei liberalen Richtern an, um Trumps Versuch, Cook zu entlassen, abzulehnen. Obwohl der Fall Vorwürfe wegen Fehlverhaltens enthielt, hob er auch einen breiteren Konflikt zwischen dem Weißen Haus und der Federal Reserve hervor, die sich der Senkung der Zinssätze widersetzt hat, wie vom Präsidenten gefordert.

Darüber hinaus wurde Trumps Versuch, die Abstimmung per Post zu beschränken, auch vom Gericht abgelehnt, das die Praxis der Zählung von Stimmzetteln bestätigte, die nach dem Wahltag erhalten wurden, wenn sie pünktlich abgestempelt wurden.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs befasste sich auch mit einem anderen Aspekt von Trumps Kampagne gegen die Abstimmung per Post. Das Gericht entschied, dass die Staaten die Fristen für die Zählung von Abstimmungen per Post über den Wahltag hinaus verlängern könnten, im Gegensatz zu Trumps wiederholter Kritik an dieser Methode. Dieses Urteil verhinderte die Notwendigkeit von Änderungen der Abstimmungsregeln in letzter Minute vor den bevorstehenden Kongresswahlen, wie von der Associated Press festgestellt.

Er hat konsequent argumentiert, dass sein Verlust bei den Präsidentschaftswahlen 2020 gegen Joe Biden auf Wählerbetrug zurückzuführen sei, obwohl über 60 Gerichtsurteile und sogar sein eigener Generalstaatsanwalt diese Behauptungen als unbegründet zurückgewiesen haben.

In einem anderen Teil des Falles, in dem Mississippi beteiligt war, bewertete der Oberste Gerichtshof, ob das Bundesgesetz verlangt, dass Mail-in-Stimmzettel am Wahltag selbst eingereicht werden. Das Gericht entschied letztendlich, dass der Präsident Führer unabhängiger Bundesbehörden nach eigenem Ermessen entlassen kann, wodurch ein 91 Jahre alter Präzedenzfall aufgehoben wurde, der gültige Gründe wie die Vernachlässigung von Pflichten für die Entfernung erforderte.

Während Trump in einigen Bereichen mit Rückschlägen zu kämpfen hatte, scheint die Gesamtwirkung der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs seine Position als mächtige Figur in der amerikanischen Politik zu stärken.