NEET-UG 2026: NTA behauptet, dass die viralen OMR-Scheine gefälscht wurden, warnt vor strafrechtlichen Schritten

Die National Testing Agency (NTA) hat erklärt, dass die Bilder der Antwortblätter aus der NEET-UG 2026-Prüfung, die online weit verbreitet waren, digital gefälscht wurden. Die Agentur veröffentlichte diese Erklärung am Montag und warnte, dass Personen, die an der Erstellung oder Verbreitung solcher Materialien beteiligt sind, rechtlichen Konsequenzen ausgesetzt sein könnten. Die NEET-UG-Prüfung wurde ursprünglich am 3. Mai abgehalten, wurde aber aufgrund von Vorwürfen über ein Fragepapier-Leck abgesagt. Ein zweiter Versuch wurde am 21. Juni durchgeführt.

Im Anschluss daran äußerten einige Kandidaten Bedenken, dass die mit ihren Rollennummern verknüpften Antwortabschriften für die optische Markierung (OMR) nicht mit ihren eigenen übereinstimmten, ausgetauscht zu sein schienen oder weniger Antworten angezeigt wurden, als sie glaubten, dass sie abgeschlossen worden waren. Berichte von The Indian Express stellten fest, dass diese Vorwürfe auf Social-Media-Plattformen an Bedeutung gewannen. Als Reaktion darauf untersuchte die NTA jeden Anspruch einzeln und bestätigte, dass ihre offiziellen Aufzeichnungen in allen bisher geprüften Fällen konsistent blieben.

Darüber hinaus stimmten die auf diesen Blättern wiedergegebenen Werte mit den offiziellen Antwortschlüsseln und Bewertungsunterlagen überein. Die NTA befasste sich mit den Ansprüchen von fünf bestimmten Kandidaten, Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi, Abhay Yadav, Lakshya Singh und Arya Singh, die öffentlich Widersprüche geäußert hatten. Für Srivastava erklärte die Agentur, dass das Original-Antwortblatt mit seinen persönlichen Informationen in der Datei war und ihm während der Antwort-Schlüssel-Herausforderung gesendet worden war. Das zirkulierte Bild zeigte jedoch den Namen Ajeet Singh, ein Name, der in der NTAs-Datenbank nicht vorhanden ist.

Die Agentur schlug vor, dass das Bild möglicherweise mit Hilfe von künstlicher Intelligenz oder optischen Zeichenerkennungstools erzeugt worden sein könnte, wobei die Identitätsfelder verändert wurden. Trivedi behauptete, sie hätte ungefähr 640 Noten statt 38 erhalten sollen. Die NTA widerlegte dies und erklärte, dass ihr tatsächliches Antwortblatt verfügbar sei und ihr während des Herausforderungsfensters per E-Mail zugesandt worden sei.

Die NTA stellte fest, dass das verbreitete Bild zusätzliche Antwortblasen enthielt, die künstlich beschattet worden waren. In Arya Singhs Fall handelte es sich um ein Bild, das als eine digital veränderte Version ihres echten Antwortblattes galt. Die Agentur hob hervor, dass der Zeitstempel der Unterschrift eines Aufsichtsbeamten von 3:45 Uhr bis 2:45 Uhr manipuliert worden war, neben anderen Anzeichen für Manipulationen.

Die NTA erläuterte mehrere Techniken, die zur Herstellung gefälschter Prüfungsunterlagen verwendet werden, darunter die Verwendung von KI-basierten Bildwerkzeugen zur Wiederherstellung gedruckter Abschnitte von Antwortblättern, das digitale Überschreiben von Kandidatendetails bei Bewahrung von Barcodes und Antwortblasen und das Ändern von Noten oder Antwortzahlen auf heruntergeladenen Scorecards, ohne die eingebetteten Barcodes zu beeinträchtigen. Die Agentur betonte, dass die Erstellung, der Besitz, die Einreichung oder der Austausch solcher betrügerischer Dokumente eine erkennbare Straftat nach dem Gesetz zur Verhinderung unfairen Mittel bei öffentlichen Prüfungen von 2024 darstellt.

Die NTA warnte davor, dass Rechtsverfahren gegen Dritte eingeleitet werden könnten, die für die Erstellung oder Verbreitung gefälschter Dokumente verantwortlich sind.