Während dieser Zeit überprüften Beamte vorübergehende Daten aus der neunten und zehnten Sitzung der 11. Versammlung und untersuchten, wer am aktivsten war und wer die parlamentarischen Regeln am meisten verletzte.
Dalibor Paus, ehemaliger Präsident der IDS, sprach 333 Mal, während die MOST-Mitglieder Marin Miletić und Anka Mrak-Taritaš von der Glas-Partei zu den fünf aktivsten Rednern gehörten. Im Gegensatz dazu waren einige Gesetzgeber als Redner fast unsichtbar. Unter ihnen war Marin Corva, der vor etwas mehr als einem Monat als Ersatz für die Vertreterin der italienischen Minderheit, Furija Radina, ins Parlament trat. Er sprach nur einmal, während Vladimir Bilek, der die tschechischen und slowakischen Minderheiten vertrat, einmal sprach. Dario Hrebak, Leiter der HSLS und Bürgermeister von Bjelovar, sprach zweimal, und Tomislav Šuta, Bürgermeister von Split, sprach dreimal. Siniša Hajdaš Dončić, Leiter der SDP und der Opposition, sprach nur fünf Mal.
Die meisten Verstöße kamen vom aktivsten Sprecher Josip Jurčević mit 292 Verstößen. Darauf folgten Miro Bulj, Bürgermeister von Sinj und Mitglied von MOST, und Hrvoje Zekanović, Leiter von HDS, mit 155 Strafen.
Während einige Abgeordnete weitgehend schwiegen, stellten andere die Regeln konsequent in Frage, was zu zahlreichen formellen Tadeln führte. Diese Zahlen unterstreichen die Intensität der parlamentarischen Aktivität und die strikte Durchsetzung der Verfahrensnormen innerhalb des gesetzgebenden Körpers. Gesetzgeber, die häufig gegen die Regeln verstoßen haben, sahen sich wiederholten Sanktionen gegenüber, was auf ein Muster der Nichteinhaltung hinweist. Die hohe Anzahl der Verstöße deutet entweder auf eine mangelnde Einhaltung der parlamentarischen Verfahren oder auf einen bewussten Versuch, den Gesetzgebungsprozess zu stören.
Die detaillierten Aufzeichnungen geben ein klares Bild davon, wie häufig Verfahrensregeln verletzt wurden und welche Gesetzgeber am häufigsten an solchen Vorfällen beteiligt waren. Diese Informationen könnten zukünftige Diskussionen über die Reform des parlamentarischen Verhaltens und die Gewährleistung einer besseren Einhaltung der etablierten Protokolle beeinflussen.
1 Berichte
Net.hrUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 65vor 4 TagenDas kroatische Parlament (Sabor) schloss seine Frühlingssitzung ab, und die Mitglieder kehrten nach genau zwei Monaten zu ihren Sitzen zurück. Während der 9. und 10. Sitzung dieser 11. Versammlung zeigten vorläufige Daten, welche Gesetzgeber am aktivsten waren und welche die Geschäftsordnung am meisten verletzten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel enthält Tatsachen über die Tätigkeit des Parlaments und die Disziplinarmaßnahmen, ohne offen eine bestimmte politische Gruppe zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (85): The article reports on the activity levels of Croatian parliament members during a session, citing specific numbers of times they spoke and were penalized for violating the parliamentary rules. These figures appear to be based on official records from the session, as indicated by references to 'priv
Warum Objektivität (65): The article presents the data in a factual manner but uses emotionally charged language such as 'nevjerojatan' (astonishing) to describe the time spent on violations, which may influence reader perception. It also highlights certain politicians more than others, potentially creating a biased impress
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
Croatia
