Nach Anklage gegen Ex-Grossrat – Kritik an Behörden in Missbrauchsfall: Aargauer Regierung kontert

Einem Ex-Mitglied des Kantonsrats im Schweizer Kanton Aargau wurden mehrere schwere Sexualstraftaten vorgeworfen, darunter Mordversuch und sexueller Missbrauch von Kindern. Der Fall hat öffentliche Kritik an den lokalen Behörden wegen ihres Umgangs mit der Situation der Opfer ausgelöst. Die Regierung von Aargau hat auf diese Kritik reagiert und behauptet, dass ihre Behörden während der sich entwickelnden Krise innerhalb der gesetzlichen Grenzen gehandelt haben. Der Angeklagte, ein 57-jähriges ehemaliges Mitglied der SVP (Schweizerische Volkspartei), soll seine Partnerin, ihre minderjährige Tochter und eine andere Frau wiederholt betäubt und sexuell missbraucht haben.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass er Knockout-Tropfen verwendet habe, um seine Opfer bewusstlos zu machen, bevor er die mutmaßlichen Taten beging. Er ist seit Herbst 2023 in Untersuchungshaft und behauptet seine Unschuld, so die Berichte von Tages-Anzeiger. Die Anklage beinhaltet lebenslängliche Haft, was die Schwere der Vorwürfe widerspiegelt. Die Kontroverse geht über das Strafverfahren hinaus. Die lokalen Behörden wurden beschuldigt, die Fälle der beiden Frauen, die angeblich Opfer des Angeklagten waren, falsch behandelt zu haben.

Nach Angaben des Tages-Anzeiger suchten beide Frauen zunächst Hilfe beim Sozialamt in ihrer Gemeinde, Untersiggenthal, nachdem sie nach der Verhaftung des Verdächtigen ihren Arbeitsplatz verloren hatten. Statt regelmäßige Sozialleistungen zu gewähren, gewährte ihnen das Amt nur Nothilfe. Darüber hinaus wurden die Frauen bei der Einwanderungsbehörde gemeldet, was zu einer Abschiebung aufgrund des Verdachts auf falsche Beschäftigung führen konnte. Die Rechtsvertreter der Opfer argumentieren, dass die Behörden den administrativen Verfahren gegenüber der sofortigen Unterstützung Vorrang einräumten.

In ähnlicher Weise kritisierte Tamara de Caro, die Anwältin der Tochter, die mangelnde Zusammenarbeit zwischen den Sozialdiensten und den Einwanderungsbehörden. Sie betonte, dass die Opfer dringende Hilfe benötigten, anstatt sich einer bürokratischen Kontrolle zu unterziehen. De Caro wies darauf hin, dass das Migrationsamt die Möglichkeit hatte, Notstandsgenehmigungen auszustellen, während die Sozialfürsorge-Abteilung Standardhilfe leisten konnte.

Gysler fügte hinzu, dass das Migrationsamt ein allgemeines Misstrauen gegenüber Ausländern zu haben scheint, was den Zugang der Opfer zur notwendigen Unterstützung weiter erschwert. Als Reaktion auf die Kritik räumte der Regierungsbeamte von Aargau, Dieter Egli, die öffentliche Empörung ein, betonte aber, dass dem Entscheidungsprozess zu diesem Zeitpunkt die vollständigen Informationen fehlten, die heute verfügbar sind. Er bestätigte, dass der Fall noch untersucht wird und dass die Behörden untersuchen, ob es eine unzureichende Kommunikation zwischen verschiedenen Agenturen gab.

Die Gemeinde Untersiggenthal hat ebenfalls eine schriftliche Erklärung mit Bezug auf das laufende Gerichtsverfahren abgegeben. Sie lehnte es ab, detaillierte Kommentare zu den spezifischen Umständen des Falles abzugeben und verwies auf die Notwendigkeit, die Vertraulichkeit während der aktiven Ermittlungen zu wahren. Diese Haltung unterstreicht die Komplexität des Gleichgewichts zwischen Transparenz und den Rechten von Personen, die an sensiblen Angelegenheiten beteiligt sind.

Da die Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, kann das Ergebnis künftige Maßnahmen zur Verhinderung ähnlicher Situationen beeinflussen.