Bei der jüngsten Hauptversammlung der Hajduk-Aktionäre drehte sich die Diskussion erneut um das Thema des Stadions Poljud und betonte die anhaltenden Bedenken hinsichtlich seines Zustands und seiner Nutzbarkeit unter bestimmten Wetterbedingungen.
Das Gespräch über die Zukunft des Stadions wurde fortgesetzt, mit unterschiedlichen Meinungen darüber, ob Poljud abgerissen und ein neues Stadion auf dem gleichen Gelände gebaut werden soll oder ob Poljud bei der Errichtung eines neuen Veranstaltungsortes an anderer Stelle erhalten werden soll.
Bilić informierte die Aktionäre, dass bislang etwa 50% der Lexanplatten auf dem Stadiondach ersetzt worden seien. Er erwähnte, dass der Verein sich zum Ziel gesetzt hatte, diese Arbeiten innerhalb von acht Monaten abzuschließen, was seiner Meinung nach noch erreichbar sei. Darüber hinaus hat der Verein die Firma von Professor Mihanović beauftragt, eine umfassende Studie über den Zustand des Stadions durchzuführen. Diese Studie stand jedoch vor Herausforderungen bei der Erlangung der notwendigen Bewertungen aufgrund von Schwierigkeiten bei der Sicherung von drei Gutachtern.
Eine Arbeitsgruppe besuchte das Stadion zwei Wochen vor dem Treffen, in dem ihnen alle relevanten Dokumente vorgelegt wurden. Bilić betonte, dass die Gewährleistung der Sicherheit des Stadions von größter Bedeutung ist und bemerkte, dass der Verein eine Lizenz vom kroatischen Fußballverband für die kommende Saison erhalten hat. Nach Mihanovićs Erkenntnissen gibt es Einschränkungen für die Nutzung des Stadions aufgrund der Windgeschwindigkeit, insbesondere dass Fußballspiele nicht ausgetragen werden können, wenn der Wind 70 Kilometer pro Stunde überschreitet.
Über das Stadion hinaus erläuterte Bilić auch andere derzeit laufende Infrastrukturprojekte. Zu den Plänen gehört die Renovierung des Hilfsfeldes, das in zwei Phasen unterteilt ist. In Bezug auf den Trainingskomplex hat der Verein eine Firma beauftragt, einen ersten Projektplan für eine Einrichtung in Stobreč vorzubereiten, in der Hoffnung, diese bis Ende des Jahres abzuschließen.
Die Diskussion um Poljud unterstreicht die breiteren Herausforderungen, denen Hajduk gegenübersteht, wenn es zwischen der Erhaltung seines historischen Heimstadions und der Erforschung von Modernisierungsbemühungen navigiert. Während einige Mitglieder sich für die Erhaltung von Poljud einsetzen, sehen andere die Notwendigkeit eines neuen Stadions, um langfristige Nachhaltigkeit und Sicherheit zu gewährleisten.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden