ON
← Zurück zum Feed
Das Handy speichert für uns, aber was passiert mit dem Gehirn? Die Antwort könnte Sie überraschen
Croatia🏛️ PolitikMittevor 19 Std.

Das Handy speichert für uns, aber was passiert mit dem Gehirn? Die Antwort könnte Sie überraschen

Der Artikel befasst sich mit einem psychologischen Phänomen, der als "Photoshooting-Impairment-Effekt" bekannt ist, bei dem sich Menschen weniger gut an Informationen erinnern, wenn sie Screenshots machen, als wenn sie sie einfach anschauen. Forscher der Binghamton University führten Experimente durch, die zeigten, dass sich Teilnehmer an direkt angesehene Inhalte besser erinnern als an Inhalte, die über Screenshots gespeichert wurden. Die Studie legt nahe, dass die Abhängigkeit von Geräten wie Smartphones für die Speicherung von Speichern, bekannt als kognitive Entlastung, unser Vertrauen auf das persönliche Gedächtnis verringern kann. Wissenschaftler weisen jedoch darauf hin, dass andere Faktoren wie Aufmerksamkeitsveränderungen und Informationsverarbeitungsmethoden ebenfalls eine Rolle spielen könnten.

Eine neue Studie legt nahe, dass das Erstellen von Screenshots oder Fotografien die Gedächtnisretention beeinträchtigen kann, da sich die Teilnehmer weniger effektiv an Informationen erinnern, wenn sie sie digital erfasst haben, anstatt sie einfach nur angesehen zu haben.

In allen Studien waren die Ergebnisse konsistent: Die Teilnehmer erinnerten sich an Inhalte weniger gut, wenn sie sie als Screenshot gespeichert hatten, als wenn sie sie nur angeschaut hatten. Darüber hinaus fanden die Forscher nur wenige kognitive Vorteile, die diesen Gedächtnisverlust ausgleichen könnten. Eine mögliche Erklärung liegt im Konzept der "kognitiven Entlastung", der Tendenz, mentale Aufgaben auf externe Tools zu übertragen. Dieser Prozess ermöglicht es den Menschen, sich weniger auf ihr eigenes Gedächtnis zu verlassen, da Informationen an anderer Stelle gespeichert werden, z. B. in einem Telefon oder Computer. Diese Idee ist nicht neu.

Vor mehr als einem Jahrzehnt führte die Psychologin Linda Henkel während eines Museumsbesuchs ein Experiment durch, bei dem die Teilnehmer aufgefordert wurden, Exponate entweder zu beobachten oder zu fotografieren. Diejenigen, die Fotos machten, erinnerten sich später an weniger Details über die Gegenstände und ihre Lage als diejenigen, die sie nur beobachtet hatten.

In Experimenten mit Kunstwerken erinnern sich Teilnehmer, die ein oder sogar fünf Mal ein Bild fotografiert haben, weniger gut daran als diejenigen, die es nur gesehen haben. Eine faszinierende Erkenntnis kam in diesem Jahr auf, als eine in American Psychologist veröffentlichte Studie ergab, dass der Effekt des Fotografierens über die Person hinaus reichen könnte, die die Kamera hält. Forscher fanden Hinweise darauf, dass der Akt des Fotografierens auch das Gedächtnis von jemandem in der Nähe schwächen könnte, auch wenn sie selbst keine Bilder aufgenommen haben. Als die Teilnehmer eine andere Person beim Fotografieren nicht sehen konnten, verschwand der Effekt, was darauf hindeutet, dass Ablenkung eine entscheidende Rolle spielte.

Einfach jemand anderes beobachten, der eine Erfahrung fotografiert, könnte die Aufmerksamkeit vom Moment selbst ablenken. Trotz dieser Ergebnisse warnen die Forscher davor, zu dem Schluss zu kommen, dass das Erstellen von Screenshots oder Fotografien dem Gedächtnis von Natur aus schadet. Beide Praktiken bieten klare Vorteile und ermöglichen es den Benutzern, Informationen für zukünftige Referenzen zu speichern. Wenn das Ziel jedoch eine echte Erinnerung und nicht nur eine bloße Speicherung ist, deutet die Studie darauf hin, dass eine Pause vor der automatischen Erfassung digitaler Bilder von Vorteil sein könnte.

Die Implikationen dieser Forschung reichen über persönliche Gewohnheiten hinaus in breitere Diskussionen über den Einfluss der Technologie auf die Kognition. Da Smartphones zunehmend in das tägliche Leben integriert werden, wird es wichtig zu verstehen, wie Funktionen wie Screenshot-Funktionalität das Gedächtnis beeinflussen. Während die Bequemlichkeit der digitalen Speicherung unbestreitbar ist, wirft der potenzielle Kompromiss im kognitiven Engagement Fragen darüber auf, wie wir im modernen Zeitalter mit Informationen interagieren. Die Forscher betonen, dass die im Labor beobachteten Effekte durch reale Anwendungen validiert werden müssen.

Sie fordern weitere Studien, die untersuchen, ob ähnliche Muster in alltäglichen Szenarien auftreten, wie zum Beispiel das Lernen aus Bildungsmaterialien oder das Navigieren in unbekannten Umgebungen mit digitalen Karten. Bis dahin bleibt die Balance zwischen technologischer Abhängigkeit und kognitiver Anstrengung eine offene Frage. Die Studie hebt die komplexe Beziehung zwischen menschlichem Gedächtnis und digitalen Werkzeugen hervor und fordert Einzelpersonen auf, darüber nachzudenken, wie ihre Gewohnheiten nicht nur das, was sie sich erinnern, prägen können, sondern auch, wie sie mit der Welt um sie herum interagieren.

1 Berichte

tportal logotportalUnabhängigMittevor 19 Std.
Das Handy speichert für uns, aber was passiert mit dem Gehirn? Die Antwort könnte Sie überraschen

Der Artikel befasst sich mit einem psychologischen Phänomen, der als "Photoshooting-Impairment-Effekt" bekannt ist, bei dem sich Menschen weniger gut an Informationen erinnern, wenn sie Screenshots machen, als wenn sie sie einfach anschauen. Forscher der Binghamton University führten Experimente durch, die zeigten, dass sich Teilnehmer an direkt angesehene Inhalte besser erinnern als an Inhalte, die über Screenshots gespeichert wurden. Die Studie legt nahe, dass die Abhängigkeit von Geräten wie Smartphones für die Speicherung von Speichern, bekannt als kognitive Entlastung, unser Vertrauen auf das persönliche Gedächtnis verringern kann. Wissenschaftler weisen jedoch darauf hin, dass andere Faktoren wie Aufmerksamkeitsveränderungen und Informationsverarbeitungsmethoden ebenfalls eine Rolle spielen könnten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert wissenschaftliche Forschung und psychologische Theorien ohne offensichtliche ideologische Neigung. Er berichtet über Ergebnisse akademischer Studien und bevorzugt keine bestimmte politische Haltung oder Agenda.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen