Minnesota Supreme Court lehnt Mike Lindell's Angebot zur Neuauszählung der GOP-Gouverneurswahlen ab
Mike Lindell, Gründer von MyPillow und ein lautstarker Kritiker der Präsidentschaftswahlen 2020, hat sein juristisches Angebot verloren, eine vollständige Neuauszählung der republikanischen Vorwahlen für den Gouverneur von Minnesota zu erzwingen. Der Oberste Gerichtshof von Minnesota entschied gegen Lindells Antrag und lehnte seine Behauptung ab, dass der Neuauszählungsprozess des Staates fehlerhaft war. Chief Justice Natalie E. Hudson erklärte, dass der Neuauszählungsplan den Gesetzen des Staates entsprach und dass Lindells Argumente auf einem Missverständnis des Prozesses basierten. Lindell hatte zuvor versprochen, eine vollständige Neuauszählung zu finanzieren, zog sich aber später aufgrund von Bedenken über den Umfang der Neuauszählung zurück. Er plant nun, die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof der USA anzufechten und versucht, über das Gesetz zur Informationsfreiheit Zugang zu Wahldaten zu erhalten.
Der Oberste Gerichtshof von Minnesota wies am Samstag einen Antrag von MyPillow-Gründer Mike Lindell ab, eine vollständige Neuauszählung der Gouverneurswahlen des Bundesstaates durchzuführen und damit seine Herausforderung zu einer 11-Punkte-Niederlage gegen die Sprecherin des Repräsentantenhauses Lisa Demuth zu beenden.
Lindell, der die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump öffentlich bestritten hat, hatte eine manuelle Neuberechnung aller abgegebenen Stimmzettel in der GOP-Vorwahl vom 11. August beantragt. Sein Rechtsteam argumentierte, dass der bestehende Neuberechnungsplan nicht alle Kandidaten im Rennen berücksichtigt und potenzielle Anomalien bei der Stimmenzählung nicht berücksichtigt. Lindell hatte sich zuvor verpflichtet, etwa 825.000 Dollar für eine vollständige Neuberechnung und Prüfung zu zahlen, zog sein Angebot jedoch zurück, nachdem er erfahren hatte, dass die Neuberechnung nur Stimmzettel für ihn und Demuth beinhalten würde.
Das Amt des Staatssekretärs antwortete, dass der Lindell vorgelegte Neuauszählungsplan den Gesetzen und Verwaltungsvorschriften des Staates entsprach. Es stellte fest, dass der Plan, der am 18. August vom Umfragevorstand genehmigt wurde, einen strukturierten Prozess für die Sortierung und Zählung von Stimmzetteln skizzierte. Gemäß dem Urteil würden die Stimmzettel zunächst zwischen demokratischen und republikanischen Vorwahlen aufgeteilt, wobei die republikanischen Stimmzettel weiter in drei Gruppen unterteilt würden: Lindell, Demuth und andere Kandidaten.
Der Oberste Richter Hudson erklärte, dass Lindell eine klare Vorstellung von seinem Stand gegenüber Demuth habe und gleichzeitig eine gründliche Prüfung aller Stimmzettel ermöglichen könne. Trotz der Ablehnung seines Umzählungsantrags durch das Gericht drückte Lindell seine Entschlossenheit aus, das Ergebnis weiter in Frage zu stellen.
Dieses jüngste juristische Manöver kommt inmitten einer Geschichte von Rechtsstreitigkeiten rund um Lindells öffentliche Skepsis gegenüber der Wahlintegrität. Bevor er seine Gouverneurskampagne startete, wurde er mehrfach wegen falscher Behauptungen über die Manipulation der Wahlen 2020 durch Wahlgeräte verklagt. Im Juni 2025 wurde festgestellt, dass er einen ehemaligen Mitarbeiter von Dominion Voting Systems diffamiert hat, obwohl er die Vorwürfe bestritten hat. , eine Wahlgerätefirma, und schuldet weiterhin zusätzliche Gebühren aufgrund der Nichtzahlung. Lindells fortlaufende Bemühungen, Wahlprozesse zu untersuchen, spiegeln breitere Muster des Misstrauens gegenüber Wahlsystemen wider, insbesondere bei bestimmten politischen Persönlichkeiten.
Seine Handlungen haben Kritik von Beamten und Rechtsexperten hervorgerufen, die argumentieren, dass solche Herausforderungen oft keine substanziellen Beweise haben und das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Institutionen untergraben können.
2 Berichte
The HillUnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 9030.8.2026
Der Oberste Gerichtshof von Minnesota verweigerte Mike Lindells Antrag auf eine Neuauszählung der Gouverneurswahlen und bestätigte seine 11-Punkte-Niederlage. Lindell, der Gründer von MyPillow, hatte die Ergebnisse angefochten, aber das Gericht entschied gegen ihn in einer sechsseitigen Entscheidung, die von der Obersten Richterin Natalie E. Hudson verfasst wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel werden die Tatsachen der Gerichtsentscheidung ohne offensichtliche Voreingenommenheit dargestellt, ohne emotionale Ausdrucksweise zu verwenden oder eine Seite gegenüber der anderen zu bevorzugen.
Warum Faktentreue (95): The article accurately reports that the Minnesota Supreme Court rejected Lindell's request for a recount, citing the court's ruling that his claim 'fails on the merits.' It aligns closely with the content of the other articles, including details about the 11-point loss and the court's decision.
Warum Objektivität (90): The article presents the facts neutrally, avoiding overt bias or emotional language. While it mentions Lindell's defiance, it does so objectively without taking sides or using inflammatory terms.
Mike Lindell, Gründer von MyPillow und ein lautstarker Kritiker der Präsidentschaftswahlen 2020, hat sein juristisches Angebot verloren, eine vollständige Neuauszählung der republikanischen Vorwahlen für den Gouverneur von Minnesota zu erzwingen. Der Oberste Gerichtshof von Minnesota entschied gegen Lindells Antrag und lehnte seine Behauptung ab, dass der Neuauszählungsprozess des Staates fehlerhaft war. Chief Justice Natalie E. Hudson erklärte, dass der Neuauszählungsplan den Gesetzen des Staates entsprach und dass Lindells Argumente auf einem Missverständnis des Prozesses basierten. Lindell hatte zuvor versprochen, eine vollständige Neuauszählung zu finanzieren, zog sich aber später aufgrund von Bedenken über den Umfang der Neuauszählung zurück. Er plant nun, die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof der USA anzufechten und versucht, über das Gesetz zur Informationsfreiheit Zugang zu Wahldaten zu erhalten.
Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Der Artikel fasst Lindells Handlungen in den weiteren Kontext von Wahlkampfproblemen und Verschwörungstheorien ein, die oft mit rechten politischen Persönlichkeiten in Verbindung gebracht werden.
Warum Faktentreue (93): This article provides detailed information about the court's rejection of Lindell's recount request, including quotes from the chief justice and specific legal arguments. The facts match those presented in the other article, though it adds some contextual background about Lindell's past denial of Tr
Warum Objektivität (85): While the article includes some context about Lindell's history with election results, it remains largely objective in presenting the court's decision. However, phrases like 'refusing to accept his own election loss' may slightly imply judgment rather than neutrality.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
United States
