Der Vorsitzende des libanesischen Parlaments hat erklärt, dass das dreiseitige Abkommen zwischen Libanon, Israel und den Vereinigten Staaten nicht umgesetzt wird. Nabih Berri, Vorsitzender des libanesischen Parlaments, äußerte sich gegen das am Freitag in Washington unterzeichnete Rahmenabkommen. Berri, der mit der Hisbollah verbunden ist, argumentiert, dass das Abkommen die Souveränität des Libanon nicht garantiert und es als "Rahmenabkommen" und nicht als verbindliche Verpflichtung bezeichnet.
Berri besteht jedoch darauf, dass diese Vereinbarung die Rechte und Interessen des Libanon nicht schützt.
Die Hisbollah, die sich gegen das Abkommen ausspricht, kündigte spät in der Nacht an, dass sie ihre Widerstandsanstrengungen nach den israelischen Militärschlägen im Süden des Landes fortsetzen werde. In einer Erklärung beschuldigte die Gruppe Israel von "offensichtlichen Verstößen" gegen ihre Waffen und behauptete, die Angriffe seien eine unprovozierte Aggression. Diese Reaktion unterstreicht die tiefen Spaltungen innerhalb des Libanon in Bezug auf das neue Abkommen und wirft Bedenken über die Stabilität der Region auf.
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz stellte nach Treffen mit dem US-Zentralkommandochef Brad Cooper, dem Chef der libanesischen Streitkräfte, und dem libanesischen Präsidenten Michel Aoun klar, dass Israel den Südlibanon nicht verlassen wird, bis die Hisbollah entwaffnet ist. Laut Katz wurde diese Position von den Vereinigten Staaten akzeptiert und im Sicherheitsanhang des Rahmenabkommens formalisiert. Während seines Treffens mit Cooper einigten sich beide Seiten darauf, dass die israelischen Streitkräfte in sogenannten "Sicherheitszonen" im Libanon, Syrien und Gaza bleiben werden, die Israel als Bereiche bezeichnet, die für den Schutz seines Territoriums notwendig sind.
In Bezug auf die mögliche Entwaffnung der schiitischen Milizen äußerte Katz Skepsis gegenüber der plötzlichen Verwandlung der libanesischen Armee in eine Kraft, die in der Lage ist, die Hisbollah zu konfrontieren.
Katz verwies auf die Absichtserklärung zwischen Washington und Teheran, die eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten fordert, die am 28. Februar durch israelisch-amerikanische Angriffe auf den Iran, einschließlich des Libanon, eingeleitet wurden.
Das Abkommen beinhaltet auch die Bildung von gemeinsamen Arbeitsgruppen, um die Verhandlungen über ein dauerhaftes Abkommen abzuschließen, und verpflichtet den Libanon, die volle Souveränität über sein gesamtes Territorium auszuüben und nichtstaatliche bewaffnete Gruppen, insbesondere die Hisbollah, zu entwaffnen.
Libanesische Militärbeamte bestätigten in einer Erklärung, dass ihr Treffen mit Cooper im Südosten von Beirut die jüngsten Entwicklungen im Libanon und in der Region erörterte und die Bedeutung der Sicherstellung des Erfolgs des Durchführungsmechanismus des Sicherheitsanhangs des Rahmenvertrags und der Möglichkeiten zur Stärkung der zukünftigen Zusammenarbeit hervorhob. Sie dankten Cooper auch für die amerikanische Unterstützung bei der Vermittlung des Abkommens und betonten die Notwendigkeit einer fortgesetzten Zusammenarbeit zwischen den beiden Armeen zur Wahrung der Sicherheit und Stabilität des Libanon.
Präsident Aoun dankte Cooper persönlich in den sozialen Medien für die Aufmerksamkeit, die US-Präsident Donald Trump dem Libanon bei seinem Streben nach Sicherheit und Stabilität entgegenbrachte.
In der Zwischenzeit gab das US-Zentralkommando nur die Treffen bekannt, die Cooper im Libanon und in Israel abhielt, wo er die dort stationierten US-Truppen besuchte. Es gab an, dass derzeit mehr als 50.000 US-Soldaten im Nahen Osten operieren. Die Situation bleibt angespannt, da alle Parteien auf weitere Entwicklungen und die möglichen Auswirkungen des neuen Abkommens auf die regionale Dynamik warten.
2 Berichte
RÚV FréttirStaatlich / öffentlichMitteFaktentreue 65Objektivität 60vor 8 Tagen Der Präsident des libanesischen Parlaments sagt, dass ein Abkommen mit Israel nicht umgesetzt wird.Nabih Berri, Vorsitzender des libanesischen Parlaments, hat erklärt, dass das dreiseitige Waffenstillstandsabkommen zwischen dem Libanon, Israel und den Vereinigten Staaten nicht umgesetzt wird. Berri ist mit der Hisbollah-Bewegung verbunden. Das Abkommen, das am Freitag in Washington unterzeichnet wurde, zielt darauf ab, den Frieden im Libanon zu gewährleisten. Gemäß dem Abkommen wären die libanesischen Behörden für die Entwaffnung der Hisbollah verantwortlich, während Israel seine Streitkräfte aus dem südlichen Libanon abziehen würde. Berri argumentiert, dass das Abkommen die Souveränität des Libanon nicht garantiert und nennt es einen "Waffenstillstand für Kommandeure". Die Hisbollah kündigte über Nacht an, dass sie ihren Widerstand fortsetzen würden, nachdem die israelischen Streitkräfte im südlichen Libanon Angriffe verübt hatten. In einer Erklärung beschrieb die Hisbollah die israelischen Angriffe als "scharfe Verletzungen" der Waffen, die sie zuvor besaßen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Positionen von Nabih Berri und der Hisbollah, ohne offen eine Seite gegenüber der anderen zu bevorzugen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 65 · Objektivität 60): This Icelandic-language article discusses the Lebanon-Israel ceasefire and political reactions, which are unrelated to the primary source about Russian attacks on Ukrainian religious sites. It presents facts accurately but is not relevant to the main event.
RTP NotíciasStaatlich / öffentlichMitteFaktentreue 30Objektivität 20vor 7 Tagen Israelischer Minister warnt, die Besatzung im Libanon sei "langfristig"Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte während eines Treffens mit dem US-Zentralkommandochef Brad Cooper und libanesischen Militär- und politischen Führern, dass die israelische Besetzung des südlichen Libanon eine "langfristige" Verpflichtung ist. Dies folgt auf ein in Washington zwischen Israel und dem Libanon unterzeichnetes Rahmenabkommen, das eine schrittweise Übertragung der Kontrolle über den südlichen Libanon an libanesische Streitkräfte vorbehaltlich der Entwaffnung der Hisbollah skizziert.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Aussagen israelischer Beamter und verweist auf eine offizielle Vereinbarung zwischen Israel und dem Libanon, einschließlich der Positionen beider Seiten.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 30 · Objektivität 20): This article discusses Israeli military actions in Lebanon but does not mention the airstrike on the Kyiv Pechersk Lavra monastery. It is unrelated to the primary source document.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden