Das Ministerium hat gegen das Adoptionsurteil Berufung eingelegt.

Das Ministerium für Arbeit, Pensionswesen, Familie und Sozialpolitik hat gegen eine kürzlich ergangene Gerichtsentscheidung über die Adoption eines Kindes durch einen Partner in einer eingetragenen Partnerschaft Berufung eingelegt, obwohl es zuvor eine fast identische Entscheidung akzeptiert hatte. Diese Situation hat erhebliche Kontroversen und Bedenken bei Interessengruppen und betroffenen Familien ausgelöst, die argumentieren, dass die Maßnahmen der Regierung ihren früheren Verpflichtungen zur Achtung gerichtlicher Entscheidungen widersprechen.

In diesem Fall versucht eine Frau, das Kind ihres Partners, das bereits in ihrem Haushalt lebt, zu adoptieren. Solche Szenarien sind in heterosexuellen Familien seit langem üblich, insbesondere wenn ein Elternteil das Sorgerecht durch Tod oder Gerichtsverfahren verliert, wodurch ein neuer Partner die volle rechtliche Bindung zum Kind herstellen kann. Das Verwaltungsgericht in Zagreb hat kürzlich zugunsten des Paares entschieden und die Entscheidungen des Ministeriums für Arbeit, Rentenwesen, Familie und Sozialpolitik und des kroatischen Instituts für Soziale Arbeit aufgehoben, die den Adoptionsprozess gestoppt hatten.

Das Gericht betonte, dass es keine rechtliche Grundlage für die Einstellung des Verfahrens gebe und dass der Antragsteller an weiteren Beurteilungen der Rechtfertigung der Adoption teilnehmen darf, die sich am Prinzip des Kindeswohls orientieren. Erst nach solchen Beurteilungen kann eine endgültige Entscheidung über die Adoption getroffen werden. Dieses Urteil kommt nur wenige Monate nach einem nahezu identischen Fall, in dem das Ministerium keine Berufung eingelegt hatte und die Entscheidung des Gerichts verbindlich wurde, wobei der Minister öffentlich erklärte, dass das Ministerium Gerichtsurteile respektieren würde.

Die Gruppe "Dugine obitelji" (Same-Sex Families) unterstrich die Bedeutung der wiederholten Betonung des Gerichts, den Prozess fortzusetzen, bis das Wohl des Kindes gründlich beurteilt wurde. Sie stellten fest, dass das Gericht in einem früheren Urteil noch weiter gegangen ist und auf die Unlogik hingewiesen hat, jemandem zu erlauben, in das Adoptionssystem einzutreten, sich professionellen Bewertungen zu unterziehen und als potenzieller Adopteur registriert zu werden, nur um sie später ausschließen zu können, nur weil sie in einer eingetragenen Partnerschaft sind.

Ivana Svalina, eine Mutter, die an dem Prozess beteiligt war, äußerte Frustration und Erschöpfung und bemerkte, dass sie gehofft hatte, dass dies ihrer Familie endlich erlauben würde, ohne ständige Rechtskämpfe zu leben. Stattdessen fühlte sie, dass die Botschaft klar war: Ihre Familie muss beweisen, was andere Familien nicht brauchen.

Die Gruppe kritisierte das widersprüchliche Verhalten des Ministeriums und wies darauf hin, dass das Ministerium vor wenigen Monaten in einem ähnlichen Fall die Entscheidung des Gerichts akzeptiert habe, ohne Berufung einzulegen.

Daniel Martinović, Präsident der Gruppe "Dugine obitelji", betonte die Besorgnis über die Berufung des Ministeriums gegen eine Entscheidung, die ausdrücklich besagt, dass der Prozess im besten Interesse des Kindes fortgesetzt werden sollte. Er kritisierte die politische Rhetorik rund um das Thema und schlug vor, dass einige Politiker über das Wohlergehen von Kindern sprechen, bis ein echtes Kind aus einer gleichgeschlechtlichen Familie auftaucht, woraufhin die Diskussionen sich darauf konzentrieren, wer die Eltern sind, anstatt sich auf das Wohlergehen des Kindes zu konzentrieren. Er argumentierte, dass dieser Ansatz Kinder nicht schützt, sondern sie eher für politischen Gewinn und billige politische Punkte nutzt, die auf Homophobie basieren.

Die Gruppe wies auch darauf hin, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Gerichte institutionelle Praktiken bezüglich der Rechte gleichgeschlechtlicher Familien korrigieren müssen.

Die Gruppe erwartet, dass das Hohe Verwaltungsgericht bestätigt, was kroatische Gerichte wiederholt festgestellt haben - dass Gesetze nicht so ausgelegt werden können, dass gleichgeschlechtlichen Familien die Rechte verweigert werden.