Rogers, der am 11. Dezember in New York gewählt wurde, ist ein US-Senatskandidat, der mit dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zunehmenden Spannungen ausgesetzt ist, nachdem seine Verbündeten die einflussreiche pro-israelische Gruppe aufgefordert haben, eine direkte Beteiligung an seiner Kampagne zu vermeiden.
Während der demokratischen Vorwahlen nutzte El-Sayed den massiven finanziellen Einfluss von AIPAC als Schlüsselangriffspunkt und beschuldigte die Gruppe, die Nominierung zu kaufen. Seine Rhetorik beinhaltete, Israel als Schurkenstaat zu bezeichnen, Völkermord und Apartheid zu behaupten und sich zu weigern, das Existenzrecht Israels als jüdischer Staat anzuerkennen.
Die AIPAC, die historisch eine dominierende Rolle bei der Gestaltung der pro-israelischen Botschaften in der Politik gespielt hat, investierte über 30 Millionen Dollar in die Bemühungen, El-Sayed daran zu hindern, die demokratische Nominierung zu sichern. Das Geld unterstützte größtenteils Rep. Haley Stevens, die in der Vorwahl am 4. August knapp gegen El-Sayed verlor. Trotz dieser Investition blieb die AIPAC entschlossen, ihre Kampagne gegen El-Sayad bei den bevorstehenden Parlamentswahlen fortzusetzen.
Rogers' Verbündete schlugen alternative Ansätze für AIPAC's Engagement vor und schlugen vor, dass die Spender der Gruppe direkt zu einem pro-Rogers Super PAC oder einer gemeinsamen Fundraising-Initiative zwischen der Kampagne und nationalen Republikanern beitragen. Sie empfahlen auch, die politischen Strategen von AIPAC in die breiteren Bemühungen einzubeziehen, ohne die Gruppe selbst zu einem prominenten Gesicht der Kampagne zu machen. Diese Vorschläge sollten es dem AIPAC ermöglichen, Rogers zu unterstützen, ohne in einem politisch sensiblen Umfeld unerwünschte Aufmerksamkeit zu erregen.
Sie argumentierten, dass El-Sayed Rogers unweigerlich mit der Organisation in Verbindung bringen würde, angesichts der starken pro-israelischen Haltung des letzteren. Diese Meinungsverschiedenheit führte zu einer Abkühlung der direkten Kommunikation zwischen den beiden Seiten, wobei die Gespräche nun ins Stocken gerieten.
Für Rogers, einen ehemaligen Kongressabgeordneten, der zuvor 2024 ein Senatsrennen verloren hatte, steht viel auf dem Spiel. Er strebt an, den pensionierten demokratischen Senator Gary Peters zu entsetzen, was dieses Rennen zu einem der entscheidendsten in der Nation macht. Während die aktuelle Sackgasse zwischen Rogers und AIPAC ungelöst bleibt, deuten die weiteren Implikationen darauf hin, dass die Zukunft des Rennens davon abhängen kann, wie effektiv beide Seiten das komplexe politische Terrain navigieren, das durch die Entwicklung der öffentlichen Einstellungen gegenüber Israel und dem Nahen Osten geprägt ist.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
United States
