Ein Rechtsanwalt, Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, hat eine Untersuchung von Verkehrsfällen mit Fahrern gefordert, die zwischen dem 1. Januar 2020 und der Gegenwart beschuldigt wurden, unter dem Einfluss von Medikamenten gefahren zu sein, in denen Fälle mit polizeilichen Vergleichs- oder Verurteilungen abgeschlossen wurden. Dieser Antrag folgt auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Juni letzten Jahres, in dem eine Person freigesprochen wurde, die unter dem Einfluss von verschriebenen Medikamenten viermal gefahren war. Die Person wurde zuvor vom Bezirksgericht Nordost-Islands aufgrund von Bewertungen des Instituts für Pharmazeutische und Lebensmittelwissenschaften der Universität Islands verurteilt, die ihn für ungeeignet zum Fahren hielten. Vilhjálmsson argumentiert, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eine Lücke im Justizsystem hervorhebt, da sie den Bestimmungen des Straßenverkehrsgesetzes widerspricht, die es den Behörden ermöglichen, Beeinträchtigungen aufgrund des Drogenkonsums zu beurteilen.
Skorar á ríkissaksóknara, mit dem man sich auseinandersetzen muss
Nachdem der Staatsanwalt in Hæstarétti eine Anklage gegen Personen, die sich in einem Land niedergelassen hatten, wegen einer schweren Lyfja-Verletzung erhoben hatte, hat der Staatsanwalt Vilhjálmur H. Vilhjálmsson eine Anklage gegen alle Polizeibeamten wegen einer Lyfja-Verletzung nach Inkrafttreten des neuen Umferðargesetzes im Jahr 2020 eingereicht.
Das Héraðsdómur Norðurlands eystra hatte zuvor als grundlegendes Material für die Forschung an der Hochschule Íslands in lyfja- og eiturefnafræði gearbeitet. In allen vier Fällen war er unfähig, ein Fahrzeug sicher zu steuern. Er wurde fünfzehn Monate lang in der Ökurétti gefangen gehalten und verurteilt.
Landsréttur hat Personen, die in einem Land verurteilt worden waren, mit einer milden Strafe belegt. Dómurinn hat Personen mit einer milden Strafe belegt, die in drei Monaten verurteilt worden waren. Das Gericht hat festgestellt, dass die Maßnahmen der Rannsóknarstofu Háskóla Íslands, die als Grundlage für die Verurteilung von Personen in einem Land gelten, nicht ausreichen, um Personen vor einer solchen Aktion zu verurteilen.
Vilhjálmur Vilhjálmsson erklärte, dass die Landsréttur, unter anderem aufgrund der Ergebnisse einer Untersuchung der isländischen Hochschule für Gesundheit und Ernährung, die Anklage nicht auf der Grundlage der gegen die Anklage erhobenen Ansprüche und der von der Klinik erhobenen Ansprüche gegen die Anklage erhobenen Ansprüche erhoben habe.
In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass in den ersten und zweiten Seiten des Artikels 48 der umferðarlaga, um lyfjaakstur. Áður hafi Héraðsdómur Norðurlands Eystra sakstrafellt manninn für diese gleiche Sache als grundlegende Maßnahme untersucht worden ist, und dass in allen vier Jahren eine Maßnahme ergriffen worden ist, um die Sicherheit der Verkehrsmittel gemäß der Maßnahme sicherzustellen.
Nach dem Gesetz Nr. 77/2019, das am 1. Januar 2020 in Kraft getreten ist, hat der Minister u. a. 7 Jahre später noch nicht gesehen, dass das Gesetz über die Gleichberechtigung von Männern und Frauen mit dem Recht auf Freistellung von Gerichten, Gerichtsverhandlungen und Gerichtsentscheidungen in Kraft getreten ist.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
links
Mitte
rechts
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Ein Rechtsanwalt, Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, hat eine Untersuchung von Verkehrsfällen mit Fahrern gefordert, die zwischen dem 1. Januar 2020 und der Gegenwart beschuldigt wurden, unter dem Einfluss von Medikamenten gefahren zu sein, in denen Fälle mit polizeilichen Vergleichs- oder Verurteilungen abgeschlossen wurden. Dieser Antrag folgt auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Juni letzten Jahres, in dem eine Person freigesprochen wurde, die unter dem Einfluss von verschriebenen Medikamenten viermal gefahren war. Die Person wurde zuvor vom Bezirksgericht Nordost-Islands aufgrund von Bewertungen des Instituts für Pharmazeutische und Lebensmittelwissenschaften der Universität Islands verurteilt, die ihn für ungeeignet zum Fahren hielten. Vilhjálmsson argumentiert, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eine Lücke im Justizsystem hervorhebt, da sie den Bestimmungen des Straßenverkehrsgesetzes widerspricht, die es den Behörden ermöglichen, Beeinträchtigungen aufgrund des Drogenkonsums zu beurteilen.
Tendenz-Einschätzung (Links): In dem Artikel wird das Problem als systematisches Versagen des Justizsystems dargestellt, die Notwendigkeit von Reformen betont und die Untätigkeit der Regierung kritisiert.
Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, ein hochrangiger Rechtsanwalt, hat die nationale Staatsanwaltschaft aufgefordert, alle Verkehrsfälle mit Beeinträchtigung durch Drogen zu überprüfen, seit die neuen Verkehrsgesetze 2020 in Kraft getreten sind. Er argumentiert, dass die Regierung es versäumt hat, diese Vorschriften ordnungsgemäß umzusetzen, und verweist auf einen jüngsten Fall, in dem ein Mann vom Obersten Gerichtshof freigesprochen wurde, obwohl er viermal als unfähig erachtet wurde, unter dem Einfluss von Drogen zu fahren. Das Bezirksgericht hatte den Mann zuvor auf der Grundlage von Bewertungen des Isländischen Universitätsforschungsinstituts verurteilt, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Angeklagte nicht ausschließlich auf der Grundlage der Ergebnisse und klinischen Bewertungen des Instituts verurteilt worden sein sollte. Vilhjálmsson betont, dass die neuen Verkehrsgesetzbehörden es erlauben, Fahrer für beeinträchtigtes Fahren strenger zu belasten, was in den letzten sieben Jahren noch nicht konsequent angewendet wurde.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine rechtliche Kritik an der Umsetzung neuer Verkehrsgesetze durch die Regierung in Bezug auf die Beeinträchtigung durch Drogen. Er enthält direkte Zitate eines hochrangigen Rechtsbeamten, der eine Überprüfung vergangener Fälle fordert, und zeigt keine offen voreingenommene Sprache oder selektive Beschaffung.
Ein Mann wurde ursprünglich vom Bezirksgericht Nordost-Islands zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, weil er bei vier Gelegenheiten unter dem Einfluss von Drogen gefahren war, darunter einmal beim Durchfahren einer roten Ampel. Der Oberste Gerichtshof reduzierte seine Strafe auf drei Monate, unter Berufung auf unzureichende Beweise des Forensischen Wissenschaftsinstituts an der Universität Islands, um zu beweisen, dass er während dieser Vorfälle beeinträchtigt war. Der Mann gestand Diebstahl und Verkehrsverstöße, bestritt jedoch, in drei Fällen Anfang 2024 und einem im Jahr 2025 aufgrund von Drogen beeinträchtigt zu sein. Das Gericht stellte fest, dass die forensischen Tests nicht schlüssig genug waren, um eine Beeinträchtigung festzustellen, was zu einer Freispruchung dieser Anklage führte. Er wurde immer noch für die von ihm begangenen Straftaten, einschließlich Ladendiebstahl, verurteilt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über einen Rechtsstreit, in dem ein Strafprozess und eine gerichtliche Überprüfung stattfanden.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
IS
