Die portugiesische Marine räumte in einer offiziellen Erklärung ein, dass es eine "interne Fehlentscheidung" im Verfahren zur Notifizierung von zwei Militärs gab, die zur Abgabe von Aussagen bei der Verhandlung von drei Kameraden, die wegen Verletzung des Staatsgeheimnisses angeklagt waren, aufgefordert wurden.
Die Entscheidung beruhte auf einem Gerichtsbeschluss vom 4. Mai, in dem die CEMA aufgefordert wurde, die beiden Militärs Vasco Pires und Filipa Pinto am Mittwoch, den 17. Juni, vor Gericht zu bringen.
Der Gerichtshof hat festgestellt, dass das Verhalten des Admiral Nobre de Sousa nicht zu einer Mißachtung des Gerichtshofs führte. Nach dem Gerichtsbeschluss haben das Fehlen der Mitteilung der Zeugen und die fehlende Vorankündigung des Gerichtshofs schwerwiegende Auswirkungen auf das Verfahren gehabt.
Der Gerichtshof vertrat die Auffassung, daß eine solche Haltung der Marinha "das ordnungsgemäße Funktionieren des Gerichtshofs ernsthaft beeinträchtigt" und "das Image der Effizienz, Bereitschaft und Strenge, das die Bürger von beiden Institutionen erwarten, stark beeinträchtigt".
Die Verteidigung der drei Militärs, die wegen Verletzung des Staatsgeheimnisses angeklagt waren und die von den Anwälten Paulo Graça und António Garcia Pereira vertreten war, reagierte auf die gerichtliche Entscheidung. Die Anwälte kündigten an, dass sie das Gericht ersuchen werden, eine Geldbuße direkt vom Admiral Nobre de Sousa zu erheben, anstatt von der Marine als Institution.
Die in Rede stehende Episode geht auf den 11. März 2023 zurück, als 13 Marinesoldaten sich weigerten, an Bord des Patrouillenschiffs NRP Mondego zu gehen, das ein russisches Schiff im Norden der Insel Porto Santo auf Madeira begleitete.
Auch wurden Disziplinarverfahren eingeleitet, die jedoch kürzlich wieder eröffnet wurden, nachdem das Oberste Verwaltungsgericht die verhängten Sanktionen für rechtswidrig befunden hatte.
Am 22. April begann der Prozess gegen die drei Militärs, als das Gericht den Antrag der Verteidigung auf Entlassung des Militärrichters, der zu dem Kollektiv der Richter gehört, ablehnte. Das Ministerium für Öffentliche Angelegenheiten behauptet, dass die Angeklagten aufgrund des vertraulichen Charakters der Daten reservierte Informationen über den Zustand des Schiffes öffentlich veröffentlicht hätten.
Eine Anklage klassifiziert ein Vorgehen der drei Militärs als "imponderada, descuidada e omissiva".
In Bezug auf den Prozess in der Untersuchungsphase behauptet das Ministerium für Öffentliche Angelegenheiten, dass das NRP Mondego aufgrund der Handlungen der 13 Militärs negative Auswirkungen erlitten hat. Eine Situation führt weiterhin zu Spannungen zwischen den Streitkräften und den Justizbehörden, wobei die Marine wegen ihres Verhaltens während des Prozesses von dem Tribunal kritisiert wird. Eine nächste Sitzung des Prozesses ist noch nicht festgelegt, und die Verteidigung der Angeklagten bleibt wachsam hinsichtlich der nächsten Phasen des Prozesses.
4 Berichte
RTP NotíciasStaatlich / öffentlichMitteFaktentreue 100Objektivität 95vor 17 TagenDas Gericht von Lissabon hat entschieden, dass der Oberste Seestreitbeauftragte der Marine (CEMA), Admiral Nobre de Sousa, die Verhandlung von drei Militärangehörigen, die angeklagt sind, Staatsgeheimnisse zu verletzen, mit einer Geldbuße von 816 Euro verletzt habe.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt eine sachliche Darstellung des Gerichtsurteilens und der Antwort der Marine ohne offensichtliche Voreingenommenheit oder Neigung dar.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 95): Fully aligns with primary source document, accurately reporting the marina's admission of internal failure, the court's decision, and the details of the legal proceedings. Slightly more formal but remains neutral.
PúblicoUnabhängigMitteFaktentreue 100Objektivität 90vor 17 TagenDie Marine gab zu, dass sie eine "interne Niederlage" bei der Mitteilung von zwei Militärpersonalen zugelassen hatte, die sich weigerten, an Bord des Patrouillenbootes Mondego zu steigen und am Mittwoch vor Gericht erscheinen sollten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine Anerkennung eines Verfahrensfehlers durch die Marine ohne offensichtliche ideologische Rahmenung oder voreingenommene Sprache.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 100 · Objektivität 90): Fully accurate with detailed legal references and quotes from the court decision. Maintains neutrality while providing comprehensive coverage of the event.
ExpressoUnabhängig🔒MitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 17 TagenEin Gericht hat den Chef der Marine 816 Euro Geldstrafe für die Kompromisse eines Gerichts verhängt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine gerichtliche Entscheidung ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen, und er gibt das Ergebnis des Falls (eine von einem Gericht verhängte Geldstrafe) ohne Kommentar, überschüssige Sprache oder selektive Quellen an, die eine bestimmte politische Neigung anzeigen würden.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Accurate overall but uses more emotionally charged language like 'condena' (condemns), which introduces slight bias. Still captures the core facts from the primary source.
Diário de NotíciasUnabhängigMittevor 17 TagenDer Stabschef der Marine, Admiral Jorge Nobre de Sousa, wurde vom Bezirksgericht Lissabon mit einer Geldstrafe von 816 € belegt, weil er die Zeugen für einen Prozess im Zusammenhang mit dem Fall NRP Mondego nicht benachrichtigt hatte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel berichtet über eine Rechtsentscheidung, an der ein Militärbeamter beteiligt war, und zeigt keine klaren ideologischen Rahmenbedingungen, keine aufladene Sprache oder einseitige Quellen.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
PT
