Mapped: Nur 11 von 632 Wahlkreisen würden im zweiten Referendum für den Verbleib außerhalb der EU stimmen
Eine neue Umfrage des Think Tanks More in Common legt nahe, dass nur 11 der 632 Wahlkreise in England, Schottland und Wales bei einem hypothetischen zweiten Referendum für den Verbleib in der EU stimmen würden, verglichen mit über 400, die 2016 für den Austritt stimmten. Die Ergebnisse deuten auf eine signifikante Verschiebung der öffentlichen Meinung hin, wobei fast die Hälfte der Briten (48%) angibt, dass sie für den "Wiedereintritt" in die EU stimmen würden, wenn sie eine weitere Chance bekommen würden, während 28% für den Austritt stimmen würden, 12% nicht stimmen würden und 12% unsicher sind. Die 11 identifizierten Wahlkreise befinden sich hauptsächlich in postindustriellen oder Küstengebieten Englands. Unter denen, die ursprünglich 2016 für den Austritt aus der EU gestimmt haben, sagen jetzt 18%, dass sie den Wiedereintritt unterstützen würden. Die Umfrage unterstreicht auch, dass 40% der Briten glauben, dass der Brexit ihr tägliches Leben verschlechtert hat, während weniger als 10% der Meinung sind, dass er sie verbessert hat.
Die jüngsten Umfrageergebnisse des Think Tanks More in Common belegen einen deutlichen Wandel in der öffentlichen Meinung bezüglich der Beziehung des Vereinigten Königreichs zur Europäischen Union. Nach den Ergebnissen würden bei einem zweiten Referendum nur 11 von 632 Wahlkreisen in England, Schottland und Wales für den Verbleib außerhalb der EU stimmen. Diese 11 Wahlkreise befinden sich alle in England, was auf eine starke geografische Konzentration der Anti-EU-Stimmung hinweist.
Im Gegensatz dazu gaben 87% der Befragten im Nordosten von Glasgow, der als der Wahlkreis gilt, der sich am meisten für den Beitritt ausspricht, an, der EU beizutreten.Diese Daten unterstreichen eine dramatische Umkehrung der öffentlichen Stimmung, insbesondere bei den jüngeren Generationen, die den Brexit zunehmend kritisieren.
Die Umfrage zeigt ferner, dass fast die Hälfte der Briten (48%) bei einem zweiten Referendum für einen Wiedereintritt in die EU stimmen würden, während 28% sich dafür entscheiden würden, außerhalb zu bleiben. Ein Viertel der Befragten (12%) erklärte, dass sie nicht wählen würden, und weitere 12% blieben unentschlossen. Dies deutet darauf hin, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung offen dafür ist, die Position des Vereinigten Königreichs innerhalb der EU zu überdenken.
Darüber hinaus glauben 40% der Briten, dass der Austritt aus der EU sich negativ auf ihr tägliches Leben ausgewirkt hat, während weniger als 10% behaupten, dass sich dadurch ihre Lebensumstände verbessert haben.
Bei der jüngeren Bevölkerungsgruppe, insbesondere der Generation Z, ist die Stimmung noch ausgeprägter. Eine separate Umfrage von More in Common ergab, dass 60% der Personen im Alter von 18 bis 28 Jahren für einen Wiedereintritt in die EU stimmen würden, wenn sie die Chance hätten, wobei nur 9% einen weiteren Ausschluss unterstützen würden.
Viele Teilnehmer der Generation Z beschrieben den Brexit als einen entscheidenden Moment in ihrem politischen Erwachen und nannten ihn oft als das erste große politische Thema, das ihnen in ihren prägenden Jahren bewusst wurde.
Die Auswirkungen dieser Ergebnisse erstrecken sich über die bloßen statistischen Trends hinaus. Sie spiegeln einen breiteren gesellschaftlichen Wandel in der Einstellung zur EU und die Auswirkungen des Brexit auf das Alltagsleben wider. Die Daten unterstreichen auch die Generationenlücke, bei der ältere Wähler, die sich weitgehend für den Austritt aus der EU aussprachen, durch eine jüngere Wählerschaft ersetzt wurden, die stärker mit den Werten der EU übereinstimmt. Dieser demografische Wandel hat zu einer Neubewertung der ursprünglichen Brexit-Entscheidung geführt, und viele stellen die Frage, ob das Ergebnis auf die Politik selbst oder auf die Art und Weise zurückzuführen ist, in der sie umgesetzt wurde.
Da sich die politische Landschaft weiter entwickelt, ist das Potenzial für ein zweites Referendum immer größer. Der Weg nach vorne ist jedoch komplex und beinhaltet Verhandlungen mit der EU und die Beantwortung der Bedenken von Befürwortern und Gegnern des Brexit. Der anstehende EU-UK-Gipfel, der ursprünglich für den 22. Juli geplant war, wurde verschoben, da Sir Keir Starmer sich darauf vorbereitet, zurückzutreten, was Fragen über die zukünftige Richtung der Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU unter einer neuen Führung aufwirft. Der sich entwickelnde Diskurs um den Brexit und die Möglichkeit des Wiedereingehens in die EU signalisiert eine dynamische und andauernde politische Erzählung, die das zukünftige Engagement des Vereinigten Königreichs für Europa prägen wird.
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.
Eine neue Umfrage des Think Tanks More in Common legt nahe, dass nur 11 der 632 Wahlkreise in England, Schottland und Wales bei einem hypothetischen zweiten Referendum für den Verbleib in der EU stimmen würden, verglichen mit über 400, die 2016 für den Austritt stimmten. Die Ergebnisse deuten auf eine signifikante Verschiebung der öffentlichen Meinung hin, wobei fast die Hälfte der Briten (48%) angibt, dass sie für den "Wiedereintritt" in die EU stimmen würden, wenn sie eine weitere Chance bekommen würden, während 28% für den Austritt stimmen würden, 12% nicht stimmen würden und 12% unsicher sind. Die 11 identifizierten Wahlkreise befinden sich hauptsächlich in postindustriellen oder Küstengebieten Englands. Unter denen, die ursprünglich 2016 für den Austritt aus der EU gestimmt haben, sagen jetzt 18%, dass sie den Wiedereintritt unterstützen würden. Die Umfrage unterstreicht auch, dass 40% der Briten glauben, dass der Brexit ihr tägliches Leben verschlechtert hat, während weniger als 10% der Meinung sind, dass er sie verbessert hat.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Umfrageergebnisse und Zitate sowohl des Think Tanks als auch politischer Persönlichkeiten, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 90): Factuality is excellent with clear polling data and direct quotes from More in Common. Objectivity remains high as it presents findings without evident bias, though there's subtle advocacy for rejoining the EU.
The Guardian (World)UnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 13 Tagen
Neue Umfragen zeigen, dass 60% der Briten der Generation Z (im Alter von 18 bis 28 Jahren), die zu jung waren, um am EU-Referendum 2016 teilzunehmen, jetzt für eine neue Stimmabgabe für die Wiedereingliederung in die Europäische Union sind, wobei 81% eine Wiedereingliederung in einem hypothetischen zweiten Referendum unterstützen. Die Umfrage, die von der Denkfabrik More in Common durchgeführt wurde, ergab, dass 50% dieser Gruppe den Brexit als Misserfolg betrachten, während nur 16% ihn als Erfolg betrachten. Jüngere Befragte (im Alter von 18 bis 21 Jahren) zeigten einen stärkeren Widerstand gegen den Brexit als ältere Gen Zers (25 bis 28 Jahre). Viele äußern Skepsis gegenüber einer Rückkehr zu längeren politischen Debatten über den Brexit und ziehen es vor, sich auf Themen wie Lebenshaltungskosten, Wohnraum, Beschäftigung und Klimawandel zu konzentrieren. Die Ergebnisse unterstreichen die generationenümerischen Spaltungen und Frustrationen mit den anhaltenden Auswirkungen des Brexit.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Umfragedaten und Zitate sowohl des Thinktanks als auch der Teilnehmer und bietet eine ausgewogene Perspektive auf die unterschiedlichen Meinungen innerhalb der Generation Z bezüglich des Brexit.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 95 · Objektivität 85): Factuality is strong with detailed polling results and expert commentary. Objectivity is slightly lower due to emphasis on Gen Z dissatisfaction and calls for a new referendum, which may subtly favor rejoining the EU.
The IndependentUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 14 Tagen
Der Artikel erzählt die Ereignisse des britischen EU-Referendums 2016 in Echtzeit und spielt die Nacht vom 23. Juni so wieder, als wäre es eine aktuelle Nachricht. Er hebt Schlüsselmomente wie den anfänglichen Optimismus für einen Remain-Sieg, den überraschenden knappen Remain-Sieg in Newcastle und den anschließenden starken Wertverfall des britischen Pfunds nach den Leave-Siegen in Gebieten wie Sunderland hervor. Der Artikel verweist auch auf die endgültige Bestätigung einer Mehrheit Leave-Stimme (52%) und die breiteren Auswirkungen der Entscheidung.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel liefert einen chronologischen Überblick über die Nacht des Referendums, ohne offen eine der beiden Seiten zu begünstigen.
Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 80): Factuality is high as it accurately recreates the 2016 Brexit referendum night with historical details. Objectivity is slightly lower due to promotional language about rebuilding Britain's relationship with Europe and the framing as a 'breaking news' event.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
United Kingdom
