Ein Mann wurde mit 1.000 Pfund bestraft, weil er einen Karton im Müll zurückgelassen hat

Ein Mann wurde mit einer Geldstrafe von 150 Pfund bestraft, nachdem er zunächst mit einer Strafe von 1.000 Pfund angeklagt worden war, weil er angeblich eine Pappkartonade in der Nähe eines Recyclingbehälters in einem Tesco-Laden in New Milton, Hampshire, geflogen hatte. Die Anklage wurde später nach einer Berufung reduziert, aber der Mann, Lee Reynolds, sagt, er fühle, dass das Ergebnis ungerecht war, und hat geschworen, die Entscheidung weiterhin anzufechten. Der Streit dreht sich darum, ob die Recyclingbehälter tatsächlich voll waren und ob die notwendigen Warnungen deutlich sichtbar waren. " Laut dem Rat wurden die Behälter am Tesco-Standort regelmäßig dreimal pro Woche geleert. Auf den Fotos, die während des Vorfalls aufgenommen wurden, zeigte sich jedoch, dass alle vier Behälter mit Müll überfüllt waren.

Reynolds argumentierte, dass die große Menge an vorhandenen Abfällen es unmöglich machte, die Pappschachtel in den Papierkorb zu legen, ohne einen weiteren Überlauf zu verursachen. Nachdem Reynolds einen Rechtsbehelf eingereicht hatte, klassifizierte die NDFC die Straftat vom Fliegenkippen, das in der Regel eine höhere Geldstrafe mit sich brachte, in eine geringere Anklage wegen "Nichtkontrolle von Haushaltsmüll", die mit einer Höchststrafe von 300 £ verbunden ist. Dieser Betrag wurde weiter auf 150 £ reduziert, wenn er bis zum 3. Juli bezahlt wird. Reynolds entschied sich für die niedrigere Summe, drückte aber seine Frustration über die Umstände des Falles aus. "Ich habe mehrere Wege des Rechtsbehelfs ausprobiert, und im Grunde nahm die NDFC mein Argument nicht an, dass die Zeichen verdeckt waren", sagte Reynolds.

Er versuchte, sich mit den örtlichen Ratsmitgliedern zu treffen, um das Problem zu besprechen, fand aber wenig Fortschritt. Als sich die Zahlungsfrist näherte, fühlte er sich gezwungen, die Geldstrafe zu begleichen, obwohl er die Erfahrung als emotional belastend bezeichnete. Reynolds betonte, dass er glaubte, der Rat habe in seiner Verantwortung versagt, saubere und funktionelle Recyclingbereiche zu pflegen. Er wies darauf hin, dass die übermäßige Ansammlung von Abfällen eine mögliche Brandgefahr darstellte und eine unhygienische Umgebung schuf. "Es scheint äußerst unfair, dass der Rat die Gegend nicht sauber hält und ich derjenige bin, der mit einer Geldstrafe endet", sagte er.

Als Reaktion auf die Kontroverse erklärte ein Sprecher der NDFC, dass die Behörde keine Kommentare zu spezifischen Fällen abgeben werde, aber ihre Haltung zur verantwortungsvollen Entsorgung von Abfällen bekräftigte. "Die Platzierung von Abfällen neben vollen Containern an den Gemeinschaftsrecycling-Standorten ist Fliegenwurf", hieß es in der Erklärung. "Der Rat stellte fest, dass sie die Bemühungen zur Bekämpfung des Fliegenwurfs auf dem Gelände verstärkt hatten, einschließlich der Umgestaltung des Gebiets und der Installation neuer Beschilderungen am 20. Mai, bevor der Vorfall auftrat.

Er hat das formelle Beschwerdeverfahren des Rates eingeleitet und gewarnt, dass er, wenn seine Bedenken nicht behoben werden, die Angelegenheit an die lokale Regierung und den Bürgerbeauftragten für soziale Betreuung weiterleiten wird.

Während die NDFC behauptet, dass sie regelmäßige Dienstleistungen und klare Richtlinien anbietet, argumentieren Reynolds und andere, dass diese Maßnahmen angesichts des Ausmaßes der erzeugten Abfälle unzureichend sind.