ON
← Zurück zum Feed
Die meisten Brasilianer können Abgeordnete und Senatoren nicht zitieren, so Datafolha
BR🏛️ PolitikMittevor 7 Tagen

Die meisten Brasilianer können Abgeordnete und Senatoren nicht zitieren, so Datafolha

Die Umfrage befragte 2.004 Personen im Alter von 16 Jahren oder älter in 139 brasilianischen Gemeinden zwischen dem 17. und 18. Juni, mit einer Fehlermarge von zwei Prozentpunkten. Unter den 513 Mitgliedern der Abgeordnetenkammer wurden nur sechs von den Befragten spontan erwähnt, wobei Ferreira Ferreira mit 6% am meisten anerkannt wurde. Im Senat wurde Flávio Bolsonaro mit 3% am meisten zurückgerufen.

Laut einer aktuellen Umfrage des Datafolha-Instituts ist eine Mehrheit der Brasilianer nicht in der Lage, ihre gewählten Vertreter im Kongress zu benennen. Die Ergebnisse zeigen eine signifikante Trennung zwischen der Öffentlichkeit und dem gesetzgebenden Zweig der Regierung. Laut der Forschung konnten sich 68% der Befragten nicht an die Namen aktueller Bundesdeputierten erinnern, während 75% keine aktiven Senatoren zitieren konnten. Dieser Mangel an Vertrautheit geht über die bloße Anerkennung hinaus. Viele Menschen haben auch Schwierigkeiten, sich daran zu erinnern, für wen sie bei den Wahlen 2022 für diese Positionen gestimmt haben.

Die Umfrage wurde zwischen dem 17. und 18. Juni unter 2.004 Personen im Alter von 16 Jahren oder älter in 139 brasilianischen Gemeinden durchgeführt. Sie hat eine Fehlermarge von zwei Prozentpunkten. Von den 513 Mitgliedern der Bundeskammer wurden nur sechs von den Teilnehmern spontan erwähnt.

Die Daten weisen auch auf einige Ungenauigkeiten in den Antworten hin. Zum Beispiel wurde Senator Cleitinho fälschlicherweise als Bundesabgeordneter identifiziert, und Eduardo Bolsonaro wurde aufgelistet, obwohl er die Kammer verlassen hatte. Im Senat war die bekannteste Figur Flávio Bolsonaro, der von 3% der Befragten zitiert wurde, gefolgt von Romário, Cleitinho und Sergio Moro, die alle von 2% erwähnt wurden. Zusätzliche Namen, auf die verwiesen wird, sind Damares Alves, Davi Alcolumbre, Eduardo Braga, Eduardo Girão, Hamilton Mourão, Marcos Pontes, Renan Calheiros und Rogério Marinho.

Die Umfrage zeigt ferner, dass sich der Abstand zwischen den Wählern und dem gesetzgebenden Zweig in der Erinnerung an die Wahlen 2022 widerspiegelt. Bei den Bundesdeputaten gaben 67% an, dass sie sich nicht daran erinnern konnten, für wen sie gestimmt hatten.

Unter den Unterstützern der Arbeiterpartei (PT) konnten sich 70% ihrer Stimme für den Senator nicht erinnern, und 69% vergaßen ihre Stimme für den Bundesabgeordneten. Unterstützer der Liberalen Partei (PL) hatten niedrigere Prozentsätze: 63% erinnerten sich nicht an ihre Stimme für den Bundesabgeordneten, 61% für den Landesabgeordneten und 56% für den Senator.

Im Gegensatz dazu bleibt die Wahl des Präsidenten lebendiger im kollektiven Gedächtnis. Laut Datafolha erinnerten sich 85% der Befragten daran, für wen sie bei den Präsidentschaftswahlen 2022 gestimmt hatten. Nur 7% behaupteten, sich nicht zu erinnern, und 8% sagten, sie hätten keinen Kandidaten gewählt. Unter den PL-Anhängern erinnerten sich 97% an ihre Präsidentschaftswahl, während sich 90% der PT-Anhänger ebenfalls daran erinnerten.

Trotz der Bedeutung des Nationalen Kongresses bei der Verabschiedung von Gesetzen und der Gestaltung wichtiger nationaler Fragen scheint das Niveau des Engagements und des Bewusstseins im Vergleich zur Exekutive deutlich niedriger zu sein.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und deinen persönlichen Für-dich-Feed frei.

Unterstützer werden

2 Berichte

Gazeta do Povo logoGazeta do PovoUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 90vor 7 Tagen
Die meisten Brasilianer können Abgeordnete und Senatoren nicht zitieren, so Datafolha

Die Umfrage befragte 2.004 Personen im Alter von 16 Jahren oder älter in 139 brasilianischen Gemeinden zwischen dem 17. und 18. Juni, mit einer Fehlermarge von zwei Prozentpunkten. Unter den 513 Mitgliedern der Abgeordnetenkammer wurden nur sechs von den Befragten spontan erwähnt, wobei Ferreira Ferreira mit 6% am meisten anerkannt wurde. Im Senat wurde Flávio Bolsonaro mit 3% am meisten zurückgerufen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten aus einer Umfrage, ohne offen eine politische Seite zu bevorzugen. Er berichtet über das Bewusstsein und die Erinnerung der Wähler an gewählte Beamte, was von Natur aus ein politisches Thema ist, aber durch statistische Ergebnisse neutral dargestellt wird.

Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 90): The article accurately reports the findings of the Datafolha survey, including percentages and specific details like the number of respondents and margin of error. It provides context about the recall rates for both federal deputies and senators. The tone remains neutral, presenting facts without em

Folha de S.Paulo logoFolha de S.PauloUnabhängigMitteFaktentreue 85Objektivität 90vor 7 Tagen
Datenblatt: Die Mehrheit der Brasilianer sagt, sie wüsste oder erinnere sich nicht an den Namen eines Abgeordneten

Die Umfrage zeigt, dass 68% der Befragten kein Mitglied der Abgeordnetenkammer erwähnen, während 75% keinen Senator nennen können, was auf eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Bürgern und ihren gewählten Vertretern auf nationaler Ebene hinweist.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten aus einer Umfrage, ohne offen eine politische Ideologie zu begünstigen.

Warum diese Bewertungen (Faktentreue 85 · Objektivität 90): This article mirrors the key findings from the first article, reporting similar statistics and methodology. It maintains a neutral tone and presents the data without embellishment or bias. The brief mention of 'leia mais' at the end is standard for news headlines and doesn't detract from objectivity

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen