Unterhaltszahlungen für eine entfremdete Ehefrau dürfen nicht über die Vermögen des Ehemannes hinausgehen: Gericht in Delhi

Ein Gericht in Delhi hat am Mittwoch entschieden, dass ein Ehemann nicht gezwungen werden kann, seiner Ehefrau Unterhalt zu zahlen, der seine finanzielle Leistungsfähigkeit übersteigt, und betont, dass solche Zahlungen auf der Grundlage des tatsächlichen oder vermuteten Einkommens des Ehemannes beurteilt werden müssen.

Die Frau behauptete, dass der Ehemann ein Medizingeschäft besaß und Mieteinnahmen aus landwirtschaftlichen und gewerblichen Immobilien generierte. Sie konnte jedoch keine Unterlagen vorlegen, um diese Behauptungen zu belegen. Infolgedessen fand das Gericht keine Beweise, um das monatliche Einkommen des Ehemannes genau zu bestimmen. Während der Anhörung bemerkte der zusätzliche Sitzungsrichter Parveen Singh, dass das Gericht das tatsächliche oder vermeintliche Einkommen des Ehemannes bei der Beurteilung des Unterhalts berücksichtigen muss.

Das Gericht entschied, dass die Ehefrau in dem Fall von Annurita Vohra gegen Sandeep Vohra, der von dem Obersten Gerichtshof von Delhi entschieden wurde, einen Vorfall feststellte. Nach diesem Vorfall sollte das Prozessgericht das Einkommen des Ehemannes unter allen Familienmitgliedern aufteilen, um die angemessene Unterhaltssumme zu berechnen. Das Gericht setzte diesen Standard bei der Beurteilung des Falles ein.

Sie beschrieb sich selbst als Analphabetin und ohne regelmäßiges Einkommen und erklärte, dass ihre Familie mehr als ₹ 10 lakh in ihre Ehe investiert und Haushaltsgegenstände und Schmuck zur Verfügung gestellt hatte. Sie forderte eine monatliche Unterhaltszahlung von ₹ 15.000 bis ₹ 20.000 von ihrem Ehemann. Umgekehrt behauptete der Ehemann, dass er als Verkäufer in einem medizinischen Geschäft arbeitete und nur ₹ 8.000 pro Monat verdiente. Er behauptete weiter, dass er sich und ihre drei Kinder unterstützen musste, was es ihm schwierig machte, höhere Unterhaltssitzungen zu leisten. Das Gericht kam schließlich zu dem Schluss, dass der Ehemann zu den "armen Schichten der Gesellschaft" gehörte und daher nicht mehr zahlen musste, als ihm erlaubt waren.

Das Gericht betonte, dass der Unterhaltsbetrag zwar als unzureichend erachtet wurde, aber keinen Fehler bei der Vergabe darstellte. Daher fand das Gericht keine Gründe, die Entscheidung des Magistrates zu widerrufen. Dieses Urteil unterstreicht den Ansatz der Justiz, die Rechte beider Parteien in Ehestreitigkeiten auszugleichen, insbesondere wenn die finanziellen Ressourcen begrenzt sind. Der Schwerpunkt des Gerichts auf dem tatsächlichen oder vermuteten Einkommen des Ehemannes unterstreicht die Bedeutung von Sachbeweisen bei der Bestimmung der Unterhaltsbeträge.