Am Freitag wurde der Warrant Officer Mbongeleni Felix Mpangase bei der Madlanga-Untersuchungskommission mit einer intensiven Prüfung konfrontiert, als die Kommissare ernsthafte Fragen über die Richtigkeit seiner offiziellen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit der Beschlagnahme von 27 Kilogramm Kokain im Juni 2021 aufwarfen. Die Untersuchung, die das Verschwinden der Drogen aus dem Beweislager der Hawks in Port Shepstone untersuchte, konzentrierte sich stark auf Inkonsistenzen in den Konten und Dokumenten von Mpangase. Er war zur Zeit der Operation an der Untersuchungseinheit für schwere organisierte Kriminalität der Hawks in Durban angeschlossen und arbeitet derzeit an kalten Fällen in Pietermaritzburg.
Während der Anhörung leugnete Mpangase, die Kommission absichtlich in die Irre geführt zu haben, und schrieb jegliche Fehler eher auf Aufsicht als auf vorsätzliche Täuschung zurück. Die Kommissare wiesen jedoch darauf hin, dass Mpangase wusste, dass die Medikamente nicht zur forensischen Analyse geführt wurden, sondern stattdessen zur Lagerung in die Büros der Hawks in Port Shepstone transportiert wurden.
Als Antwort erklärte er, dass er die Standardverfahren befolgt habe und dass es nicht notwendig sei, das Ziel über den allgemeinen Zweck der Entfernung hinaus anzugeben. Der Vorsitzende Mbuyiseli Madlanga drängte weiter und behauptete, dass die Art des Eintrags eine falsche Aussage darstelle. "Die Wirkung davon ... ist, dass Sie einen falschen Eintrag gemacht haben, obwohl Sie wussten, dass er falsch ist", sagte er. Zusätzliche Überprüfung erstreckte sich auf das Ermittlungstagebuch von Mpangase, das einen Eintrag enthielt, der anscheinend am 23. Juni 2021 von Oberstleutnant Gavin Jacob geschrieben und unterzeichnet wurde. Beide Beamten behaupteten, dass Jacob an diesem Tag im Urlaub war, was zu Verwirrung darüber führte, wie der Eintrag gemacht werden konnte.
Als Mpangase gefragt wurde, wie Jacob im Urlaub in das Tagebuch geschrieben haben konnte, gab er zu, dass er keine Erklärung dafür habe. Später spekulierte er, dass Jacob den Eintrag möglicherweise nach seiner Rückkehr aus dem Urlaub zurückdatiert hätte, obwohl Madlanga die Übereinstimmung einer solchen Aktion mit der Zeitleiste anderer Tagebucheinträge in Frage stellte. Die Kommission untersuchte auch Widersprüche in Bezug auf die Anwesenheit von drei Polizeibeamten während der Container-Recherche. Mpangase behauptete, dass sie anwesend waren, aber Baloyi widersprach mit Beweisen, die darauf hindeuteten, dass sie erst ankamen, nachdem das Kokain gefunden wurde, um beim Transport der Exponate zu helfen.
"Wir haben die Ermittlungsunterlagen nicht aufgenommen", sagte sie, unter Berufung auf Teile der eidesstattlichen Erklärung von Sergeant Govender. "Es gab Unstimmigkeiten darüber, wer die Ermittlungsunterlagen nach der Beschlagnahme beibehielt". Zunächst erklärte Mpangase, er habe sie beibehalten, während Jacob im Urlaub war, aber später schlug er vor, sie am 24. Juni an den Warrant Officer KG Sibiya weitergegeben zu haben, da er beschlossen habe, als Ermittlungsbeamter zurückzutreten.
Die Kommission befasste sich auch mit Auslassungen in Mpangases Aussagen über die Sammlung von forensischen Beuteln, entscheidenden Elementen bei der Festlegung der Verwahrungskette für die beschlagnahmten Drogen. Diese Lücken in der Dokumentation trugen zu der wachsenden Liste von Bedenken über die Integrität der Beweise und die Zuverlässigkeit der Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Fall bei.
3 Berichte
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue 90Objektivität 85vor 3 TagenDie Madlanga-Untersuchungskommission untersucht Inkonsistenzen in Polizeidokumenten im Zusammenhang mit einer Beschlagnahme von 27 kg Kokain aus einem Schiffscontainer im Jahr 2021. Die Untersuchung konzentriert sich auf den Umgang mit den Drogen, nachdem sie in den Beweislager der Hawks in Port Shepstone überführt wurden, wo sie Berichten zufolge verschwunden waren. Warrant Officer Mbongeleni Felix Mpangase bezeugte über die Operation und gab zu, dass er keine Erfahrung mit solch groß angelegten Container-Interceptions hatte. Er suchte die Beteiligung von Oberstleutnant Gavin Jacob aufgrund seiner Expertise, aber Jacob umging erfahrene Narkotikum-Ermittler. Die Kommissare stellten Fragen zur Richtigkeit offizieller Dokumente, einschließlich eines SAPS 13-Register-Eintrags, der behauptete, dass das Kokain für die Untersuchung ausgebucht war, während Beweise darauf hindeuten, dass es direkt in den Büros der Hawks gelagert wurde. Die Kommission prüft die Zuverlässigkeit der polizeilichen Verfahren und die Integrität der Beweise der Kette.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Untersuchung der Verfahrensfragen innerhalb der Polizei und der Befragung der Beweisintegrität durch die Kommission. Er begünstigt offen keine politische Fraktion oder Ideologie, sondern konzentriert sich auf die tatsächlichen Herausforderungen und Widersprüche im Fall.
Warum Faktentreue (90): This article provides a comprehensive overview of the week's testimony, including the cocaine case and broader issues like Suliman Carrim's absence. It accurately summarizes the key points from the hearings and aligns with the other articles on the specifics of the cocaine seizure and the officer's
Warum Objektivität (85): The article maintains a balanced tone, discussing both the credibility concerns and the procedural aspects of the inquiry. While it highlights the contradictions and questions raised by the commission, it does so without taking sides or using emotionally charged language.
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 3 Tagen Die Madlanga-Kommission enthüllt Widersprüche in den Kokain-Beweisen des Hawks-Offiziers.Die Kommission untersucht das Verschwinden der beschlagnahmten Drogen aus dem Beweislager der Hawks in Port Shepstone. Mpangase, der zu dieser Zeit Teil der Serious Organized Crime Investigation Unit der Hawks war, behauptete, dass alle Fehler in seinen Aufzeichnungen unbeabsichtigt waren. Die Kommissare stellten jedoch Diskrepanzen auf, wie zum Beispiel einen Eintrag, in dem die Drogen "für die Untersuchung" genommen wurden, obwohl sie wussten, dass sie zur Lagerung gebracht wurden. Weitere Fragen ergaben sich in Bezug auf einen Inspektionseintrag in Mpangases Tagebuch, der angeblich von Oberstleutnant Gavin Jacob unterzeichnet wurde, der zu diesem Zeitpunkt angeblich im Urlaub war. Diese Inkonsistenzen sind von zentraler Bedeutung für die laufende Untersuchung des Umgangs mit den beschlagneten Drogen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Ergebnisse und Zeugenaussagen der Madlanga-Untersuchungskommission, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article closely mirrors the first article in content and structure, reporting the same facts about the officer's testimony and the commission's findings. It aligns with the cross-source consensus but appears to be a duplicate or near-duplicate of the first article, missing some concluding senten
Warum Objektivität (80): The tone is similar to the first article, maintaining neutrality while emphasizing the commission's criticism of the officer's record-keeping. There is a slight tendency to frame the situation as problematic, which may lean toward the commission's perspective, though not strongly enough to affect ov
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue 85Objektivität 80vor 3 Tagen Die Madlanga-Kommission grillt den Hawks-Offizier wegen falscher Darstellung von Kokain-Beweisen.Der Befehlshaber Mbongeleni Felix Mpangase, ein Mitglied der südafrikanischen Anti-Korruptions-Einheit der Hawks, wurde von der Madlanga-Untersuchungskommission wegen angeblicher Falschdarstellungen in offiziellen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit einer Kokainbeschlagnahme im Jahr 2021 intensiv geprüft. Die Kommission untersuchte Diskrepanzen in der Dokumentation, in der Mpangase feststellte, dass die Drogen aus dem SAPS 13-Register zur "Untersuchung" entnommen wurden, obwohl sie wussten, dass sie anderswo gelagert wurden. Mpangase behauptete, die Einträge seien Standardverfahren, aber die Kommissare argumentierten, die Einträge seien absichtlich irreführend. Weitere Komplikationen entstanden, als Mpangases Ermittlungstagebuch einen Eintrag enthielt, der offenbar von Oberstleutnant Gavin Jacob unterzeichnet wurde, der zu diesem Zeitpunkt angeblich im Urlaub war.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Darstellung der Ergebnisse der Kommission und der Antworten von Mpangase, ohne offen eine Seite zu begünstigen.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the content of the Madlanga Commission hearing, including specific details about the cocaine seizure, the officer's testimony, and the commissioner's criticisms. It aligns with the cross-source consensus among the other articles, which also describe similar events and
Warum Objektivität (80): The tone remains neutral, presenting both the officer's defense and the commissioners' accusations without overt bias. However, there is some subtle emphasis on the seriousness of the allegations, which may slightly skew the narrative toward the commission's perspective.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
ZA
