MADLANGA-KOMMISSION: Fadiel Adams' explosive Eingeständnis über die mysteriöse Idac-Eidesstattung, in die Andrea Johnson verwickelt ist
Fadiel Adams, ein Abgeordneter des Nationalen Farbigen Kongresses, bezeugte vor der Madlanga-Kommission, dass er am 6. Januar 2025 vier eidesstattliche Erklärungen an IDAC-Ermittler vorgelegt hatte, aber später in dieser Nacht erhielt der Chefermittler Dylan Perumal eine fünfte eidesstattliche Erklärung von ihm in seinem Haus. Diese fünfte eidesstattliche Erklärung, die als A1 bezeichnet wurde, gehörte nicht zu den ursprünglich eingereichten und wurde während der Untersuchung zu einem Streitpunkt. Sowohl Drushantha Ramsamy, ein Staatsanwalt von IDAC, als auch Robert Raphesu, ein leitender Inspektor von IDAC, bezeugten, dass die fünfte eidesstattliche Erklärung nicht zu den von ihnen beauftragten eidesstattlichen Erklärungen gehörte. Der ehemalige IDAC-Chef Andrea Johnson Adams beschuldigte sich, trotz ihrer Verweigerung an der Beschaffung der fünften eidesstattlichen Erklärung beteiligt zu sein. Die Untersuchung richtete sich zunächst auf drei Personen, erweiterte sich aber auf sieben Mitglieder der Crime Intelligence, darunter Khumalo Khumalo, der später wegen des angeblichen Anstellens eines Brigadier Dine Mokhumalow Prosa, der später als A1 bezeichnet wurde, und schließlich wurde von Präsident Andrew Ramaphosa, ein leitender Inspektor der IDAC, am Telefon mit dem Befehl zur Rücktrittung von IDAC.
Das Erscheinen des Abgeordneten des Nationalen Farbigen Kongresses Fadiel Adams vor der Madlanga-Kommission endete dramatisch, als er enthüllte, dass er den Ermittlern des Ermittlungsdirektorats für Korruption (Idac) am 6. Januar 2025 vier eidesstattliche Erklärungen vorgelegt hatte. Kurz darauf besuchte jedoch der leitende Ermittler Dylan Perumal Adams Haus allein und sicherte sich eine fünfte eidesstattliche Erklärung. Diese Enthüllung löste eine intensive Debatte während der Anhörung der Kommission am 21. August aus. Drushantha Ramsamy, ein Staatsanwalt von Idac, und Robert Raphesu, ein leitender Inspektor von Idac, bezeugten beide, dass diese fünfte eidesstattliche Erklärung nicht Teil der vier war, die sie an diesem Datum von Adams gesammelt hatten.
Die Implikationen von Adams' Aussage gehen über die bloße Existenz eines zusätzlichen Dokuments hinaus. Es wirft Fragen auf, wer seine Erstellung orchestrierte, die Gründe, warum sie so bald nach den anderen erhalten wurde, und ob diese neue Version den Verlauf der IDAC-Untersuchung beeinflusst hat.
Adams beschuldigte sie jedoch, für die Beschaffung verantwortlich zu sein und widersprach ihrer früheren Leugnung einer solchen Beteiligung. Adams reichte zunächst Beschwerden bei der Polizei und Idac ein und richtete sich an drei Personen. Die Untersuchung erweiterte sich jedoch erheblich und führte zu Anklagen gegen sieben Mitglieder der Crime Intelligence, darunter den Top-Beamten Dumisani Khumalo, der das Political Killings Task Team (PKTT) leitet. Diese Anklagen standen im Zusammenhang mit der angeblichen unsachgemäßen Ernennung von Brigadier Dineo Mokwele. Am Freitag ließ die Nationale Staatsanwaltschaft diese Anklagen gegen Khumalo und seine Mitangeklagten offiziell fallen.
Präsident Cyril Ramaphosa kündigte seine Einigung mit Johnson, umgehend von ihrer Position zurückzutreten, und forderte, dass ihre dreimonatige Kündigungsfrist aufgehoben werde. Nach den Aussagen von IDAC-Mitgliedern wurde Perumal wegen der während der Kommission gemachten Enthüllungen aus IDAC suspendiert. Adams erzählte von Perumals nächtlichem Besuch in seinem Haus und erklärte, dass Perumal erwähnt habe, von "der Madam" angewiesen worden zu sein, eine andere eidesstattliche Erklärung zu erhalten und den Fall in drei Abschnitte zu teilen. Adams fügte hinzu, dass Perumal mit jemandem telefonierte, dessen Stimme er als Johnsons erkannte.
Adams bezeugte, dass Perumal ihn darüber informierte, dass die "Madame" eine andere eidesstattliche Erklärung wünschte und den Fall in drei Teile aufteilen wollte. Während der Anhörung war Perumal mit einer Person am Telefon, deren Stimme Adams als Johnsons identifizierte, und gab Richtlinien in Bezug auf ihre Forderungen heraus. Der Vorsitzende der Kommission, Mbuyiseli Madlanga, stellte fest, dass der spätabendliche Besuch in Adams' Wohnung am 6. Januar 2025 die Art der Unangemessenheit hervorheben schien, die die Untersuchung untersuchen sollte. "Als Adams nachfragte, auf wen sich" Tante "bezog, gab Perumal an, dass es Johnson war.
Fadiel Adams, ein Abgeordneter des Nationalen Farbigen Kongresses, bezeugte vor der Madlanga-Kommission, dass er am 6. Januar 2025 vier eidesstattliche Erklärungen an IDAC-Ermittler vorgelegt hatte, aber später in dieser Nacht erhielt der Chefermittler Dylan Perumal eine fünfte eidesstattliche Erklärung von ihm in seinem Haus. Diese fünfte eidesstattliche Erklärung, die als A1 bezeichnet wurde, gehörte nicht zu den ursprünglich eingereichten und wurde während der Untersuchung zu einem Streitpunkt. Sowohl Drushantha Ramsamy, ein Staatsanwalt von IDAC, als auch Robert Raphesu, ein leitender Inspektor von IDAC, bezeugten, dass die fünfte eidesstattliche Erklärung nicht zu den von ihnen beauftragten eidesstattlichen Erklärungen gehörte. Der ehemalige IDAC-Chef Andrea Johnson Adams beschuldigte sich, trotz ihrer Verweigerung an der Beschaffung der fünften eidesstattlichen Erklärung beteiligt zu sein. Die Untersuchung richtete sich zunächst auf drei Personen, erweiterte sich aber auf sieben Mitglieder der Crime Intelligence, darunter Khumalo Khumalo, der später wegen des angeblichen Anstellens eines Brigadier Dine Mokhumalow Prosa, der später als A1 bezeichnet wurde, und schließlich wurde von Präsident Andrew Ramaphosa, ein leitender Inspektor der IDAC, am Telefon mit dem Befehl zur Rücktrittung von IDAC.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Kontroverse um die Beschaffung der fünften eidesstattlichen Erklärung als eine mögliche Vertuschung, an der hochrangige Beamte wie Andrea Johnson und Dumisani Khumalo beteiligt sind.
Warum Faktentreue (85): The article presents information based on testimonies from multiple Idac officials and political figures, aligning with the cross-source consensus that there is a discrepancy regarding the fifth affidavit. It accurately reports the timeline and conflicting accounts without introducing new unverified
Warum Objektivität (78): The article maintains a generally neutral tone, presenting conflicting viewpoints from both Adams and Johnson. However, it frames Adams' allegations as significant and highlights his implication of Johnson, which may subtly suggest bias toward Adams' perspective. The language used to describe the pr
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
ZA
