Nahezu alle Musik ist in das KI-Modell eingegeben.

Der isländische Musikerverband (FÍH) und seine nordischen Schwesterorganisationen haben eine Erklärung abgegeben, in der sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zusammenarbeit zwischen Plattenlabels und Technologieunternehmen, einschließlich Streaming-Plattformen wie Spotify, bei der Nutzung von KI-Tools für die Ausbildung von Modellen und die Generierung von fertiger Musik zum Ausdruck bringen.

In der Erklärung wird hervorgehoben, wie Plattenlabels begonnen haben, die Nutzung ihrer Musikbibliotheken für KI-Trainings und Kompositionen zuzulassen, ohne die Zustimmung der ursprünglichen Künstler zu erhalten, die die verwendeten Sounds und Samples erstellt haben. Universal Music Group (UMG), eines der weltweit größten Plattenlabels, wird in der Erklärung speziell genannt, Vereinbarungen mit KI-Firmen wie Udio und Spotify geschlossen zu haben. Diese Partnerschaften beinhalten Berichten zufolge neue Lizenzbedingungen, die den Zugriff auf Musikdaten erweitern, die laut FÍH nie in die ursprünglichen Verträge mit Künstlern enthalten waren.

Die Organisation argumentiert, dass diese Entwicklungen die Rechte der Musiker untergraben, insbesondere derer, die anonym zu Aufnahmen beitragen.

Die Situation wirft besondere Bedenken hinsichtlich der Rechte von Session-Musikern auf - diejenigen, die auf Aufnahmen auftreten, aber nicht namentlich gutgeschrieben werden. Nach Angaben der FÍH unterzeichnen diese Künstler in der Regel keine schriftlichen Vereinbarungen mit Plattenlabels, was bedeutet, dass sie keinen formellen rechtlichen Schutz für ihre Beiträge haben. Infolgedessen können Labels ihre Arbeit möglicherweise ohne ordnungsgemäße Genehmigung nutzen, wenn sie KI-Systeme entwickeln, die zur Generierung von Musik entwickelt wurden. Die Erklärung lehnt ausdrücklich alle Versuche von Plattenlabels ab, die Erlaubnis namentlich unbekannter Session-Musiker im Zusammenhang mit KI-Anwendungen zu erhalten, und betont, dass solche Bemühungen nach den aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen nicht gültig sind.

Die International Federation of Independent Record Companies (FIM), die International Artists' Organization (IAO) und die Icelandic Artists' Union (BÍL) haben die Position der FÍH unterstützt. Sie argumentieren, dass Musik mehr als nur Daten ist - sie repräsentiert menschlichen Ausdruck, Kreativität und kulturellen Wert. Diese Gruppen betonen, dass zukünftige Entwicklungen in der KI-gestützten Musik auf transparenten Vereinbarungen aufbauen sollten, die eine faire Entschädigung, Respekt und Anerkennung künstlerischer Beiträge gewährleisten.

Als Reaktion auf diese Bedenken fordern die FÍH und ihre nordischen Partner die direkte Beteiligung von Künstlern an Verhandlungen über KI-Technologien. Sie befürworten eine Zukunft, in der KI-generierte Musik durch einvernehmliche Vereinbarungen entwickelt wird, die die Rechte, Interessen und Würde der Schöpfer wahren. Die Organisationen betonen die Notwendigkeit eines Dialogs zwischen Plattenlabels, Technologieunternehmen und unabhängigen Künstlern, um ethische Standards und rechtliche Garantien zu schaffen, die geistiges Eigentum und kreative Integrität schützen.

Da sich der Einsatz von KI in der Musik weiterentwickelt, bleiben die Auswirkungen für Künstler ungewiss. Während einige potenzielle Vorteile in KI-gestützter Komposition und Produktion sehen, befürchten andere, dass es das traditionelle musikalische Handwerk abwerten und die Möglichkeiten für menschliche Schöpfer verringern könnte. Die laufenden Diskussionen spiegeln breitere Spannungen innerhalb der Branche wider, wie technologische Fortschritte integriert werden sollten, während die Rechte und Lebensgrundlagen derer, die Musik machen, erhalten bleiben.