Tag 2 des Amtsenthebungsverfahrens gegen Sara Duterte beginnt

Das Amtsenthebungsgericht des philippinischen Senats begann am 18. Juni mit der Vorverfahrensphase für das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte und markierte damit einen entscheidenden Schritt im Prozess gegen den zweithöchsten Beamten des Landes. Während dieser ersten Sitzung diskutierten sowohl die Anklage- als auch die Verteidigungsteams ihre jeweiligen Zeugenlisten, Beweise und Zeitpläne, um einen optimierten Prozess zu ermöglichen.

Bis zum Ende des Tages hatten die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung die Beweise für zwei der vier Anklagepunkte abgeschlossen - insbesondere die, die schwere Drohungen und Bestechung betreffen.

Am 3. Juni verdrängte ein neuer Mehrheitsblock unter Führung von Senator Sherwin Gatchalian erfolgreich Alan Peter Cayetano von der Präsidentschaft des Senats. Dieser Wechsel erfolgte, nachdem Senator Joel Villanueva die Loyalität wechselte und dem Gatchalian-Block die notwendigen 13 Stimmen gab, um die Kontrolle zu übernehmen.

Sie behaupteten, dass nur 12 Senatoren anwesend seien, was ihrer Meinung nach unter der für die Durchführung der gesetzgebenden Angelegenheiten erforderlichen Anzahl lag. Die Petenten versuchten, Cayetano zusammen mit Loren Legarda als Senatspräsidenten Pro Tempore und Jose Luis Montales als Senatssekretär wieder einzusetzen. Der Führungswechsel scheint jedoch gefestigt zu sein, da Gatchalian offiziell das Ruder übernahm und dadurch die Unsicherheit über die Kontinuität des Amtsenthebungsverfahrens verringerte.

Das Verteidigungsteam, vertreten durch den Anwalt Michael Poa, übermittelte auch sein Vorverfahren, obwohl die genaue Anzahl der Zeugen, die sie rufen wollen, unbekannt bleibt. Beide Seiten besprachen sich während der Vorverfahrenkonferenz über Diskrepanzen in Bestimmungen und Tatsachenerklärungen.

Trotz anfänglicher Spannungen betonten Vertreter beider Seiten, dass der Vorprozess produktiv und notwendig sei, um die Bühne für den bevorstehenden Prozess zu bereiten.

Das Amtsenthebungsverfahren selbst hat erhebliche Auswirkungen, da eine Verurteilung zur Entfernung von Vizepräsidentin Sara Duterte aus dem Amt führen und sie möglicherweise daran hindern würde, in Zukunft ein öffentliches Amt zu bekleiden. Die Anklagen gegen sie umfassen schuldige Verstöße gegen die Verfassung, Bestechung und Korruption und Verrat des öffentlichen Vertrauens durch den Missbrauch vertraulicher Gelder.

Diese Vorwürfe erstrecken sich über mehrere Regierungsbereiche und unterstreichen die Schwere des Falles.

Juristische Experten und Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich der Durchführbarkeit des Erreichens der erforderlichen Zweidrittelmehrheit für eine Verurteilung angesichts des derzeitigen Zustands des Senats geäußert. Mehrere Senatoren, darunter Ronald "Bato" dela Rosa und Jinggoy Estrada, sind entweder versteckt oder in Haft, so dass weniger Mitglieder als Richter-Senatoren verfügbar sind. Einige argumentieren, dass die Schwelle für die Verurteilung nach der Avelino-Doktrin angepasst werden sollte, die die Zwangsmacht des Senats bei der Bestimmung eines Quorums berücksichtigt. Andere, wie Sen. Panfilo Lacson, behaupten, dass die verfassungsmäßige Anforderung von 16 Stimmen für eine Verurteilung intakt bleiben muss und die Einhaltung der Verfassung von 1987 betonen.

Diese Debatte unterstreicht die Komplexität des Amtsenthebungsverfahrens und die Herausforderungen, die die aktuelle politische Landschaft mit sich bringt.

Im Zuge der Vorverhandlungskonferenz verschiebt sich der Fokus auf die Vorbereitung auf den formellen Prozess, wobei beide Seiten daran arbeiten, die Verfahrensdetails abzuschließen. Das Ergebnis des Prozesses hängt nicht nur von den vorgelegten Beweisen ab, sondern auch von der Verfügbarkeit von Senatoren und der Interpretation verfassungsrechtlicher Bestimmungen.