Maribor vor der ersten Lesung des Haushaltsplans für 2027 und über die Neukreditierung

Der Stadtrat von Maribor bereitet sich auf eine seiner bedeutendsten Sitzungen in diesem Jahr vor, die am Donnerstag, den 18. Juni 2026, stattfinden soll. Dies wird die 36. ordentliche Sitzung des Stadtrats von Maribor sein, die in der Halle von General Rudolf Maistr stattfindet. Die Tagesordnung umfasst 36 Punkte, was darauf hindeutet, dass die Diskussionen umfangreich und intensiv sein werden. Während sich die Ratsmitglieder mit verschiedenen Themen befassen werden, die von der Raumplanung bis zum Betrieb von Kulturinstitutionen reichen, konzentriert sich die öffentliche und politische Aufmerksamkeit in erster Linie auf die finanziellen Aspekte der Zukunft der Stadt.

Im Mittelpunkt dieser Diskussionen stehen die erste Überprüfung des Haushalts für das kommende Jahr 2027 und ein Vorschlag für neue Kreditaufnahmen durch die Gemeinde.

Das vorgeschlagene Dokument, das die finanzielle Ausrichtung der Stadt skizziert, ist der Entwurf eines Beschlusses über den Haushalt der Gemeinde Maribor für das Jahr 2027. Bürgermeister Aleksander Saša Arsenovič betont die Bedeutung der frühzeitigen Verabschiedung des Haushalts als Zeichen der Verantwortung gegenüber der Stadt. Er argumentiert, dass die Verabschiedung des Haushaltsplans jetzt eine mögliche Neuausgleichung im Januar ermöglicht, sollte der nächste Bürgermeister oder derselbe es für notwendig halten.

Laut Alenka Tovornik vom Büro für Finanzen und Haushalt der Gemeindeverwaltung Maribor umfasst das Dokument 691 Seiten und umfasst über 2.300 Einträge und 3.300 Felder mit Erläuterungen. Sie betont, wie wichtig es ist, vorübergehende Finanzierungen zu vermeiden, die den Betrieb von Sportvereinen, Kulturorganisationen und sozialen Gruppen, die von der Gemeinde finanziert werden, behindern könnten.

Das vorgeschlagene Budget für 2027 beläuft sich auf 233.238.635 €, was 36 Mio. € weniger ist als der genehmigte Haushalt für das laufende Jahr nach der letzten Neuausgewogenheit. Die Einnahmen sind auf 206,2 Mio. € geplant, darunter 77,7 Mio. € aus der Einkommensteuer, 1,3 Mio. € für die Entwicklungssaldo zwischen den Gemeinden und 9,3 Mio. € für gesetzliche Verpflichtungen, basierend auf dem Durchschnitt von 835 € im vergangenen Jahr. Auf der Ausgabenseite belaufen sich die traditionellen Ausgaben auf 222,4 Mio. €, während die Schuldenrückzahlungen auf 10,8 Mio. € geschätzt werden.

Trotz der geringeren Gesamtsumme bleiben die Investitionen hoch. Investitionstransfers und Investitionen belaufen sich auf 80,6 Mio. EUR, was 35% des gesamten Haushalts entspricht, während 141,8 Mio. EUR (61%) für laufende Operationen bereitgestellt werden. Die Ratsmitglieder werden auch unter Punkt 6 entscheiden, ob sie die Vereinbarung über die Abschluss von Kreditverträgen (GMS-947) genehmigen, die eine maximal mögliche Kreditaufnahme von 25 Mio. EUR bei Banken zulässt. Die Nettokreditaufnahme nach Abzug der Kapitalzahlungen wird jedoch voraussichtlich etwa 14 Mio. EUR betragen. Darüber hinaus hat sich die Gemeinde für einen festen Zinssatz für neue Kredite entschieden, was angesichts der steigenden EURIBOR-Sätze ein strategischer Schritt zu sein scheint.

Der Bürgermeister Arsenovič betonte den bedeutenden finanziellen Erfolg des Projekts im Zusammenhang mit dem Rotovž-Zentrum, bei dem die Stadt 20 Millionen Euro an staatlicher Kofinanzierung sicherte und die Haushaltslast erheblich reduzierte.

In einem anderen Teil der Sitzung stimmte der Stadtrat dafür, vier Vertreter der Gemeinde Maribor im Aufsichtsrat der öffentlichen Holdinggesellschaft Maribor zu ersetzen. Diese Entscheidung wurde von der Mehrheit der Ratsmitglieder unterstützt, löste jedoch Kritik der Opposition hinsichtlich politischer Manöver und mangelnder Transparenz aus.

Einige Aufsichtsratsmitglieder befürworteten angeblich die Veröffentlichung einer öffentlichen Ausschreibung für den Direktor der öffentlichen Holdinggesellschaft Maribor, während andere angeblich geneigt waren, das Mandat des derzeitigen Direktors direkt zu verlängern.Die Frage der zukünftigen Führung des Unternehmens scheint daher ein Hauptgrund für die Spannungen im Aufsichtsrat zu sein.

Eine öffentliche Ausschreibung für den Direktor der Holding wurde heute in der Zeitung Večer veröffentlicht, wobei interessierte Kandidaten sich bis zum 17. August bewerben können. Andrej Rihter, der die Holding seit 2021 führt, kommentierte diese Angelegenheit während seiner Pressekonferenz vor der Ratssitzung am Donnerstag nicht. Er gab auch nicht an, ob er sich für die Position bewerben würde.

Aljaž Bratina von der Liste Arsenovič für Maribor erklärte, dass der Aufsichtsrat der öffentlichen Holdinggesellschaft Maribor unwirksam ist, obwohl die vorgeschlagene Entlassung keine berufliche Bewertung der Qualifikationen oder persönlichen Merkmale der Vorstandsmitglieder darstellt. Stattdessen bezieht sie sich auf die Entscheidung des Gründers in Bezug auf die Zusammensetzung ihrer Vertreter im Aufsichtsorgan, was das ausschließliche Recht des Kapitalvertreters oder Gründers ist.

Igor Jurišič von der Stranka mladih Zeleni Evrope widersetzte sich der gemeinsamen Prüfung der Entlassung von vier Mitgliedern des Aufsichtsrats der öffentlichen Holdinggesellschaft Maribor und wies auf Fragen bezüglich der Rechtmäßigkeit des Verfahrens hin. Er forderte spezifische Beweise von den Antragstellern in Bezug auf angebliche interne Streitigkeiten innerhalb des Aufsichtsrats, angebliche Belastungen für professionelle Dienstleistungen und Verweise auf europäische Richtlinien über Geschlechterquoten. Er hob auch den unlogischen Charakter des Vorschlags hervor und stellte fest, dass eine der zur Entlassung vorgeschlagenen Personen, David Kastelic, ebenfalls für eine erneute Bestellung im Aufsichtsrat vorgesehen war.

Vladimira Cokoja von den Demokraten sagte, dass der Vorschlag ihrer Meinung nach eine rein politische Entscheidung sei, die wenig mit der Professionalität und Verantwortung der Aufsichtsratsmitglieder zu tun habe. Sie stellte fest, dass die in den Dokumenten der Ratsmitglieder angeführten Gründe - interne Streitigkeiten, Ineffizienz des Aufsichtsrats und Nichterfüllung der Frauenquote gemäß EU-Richtlinien - sehr allgemein dargestellt seien.