ON
← Zurück zum Feed
Lobbyist verteidigt "Scheiß-Blatt" auf ehemalige liberale Abgeordnete, obwohl er zugibt, dass er wusste, "es gab keine Affäre", Icac hört
United Kingdom🏛️ PolitikEher konservativvor 11 Tagen

Lobbyist verteidigt "Scheiß-Blatt" auf ehemalige liberale Abgeordnete, obwohl er zugibt, dass er wusste, "es gab keine Affäre", Icac hört

Ein Lobbyist, Jeremy Greenwood, bezeugte vor der Independent Commission Against Corruption (Icac) in New South Wales über seine Beteiligung an der Erstellung eines schädlichen Berichts gegen den ehemaligen liberalen Abgeordneten David Elliott. Greenwood gab zu, ein als "Scheißblatt" bezeichnetes Dokument in Auftrag gegeben zu haben, das falsche Behauptungen über eine außereheliche Affäre von Elliott enthielt, obwohl er wusste, dass die Behauptung unwahr war. Das Dokument sollte Elliott diskreditieren, obwohl Greenwood behauptete, es sei nicht direkt mit Jean Nassif, einem flüchtigen Immobilienentwickler, verbunden. Zusätzlich untersucht die Icac, ob Greenwoods Firma Beckington eine gefälschte Verwaltungsassistentin namens "Jessica" verwendet hat, um illegale Spenden für eine konservative Fraktion innerhalb der Liberalen Partei zu erhalten. Die Untersuchung untersucht potenzielle Verstöße im Zusammenhang mit dem Stapeln von Zweigstellen, einer umstrittenen Praxis bei der Rekrutierung von Parteimitgliedern.

Ein Lobbyist, der von der New South Wales-Korruptionsbehörde untersucht wird, hat zugegeben, ein "Scheißblatt" über einen ehemaligen liberalen Abgeordneten in Auftrag gegeben zu haben, obwohl er wusste, dass ein Hinweis auf eine angebliche außereheliche Affäre unwahr war, wie eine Untersuchung erfahren hat. Der Berater und Lobbyist Jeremy Greenwood gab am Dienstag seinen zweiten Beweistag an die Unabhängige Kommission gegen Korruption (Icac) Operation Rosny. Greenwood wird in zwei der Vorwürfe der Überwachung benannt. Er gehört zu den drei liberalen Persönlichkeiten, die angeblich Spenden von Jean Nassif, einem flüchtigen Immobilienentwickler, entgegennahmen, um Ergebnisse zu erzielen, darunter die Karriere des ehemaligen NSW-Ministers und des liberalen Abgeordneten David Elliott.

Die Untersuchung hörte zuvor von Dylan Whitelaw, einem ehemaligen Angestellten von Christian Ellis und Greenwood bei der registrierten Lobbyfirma Beckington, dass er von Greenwood gebeten worden war, einen Teil des Dokuments zu schreiben. Greenwood akzeptierte diese Beweise, aber wie Whitelaw der Kommission sagte, er schrieb keinen Abschnitt mit der Unterüberschrift "Außereheliche Affäre". Nach Whitelaw's Beweisen, bei denen er unter Kreuzverhör akzeptierte, dass keine solche Affäre stattgefunden hatte, gab Elliott eine Erklärung ab, in der er die Vorwürfe zurückwies.

Greenwood gab zu, dass er, als er sich das Dokument schickte, um damit Elliott zu diskreditieren, wusste, dass die Affäre unwahr war. "Um es ganz klar zu machen, insbesondere für die Familie von Mr. Elliott, haben wir ziemlich schnell herausgefunden, dass es keine Affäre gab", sagte er. Aber Greenwood wies ab, dass das Dokument, das, wie er sagte, nie verbreitet wurde, zu Gunsten von Nassif erstellt wurde und sagte: "Es gab eine laufende Sache mit [Elliott] lange bevor ich Jean Nassif traf". "David Elliott griff Beckington, Christian und mich aktiv an, und ich denke, es ist völlig in Ordnung, eine Verteidigung zu haben", sagte er.

Am Dienstag erfuhr die Untersuchung, dass Beckington, die angeblich illegale Spenden zur Finanzierung der Fraktionsarbeit der liberalen Partei angenommen hatte, eine gefälschte administrative Assistentin namens Jessica geschaffen hatte. Icac untersucht, ob die Firma von einer christlich-liberalen Fraktionsgruppe, die als Reformer bekannt ist, verwendet wurde, um verbotene Spenden für die Rekrutierung oder Erneuerung von Mitgliedern der Partei zu erbitten oder zu akzeptieren.

Ich habe gehört, dass Beckington, von Greenwood und Ellis im Jahr 2019 gegründet, Zahlungen für Fraktionsarbeit durch gefälschte Rechnungen an Michael O'Hara, einen verbotenen Spender, und die Schulen der katholischen Schulen in NSW akzeptiert hat. Greenwood hat gesagt, dass er sich an keine der beiden Vereinbarungen erinnern kann. Am Dienstag las die Rechtsanwältin Peggy Dwyer SC die Korrespondenz von Beckington an die katholischen Schulen in NSW mit Rechnungen aus dem Jahr 2020 vor, unterzeichnet mit Kind regards, Jessica NS. Sie fragte. Sorry, ich lache nicht, sagte Greenwood. Jessica war ein gefälschter Admin-Name, der von Christian erstellt wurde. Nachdem Dwyer sagte, dass sie den Witz nicht kapiert hat, sagte Greenwood: Wir haben dummen Humor.

Greenwood sagte wiederholt, er könne sich nicht daran erinnern, ob das Unternehmen Reformer-Mitglieder für Fraktionsarbeit bezahlt habe. Er sagte, er glaube, das Unternehmen habe Zahlungen an Jean-Claude Perrottet, den jüngeren Bruder des ehemaligen Premierministers Dominic Perrottet, geleistet. Dominic Perrottet wird in Icacs Vorwürfen nicht genannt. Wenn er Geld wollte, haben wir uns um ihn gekümmert, sagte Greenwood, der später zu einer Zahlung von 12.000 US-Dollar an Jean-Claude Perrottet, den er als seinen liebsten Freund bezeichnete, zugegeben hat. Ellis zog Anfang dieses Jahres nach Großbritannien, und die Untersuchung hat erfahren, dass er sich weigerte, mündliche Beweise abzugeben, aber am Montag Greenwoo

2 Berichte

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)UnabhängigMitteFaktentreue 95Objektivität 85vor 12 Tagen
Lobbyist verteidigt "Scheiß-Blatt" auf ehemalige liberale Abgeordnete, obwohl er zugibt, dass er wusste, "es gab keine Affäre", Icac hört

Ein Lobbyist, Jeremy Greenwood, bezeugte vor der Independent Commission Against Corruption (Icac) in New South Wales über seine Beteiligung an der Erstellung eines schädlichen Berichts gegen den ehemaligen liberalen Abgeordneten David Elliott. Greenwood gab zu, ein als "Scheißblatt" bezeichnetes Dokument in Auftrag gegeben zu haben, das falsche Behauptungen über eine außereheliche Affäre von Elliott enthielt, obwohl er wusste, dass die Behauptung unwahr war. Das Dokument sollte Elliott diskreditieren, obwohl Greenwood behauptete, es sei nicht direkt mit Jean Nassif, einem flüchtigen Immobilienentwickler, verbunden. Zusätzlich untersucht die Icac, ob Greenwoods Firma Beckington eine gefälschte Verwaltungsassistentin namens "Jessica" verwendet hat, um illegale Spenden für eine konservative Fraktion innerhalb der Liberalen Partei zu erhalten. Die Untersuchung untersucht potenzielle Verstöße im Zusammenhang mit dem Stapeln von Zweigstellen, einer umstrittenen Praxis bei der Rekrutierung von Parteimitgliedern.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Zeugenaussagen sowohl des Lobbyisten als auch des betroffenen Abgeordneten und bietet ausgewogene Perspektiven, ohne offen eine Seite zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (95): The article accurately reports the admission by Jeremy Greenwood regarding the 'shit sheet' document and the lack of an actual affair. It cites the Icac inquiry and includes direct quotes from Greenwood. The details align with the cross-source consensus, though some information may be incomplete due

Warum Objektivität (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts from the inquiry without overt bias. However, the term 'shit sheet' is emotionally charged and could be seen as influencing perception, slightly reducing the neutrality.

The Spectator logoThe SpectatorUnabhängigKonservativFaktentreue 25Objektivität 30vor 11 Tagen
Die politischen Häuser von Westminster Schmutzige Taten, dunkle Geschäfte

Der Artikel mit dem Titel "The Political Homes of Westminster Dirty Deeds, Dark Deals" von The Spectator scheint sich auf die umstrittenen Aspekte des politischen Lebens in Westminster zu konzentrieren, was darauf hindeutet, dass es verborgene Geschäfte und unethisches Verhalten unter Politikern gibt. Die Überschrift impliziert eine kritische Haltung gegenüber dem politischen Establishment und hebt Fragen wie Korruption, Geheimhaltung und moralische Kompromisse hervor.

Tendenz-Einschätzung (Konservativ): Die Schlagzeile verwendet eine starke, negative Sprache ("Dirty Deeds", "Dark Deals"), die sich mit konservativen Kritikpunkten an politischer Korruption und Elitismus ausrichtet.

Warum Faktentreue (25): The article title suggests a sensationalized narrative about political dealings in Westminster without any supporting content or primary sources. It lacks specific factual claims or evidence to substantiate its allegations, making it highly speculative. With no primary source available and no cross-

Warum Objektivität (30): The title uses emotionally charged language ('Dirty Deeds', 'Dark Dealings') which implies a biased or sensationalist perspective. There is no attempt to present multiple viewpoints or maintain neutrality, indicating a lack of objectivity.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen