Nur selten stimmten sie der Veröffentlichung von Zahlen über die Einnahmen von Pharmazeuten für die Werbung für Arzneimittel zu

Laut neu veröffentlichten Daten erhielten Ärzte in Slowenien im vergangenen Jahr von Pharmaunternehmen Rekordzahlungen in Höhe von über 17 Millionen Euro, hauptsächlich für die Werbung für Medikamente. Diese Informationen wurden nach einer Entscheidung der Finanzaufsicht veröffentlicht, die die Veröffentlichung detaillierter Aufzeichnungen über Finanztransaktionen mit Gesundheitsfachkräften genehmigte. Diese Zahlungen gingen an Ärzte, medizinische Einrichtungen, Berufsverbände und andere Einrichtungen, die sich mit der Werbung für Medikamente befassen.

Die Zahlungen, die die Entschädigung für Werbeaktivitäten wie Seminare, Sponsoring, Spenden, Beratungen, Bildungsprogramme und Arzneimittelversuche umfassen, erreichten in den letzten zehn Jahren ein neues Hoch.

Die Analyse des Finanzaufsichtsamtes ergab 536 verschiedene Personen, die Zahlungen erhielten, mit einem Durchschnitt von etwa 1.983 Euro pro Person und einem Median von 725 Euro. Dies deutet auf eine sehr ungleiche Verteilung der Zahlungen unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe hin. Die Daten zeigten auch, dass nur etwa ein Viertel des Gesamtwerts der Überweisungen an Gesundheitspersonal unter ihren Namen öffentlich bekannt gegeben wurde.

Bei unabhängigen Unternehmern, deren Namen eindeutig identifiziert werden können, stieg dieser Anteil auf rund 43 Prozent. Dies bedeutet, dass die Öffentlichkeit die Empfänger von etwa 57 Prozent der gesamten Zahlungen an Ärzte nicht bestimmen konnte. Die Liste der Personen, die der Offenlegung ihrer Namen zugestimmt haben, umfasst verschiedene Spezialisten, von Internisten und Kardiologen bis zu Neurologen, Allergologen und Kinderärzten. Eine der höchsten Einzelzahlungen wurde für einen Onkologen-Internisten verzeichnet, der 27.136 Euro erhielt.

Die Veröffentlichung dieser Zahlen hat Diskussionen über die Transparenz der Interaktionen der Pharmaindustrie mit Angehörigen der Gesundheitsberufe ausgelöst. Einige argumentieren, dass solche Offenlegungen für die Rechenschaftspflicht notwendig sind, andere betonen jedoch, dass weitere Klarstellungen darüber erforderlich sind, wie diese Zahlungen die Verschreibungspraxis und die Patientenversorgung beeinflussen.