Die Justiz bestätigte die Änderung der Anschrift der AFA und hob die von der Regierung festgesetzte Bestellung von Sachverständigen auf

Der argentinische Fußballverband (AFA), einer der einflussreichsten Sportverbände des Landes, hat seine jüngsten Verwaltungsentscheidungen durch ein nationales Zivilgericht bestätigt. Das Urteil bestätigte die Verlegung des Hauptsitzes des Verbandes von der Stadt Buenos Aires in die Provinz Buenos Aires, speziell in die Stadt Pilar. Diese Entscheidung wurde während einer Versammlung der Vertreter im Jahr 2024 getroffen, obwohl der Standort derzeit nur aus einem Grundstück besteht.

Tapia ist zurzeit in den Vereinigten Staaten, um an der Fußball-Weltmeisterschaft teilzunehmen.

Nach der Entscheidung des Gerichts genehmigte die Nationale Zivilkammer die Änderung des Wohnsitzes und erklärte die am 18. Februar 2026 vom Justizinspektorat erlassene Resolution Nr. 140/26 für ungültig. Diese Resolution hatte die AFA zuvor unter der Gerichtsbarkeit der Justizinspektion registriert. Darüber hinaus erklärte das Gericht auch die am 16. März 2026 vom Justizminister der Nation, Juan Bautista Mahiques, erlassene Resolution 2026-128-APN-MJ für ungültig.

Diese letztgenannte Resolution hatte die Ernennung von Aufsichtsbeamten für einen Zeitraum von 180 Arbeitstagen nach einem Bericht der Justizinspektion vorgeschrieben, der institutionelle und Registrierungsunregelmäßigkeiten innerhalb der Organisation feststellte.

Die Richter betonten, dass die Provinzdirektion für juristische Personen die Änderung der Gerichtsbarkeit durch die Resolution 9000/2024 genehmigt hatte. Sie wiesen darauf hin, dass die Justizinspektion nicht die Befugnis hat, Inspektionen durchzuführen oder Änderungen des von dieser Provinzbehörde genehmigten Hauptsitzes in Frage zu stellen. Sobald die Provinzbehörde die Verlegung der AFA in das Gebiet von Buenos Aires akzeptiert hatte, wurden die Aufsicht und die Legalitätskontrollen der Einheit unter die Gerichtsbarkeit der Provinz Buenos Aires gestellt.

In diesem Zusammenhang stellten die Richter fest, dass die Generalinspektion für Justiz nicht befugt sei, die neue Zentrale anzufechten oder Inspektionen durchzuführen, um den angegebenen Standort zu überprüfen.

In ihrem schriftlichen Urteil stellten die Richter fest, dass die Annahme der Position der Generalinspektion für Justiz bedeuten würde, dass die gleiche Einrichtung gleichzeitig von zwei verschiedenen staatlichen Stellen überwacht wird, eine Situation, die sie für unvereinbar mit dem Bundessystem und den Grundprinzipien des Verwaltungsrechts hielten. Sie argumentierten, dass eine doppelte rechtliche Überprüfung der Entscheidung über die Änderung des Statuts der Gesellschaft durch Verlegung ihres Hauptsitzes in eine andere Gerichtsbarkeit, wie von der Generalinspektion für Justiz gefordert, nicht möglich sei.

In Bezug auf die vom Justizministerium im März 2026 unterzeichnete Resolution, in der eine Informationsintervention in Form einer Aufsicht über die AFA eingeführt wurde, kam das Gericht zu dem Schluss, dass diese Maßnahme ebenfalls ungültig war, da sie sich auf die frühere Resolution der Generalinspektion der Justiz stützte, deren Nichtigkeit bereits in derselben Entscheidung erklärt wurde.

Die Regierung hatte ab dem 17. März für 180 Tage eine "Überwachung in Form einer Überwachung" durchgeführt, die darauf abzielte, die finanziellen Konten des Sportunternehmens, seine Transfers und die Rolle einer Universität zu untersuchen, die sich nicht verwirklichen konnte.

Dieser Fall unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen Bundes- und Provinzjurisdiktionen in Bezug auf die Regulierung privater Organisationen wie der AFA.