Der Oberste Gerichtshof mischt sich in die AFA-Fälle ein: Drei Akten können die gerichtliche Zukunft von Tapia und Toviggino bestimmen

Der Oberste Gerichtshof der Nation hat eine zentrale Rolle bei den laufenden rechtlichen Ermittlungen gegen die Führung des argentinischen Fußballverbandes (AFA) gespielt. Drei Schlüsselfälle könnten die Zukunft von Präsident Claudio Chiqui Tap Tapia und seinem Schatzmeister Pablo Toviggino bestimmen.

Ein weiterer Fall könnte den Obersten Gerichtshof erreichen, wenn der Berufung des Staatsanwalts Mario Villar. gegen die Verlagerung der Untersuchung im Zusammenhang mit einer Villa in Pilar, die mit Toviggino verbunden ist, stattgegeben wird. Inzwischen ist ein dritter Fall, der angebliche Geldwäsche betrifft, vom Wirtschaftsstrafgerichtshof an die Bundesgerichtsbarkeit übergegangen und wirft Fragen auf, welche Gerichtsbarkeit die Angelegenheiten der AFA überwachen sollte.

Die Beschwerde verweist auf die Verwaltung von Geld durch TourProdEnter LLC, eine Firma, die mit dem Theaterproduzenten Javier Faroni und seiner Frau, Erica Gillette, verbunden ist.

Der Konflikt eskalierte zum Obersten Gerichtshof wegen der Auseinandersetzung zwischen einem Bundesrichter und einem nationalen Gericht. Jetzt muss der Generalstaatsanwalt Eduardo Casal seine Stellungnahme abgeben, bevor der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft. Diese Entscheidung wird von entscheidender Bedeutung sein, da sie einen Präzedenzfall für andere Fälle schaffen kann, in denen gefragt wird, ob die Ermittlungen im AFA in Buenos Aires bleiben oder nach Campana übertragen werden sollten. Der zweite Fall konzentriert sich auf ein fünf Hektar großes Grundstück in Pilar im Wert von etwa 20 Millionen Dollar, das unter Luciano Pantano und Lucía Ana Conte, seiner Mutter, registriert ist.

Während einer Razzia wurden Luxusfahrzeuge, Sportanlagen, eine Pferdefarm und verschiedene Gegenstände gefunden, die alle mit der Position von Toviggino als Schatzmeister der AFA in Verbindung gebracht wurden. Das Bundesstrafanzeigehof entschied, dass der Fall im Bundesgericht von Campana fortgesetzt werden sollte, da sich das untersuchte Eigentum dort befindet. Die Richter Mariano Borinsky und Diego Barroetaveña entschieden auch, dass Geldwäsche eine Bundesstraftat ist.

Seine Argumentation zielt darauf ab, die Entscheidung in Frage zu stellen und möglicherweise die Gerichtsbarkeit zu verschieben. Die Situation unterstreicht das komplexe Zusammenspiel zwischen verschiedenen Zweigen der Justiz und die wachsende Kontrolle von hochkarätigen Persönlichkeiten innerhalb der argentinischen Fußballverwaltung.