22 Jahre nach dem Schulmassaker von Carmen de Patagones befahl der Oberste Gerichtshof, die Familien der Opfer zu entschädigen

Zweiundzwanzig Jahre nach dem Massaker an der Carmen de Patagones-Schule hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die nationale Regierung und die Provinz Buenos Aires die Familien der Opfer entschädigen müssen. Das Urteil kommt als Reaktion auf rechtliche Schritte, die von den Familien der Opfer während des Angriffs am 28. September 2004 eingeleitet wurden, als der 15-jährige Rafael "Junior" Solich mit der 9-mm-Pistole seines Vaters in die Sekundarschule "Islas Malvinas" in Carmen de Patagones eintrat. Während des Vorfalls erschoss Solich drei Klassenkameraden - Sandra Núñez, Federico Ponce und Evangelina Miranda - und verletzte fünf weitere, bevor er von seinem Freund Dante Peña unterworfen wurde.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz und Ricardo Lorenzetti, lehnten die von der Nationalregierung im Namen des Sicherheitsministeriums und der Provinzstaatsanwaltschaft, die das Kultur- und Bildungsministerium von Buenos Aires vertrat, eingereichten Beschwerden ab. Diese Beschwerden hatten versucht, frühere Entscheidungen aufzuheben, die sowohl den Staat als auch die Schule für die Nichteinhaltung der Tragödie verantwortlich machten.

Diese Entscheidung folgt früheren Urteilen in ähnlichen Fällen mit anderen Opfern. Im Jahr 2023 hatte der Oberste Gerichtshof bereits die Forderung der Familie von Federico Ponce, einem anderen Studenten, der bei dem Angriff getötet wurde, unterstützt. Die Familie von Evangelina Miranda verfolgte auch rechtliche Schritte gegen den Staat, aber ihr Fall erreichte erst vor kurzem, im Oktober 2024, sein Urteil in erster Instanz. Dies deutet darauf hin, dass der Prozess, die Behörden zur Rechenschaft zu ziehen, lang und komplex war und sich über zwei Jahrzehnte seit dem ersten Vorfall erstreckte.

Zum Zeitpunkt der Schießerei waren Solich und die Opfer alle Schüler im ersten Jahr "B" des Polimodal-Programms an der Islas Malvinas-Schule. Nach dem Fahnenheben stand Solich vor der Klasse auf, zog seine Waffe heraus und begann zu schießen, bis er seinen Klammer leer hatte.

Das Bundesgericht von Bahía Blanca hat in seinen Urteilen in erster und zweiter Instanz Artikel 1117 des Bürgerlichen Gesetzbuches angewandt, der besagt, dass Bildungseinrichtungen - sowohl private als auch öffentliche - für Schäden verantwortlich sind, die von Schülern unter ihrer Autorität verursacht werden, es sei denn, sie können einen Fall höherer Gewalt nachweisen.

In Bezug auf die Waffe, die bei dem Angriff verwendet wurde, entschied das Gericht, dass auch die Präfektur Naval die Verantwortung tragen sollte, da die Schusswaffe dem Vater von Solich, einem Mitglied der Bundessicherheit, gehörte. Es wurde der Schluss gezogen, dass es bei der ordnungsgemäßen Absicherung der Waffe ernsthafte Fehler gab, die die Tragödie hätte verhindern können. Sowohl die nationale als auch die provinzielle Regierung legten diese Feststellungen in Berufung und argumentierten, dass ein solches Urteil sie verpflichten würde, die Häuser von Zehntausenden von Mitarbeitern täglich zu inspizieren, um die Einhaltung der Waffenlagerungsbestimmungen sicherzustellen.

Neben den Todesopfern wurden fünf Studenten während des Angriffs verletzt: Natalia Salomón, Nicolás Leonardi, Cintia Casasola, Rodrigo Torres und Pablo Saldías Kloster.

Rafael Solich wurde nach dem Vorfall in eine psychiatrische Einrichtung im Bezirk Ensenada eingewiesen. Während des Prozesses erklärte Richterin Alicia Ramallo ihn aufgrund seines Alters zum Zeitpunkt des Verbrechens für rechtlich unfähig, vollständig verantwortlich zu sein. Der Fall wurde schließlich mit seiner Freilassung abgeschlossen, obwohl die Familien der Opfer weiterhin Gerechtigkeit durch die Gerichte suchen.

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs markiert einen bedeutenden Schritt zur Anerkennung der Fehler der beteiligten Institutionen und zur Wiedergutmachung der betroffenen Familien. Während der Rechtsstreit fast zwei Jahrzehnte gedauert hat, bietet dieses Urteil eine Maßnahme zur Schließung und Anerkennung der systemischen Mängel, die zur Tragödie beigetragen haben. Die Familien warten nun auf weitere Entwicklungen in Bezug auf die Umsetzung der Entschädigungsbeschlüsse, die wahrscheinlich Verhandlungen zwischen den beteiligten Parteien und die Festlegung spezifischer Bedingungen für die finanzielle Unterstützung beinhalten.