KZN Anwaltskanzlei haftet für Fahrlässigkeit nach jahrelangem Lügen, was dazu führte, dass der Anspruch des Mannes auf RAF 1995 erlischt

Eine Rechtsanwaltskanzlei in KwaZulu-Natal mit Sitz in Verulam wurde für berufliche Fahrlässigkeit verantwortlich erklärt, nachdem sie einen Mandanten über Jahre hinweg irregeführt hatte, was zur Verjährung einer kritischen Forderung des Straßenunfallfonds (RAF) aus dem Jahr 1995 führte.

Sein Vater, Harrinarain Ramballi, beauftragte RK Nathallal and Company im Mai 1996 mit der Forderung nach Entschädigung durch den Multilateralen Unfallfonds, der später zur RAF wurde. Die Kanzlei reichte den Anspruch im März 1997 ein und erließ im März 2001 eine Vorladung gegen die RAF. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Kanzlei weder wesentliche medizinische Berichte erhielt noch wesentliche Maßnahmen ergriff, um den Fall über das Jahr 2001 hinaus voranzutreiben, wodurch der Anspruch letztendlich auslaufen konnte.

Nach dem Urteil des Gerichts führte die Kanzlei die Familie in den Irrtum, dass der Anspruch noch andauerte, obwohl sie nach 2001 keine wirklichen Schritte unternommen hatten, um ihn zu verfolgen. Frustriert über den Mangel an Fortschritten äußerte Ramballys Vater Bedenken bei der Law Society. Als Reaktion reichte die Kanzlei der Law Society falsche Erklärungen vor und behauptete, dass die Angelegenheit noch behandelt werde. Schließlich beschloss Ramballi, die Kanzlei im Jahr 2010 wegen beruflicher Fahrlässigkeit zu verklagen, und verwies darauf, dass die Kanzlei nicht in seinem Namen gehandelt habe. RK Nathallal and Company versuchte, die Haftung zu vermeiden, indem sie argumentierte, dass der Anspruch von Ramballys zu spät war.

Sie behaupteten, er hätte erkennen sollen, dass das Problem bis 2001 oder spätestens bis 2004 ungelöst war, und verwies auf einen anderen Anspruch wegen eines geringfügigen Unfalls, der in diesem Zeitraum schnell gelöst wurde.

Der Richter betonte, dass ein Kläger über klare Kenntnisse über die tatsächliche Grundlage für die Rechtsforderung verfügen muss, und in Angelegenheiten, die spezialisierte Rechtskenntnisse erfordern, kann von gewöhnlichen Personen nicht erwartet werden, dass sie Fahrlässigkeit ohne ausdrückliche Beweise identifizieren. Das Gericht stellte fest, dass die Anwaltskanzlei nicht nachweisen konnte, dass Ramballi mehr als drei Jahre vor der Einleitung des Gerichtsverfahrens im November 2010 Kenntnis von den Mängeln der Kanzlei erlangt hatte.

Die Rechtsanwälte Ramballi's, die ihn seit 2010 vertreten, äußerten sich erleichtert über die Entscheidung des Gerichts und betonten, dass das Urteil die Rechte der Klienten bekräftigt, Rechtsanwälte für Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen.

In der Zwischenzeit hat sich RK Nathallal and Company nicht öffentlich zu dem Urteil geäußert, obwohl erwartet wird, dass sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen oder sich auf mögliche Siedlungen vorbereiten wird. Das Ergebnis schafft einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle, die verzögerte rechtliche Schritte und Falschdarstellungen von Anwaltskanzleien beinhalten. Es bekräftigt den Grundsatz, dass Kunden Anspruch auf genaue Informationen und rechtzeitige Dienstleistungen ihrer Rechtsvertreter haben, und dass die Nichterfüllung dieser Verpflichtungen zu erheblichen Folgen für die beteiligte Kanzlei führen kann.