Die Verwendung von künstlicher Intelligenz (KI) im Journalismus hat nach jüngsten Vorfällen mit prominenten politischen Persönlichkeiten eine bedeutende Debatte ausgelöst. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) befand sich im Zentrum der Kontroverse, als ein Gastbeitrag von Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt von ihrer Website entfernt und archiviert werden musste. Der Text enthielt Zitate, die Dritten zugeschrieben wurden, die nie tatsächlich gesprochen oder geschrieben wurden. Diese Ungenauigkeiten wurden als "Halluzinationen" identifiziert, die durch KI-Technologie erzeugt wurden. Dieser Vorfall weckte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Inhalten, die mit KI-Tools erstellt wurden, insbesondere bei der Verwendung im öffentlichen Diskurs.
Kurz nach dieser Enthüllung wurde bekannt, dass der Bundesminister für digitale Angelegenheiten, Karsten Wildberger, KI genutzt hatte, um mehrere Reden und Gastbeiträge zu entwerfen, darunter eine, die in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung veröffentlicht wurde. Die FAZ entfernte diese Texte anschließend von ihrer Online-Plattform. Traditionell beruht das Modell eines Gastbeitrags auf der gegenseitigen Zusammenarbeit zwischen dem Medium und dem Autor, wobei letzterer durchdachte und originelle Argumente liefert. Dieses Modell scheint jedoch untergraben zu sein, wenn Inhalte automatisch generiert und möglicherweise von Algorithmen halluziniert werden.
Für das F.A.Z.-Redaktionsteam bleibt klar, dass sie ihre Artikel weiterhin selbst schreiben und die volle Verantwortung dafür übernehmen. Dennoch ist der Einsatz von KI-Tools nicht verboten. Im Gegenteil, KI kann bei der Forschung, der Faktenprüfung, der Identifizierung von Widersprüchen in Argumenten, dem Korrekturlesen und der Bereitstellung von Zusammenfassungen oder Vorworten auf Anfrage behilflich sein. Der endgültige Text muss immer noch von einem Menschen stammen, der die Idee konzipiert und seine Gedanken artikuliert hat. Der Autor behält die Inhaltsbefugnis über den Text, aber es ist erlaubt, ihn durch KI-Unterstützung zu verbessern.
In den letzten vier Jahrzehnten hat der Bereich des Journalismus zahlreiche technologische Transformationen erlebt. Anfangs diktierte der Klang von Schreibmaschinen das Tempo der Nachrichtenproduktion in lauten Redaktionsräumen. Später folgte der Übergang zu elektronischen Redaktionssystemen, dann der Übergang von der analogen zur digitalen Fotografie, die Dunkelräume durch Speicherkarten und Bildbearbeitungssoftware ersetzte und Manipulationen ermöglichte, die zuvor nicht vollständig ausgeschlossen waren. Moderne Textverarbeitung ermöglichte schnelle Bearbeitungen und Kopieren von Texten. Schließlich schien die durch das Internet verursachte Störung das Ende dieser Evolution zu markieren. Dennoch gingen die Veränderungen weiter.
Während dieser Übergänge gab es immer Warnungen vor dem Niedergang der journalistischen Handwerkskunst. Allerdings war der richtige Ansatz nie eine direkte Ablehnung, sondern eine intelligente Anpassung. Es war immer notwendig, neue Werkzeuge zu beherrschen, um das Handwerk zu verbessern und die Wettbewerbsfähigkeit im Geschäftsbetrieb aufrechtzuerhalten. Jetzt stellt KI den bedeutendsten Schritt in dieser Kette dar. Der richtige Weg hier ist der bewusste und vom Menschen gesteuerte Einsatz von KI in der redaktionellen Arbeit.
Eine moderne Redaktion muss lernen, als "Chef" für KI zu fungieren und sie als Assistent für die Analyse riesiger Datensätze, das Erkennen von Mustern in komplexen Dokumenten, das Programmieren und Vokalisieren von Texten, das Transkribieren von Interviews und deren Übersetzung zu nutzen.
KI ist ein hervorragendes Arbeitsinstrument, aber es ist kein Journalist. Ob es darum geht, eine Nachricht in einen Kontext zu bringen oder ein kohärentes Argument auf der Grundlage menschlicher Erfahrungen in einem Kommentar zu konstruieren, Journalisten sind im Zeitalter der KI unverzichtbar. Die Flut rein maschinell generierter Inhalte, die das Internet unkontrollierbar überwältigen, erfordert mehr denn je die Anwesenheit menschlicher Journalisten.
Sam Altman, CEO von OpenAI und einer der treibenden Kräfte hinter der KI-Revolution, glaubt, dass Menschen immer in erster Linie daran interessiert sein werden, was
Der Einsatz von KI in der Politik hat auch Aufmerksamkeit wegen potenzieller Vorurteile und Halluzinationen auf sich gezogen. Es gibt sicherlich Empörung in Bezug auf Politiker, die KI verwenden, aber noch wichtiger ist, dass eine Analyse der Risiken erforderlich ist, wenn Maschinen Menschen ersetzen. Dem Digitalminister Karsten Wildberger (CDU) wurde vorgeworfen, über seinen Einsatz von KI für seine Arbeit zu lügen. Es ist klar, dass Wildberger KI verwendet, um Reden für ihn geschrieben zu haben. Sein Sprecher bestätigte, dass er KI als Arbeitswerkzeug verwendet und erklärte, dass die genannten Texte mit KI-Unterstützung entwickelt wurden.
Anfang Februar hatte sein Ministerium dies bestritten und auf eine Informationsfreiheitsanfrage geantwortet, dass Wildberger in seiner Rolle als Bundesminister für digitale Angelegenheiten und staatliche Modernisierung vom 6. Mai bis zum 31. Dezember 2025 keine KI-Chatbots eingesetzt habe. Diese Antwort bezog sich auf den Zeitraum vor dem 31. Dezember 2025, da Wildberger in einem Interview im Dezember erklärt hatte, dass er KI-Chatbots "oft eine oder zwei Stunden am Tag" verwendet habe, um seine Gedanken zu strukturieren und Ideen von der KI zu erhalten. Er behauptete jedoch, dass dies eine private Nutzung sei, die nicht mit seinen Pflichten als Minister zusammenhängt.
Es ist denkbar, dass Wildberger AI für seine Arbeit als Bundesminister nach dem 31. Dezember 2025 einsetzte. Aber es ist unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist, dass sein Ministerium eine Unterscheidung zwischen privaten und offiziellen Handlungen herstellte, die in der Praxis schwer aufrechtzuerhalten ist. Wenn dies wahr ist, stellt sich die Frage: Warum tut er es? Nur Wildberger selbst könnte darauf antworten. Eine plausible Annahme ist jedoch, dass Politiker und ihre engsten Mitarbeiter es vermeiden, offen über ihre Verwendung von AI zu diskutieren, weil sie Angst vor Kritik haben, dass die KI ihren Denkprozess übernehmen darf.
Diese Sorge ist berechtigt: Beispiele aus den Texten von Wildberger und von anderen Ministern wie Mario Voigt und Sven Schulze (beide CDU) zeigen, dass oft eine Reihe von Klischees und Verallgemeinerungen entstehen, denen es an Substanz und tieferem Wissen fehlt, wenn die KI in der Lage ist, Inhalte frei zu erzeugen.
Die viel größeren Risiken liegen anderswo. Ein Problem ist, dass KI-Chatbots häufig falsche Antworten liefern, die als "Halluzinationen" bekannt sind. Ein anderes ist die sogenannte Voreingenommenheit, was bedeutet, dass sie voreingenommen sein können. Voreingenommenheit ist ein komplexes Konzept; es bezieht sich normalerweise auf Diskriminierung bestimmter Gruppen oder Ansichten, weil sie in den Daten, die zur Ausbildung von KI-Systemen verwendet werden, nicht ausreichend repräsentiert sind.
Germany
