ON
← Zurück zum Feed
Khumalo und die Mitangeklagten des Kriminaldienstes wurden freigesprochen, da die NPA die Anklage zurückzieht.
ZA🏛️ PolitikMittevorgestern

Khumalo und die Mitangeklagten des Kriminaldienstes wurden freigesprochen, da die NPA die Anklage zurückzieht.

Die National Prosecuting Authority (NPA) hat alle Betrugs- und Korruptionsvorwürfe gegen Dumisani Khumalo, den Leiter der südafrikanischen Kriminalgeheimdienste, und sechs weitere Mitangeklagte zurückgezogen. Die Vorwürfe wurden während eines Gerichtsverfahrens in Pretoria am 21. August 2026 fallen gelassen, wobei die Angelegenheit nun ohne Genehmigung des Nationalen Direktors der Staatsanwaltschaft von einer erneuten Einschreibung ausgeschlossen war. Der Fall drehte sich um die umstrittene Ernennung von Brigadier Dineo Mokwele zu einer leitenden Rolle innerhalb der Kriminalgeheimdienste, die von der Ermittlungsdirektion gegen Korruption (Idac) in Frage gestellt wurde.

Die Nationale Staatsanwaltschaft (NPA) hat alle Betrugs- und Korruptionsvorwürfe gegen Dumisani Khumalo, den Leiter der Kriminalgeheimdienste, und sechs andere hochrangige Beamte zurückgezogen. Der Schritt erfolgte während ihres Auftritts vor dem Pretoria Magistrates Court am 21. August 2026, wo der Staat bestätigte, dass die Anklagepunkte offiziell zurückgezogen worden waren. Das Gericht akzeptierte diese Entscheidung und entschied, dass die Angelegenheit nicht ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Nationalen Direktors der Staatsanwaltschaft, Andy Mothibi, neu eingetragen werden könne. Ein Magistrat teilte den Angeklagten mit, dass sie frei seien zu gehen, was das Ende eines fast zwei Jahre dauernden Rechtsstreits bedeutete.

Die Anklage gegen Khumalo und seine Kollegen stammte aus Vorwürfen im Zusammenhang mit der Ernennung von Brigadier Dineo Mokwele zur Leitung der Einheit für technische Unterstützung im Bereich Crime Intelligence. Die Ermittlungsdirektion gegen Korruption (Idac) behauptete, dass Mokwele für die Position nicht qualifiziert sei, da sie weder die notwendige Polizeierfahrung noch die formellen Anmeldeinformationen habe.

Die Angeklagten wurden zweimal verhaftet, einmal im Juni 2025 und erneut im Juni 2026. Der Staat hatte die Ausführung der zweiten Reihe von Haftbefehlen zunächst ausgesetzt, unter Berufung auf die Bedeutung dieser Personen für den Sicherheitscluster vor den Protesten gegen die illegale Einwanderung am 30. Juni.

Die rechtlichen Verfahren gegen Khumalo und andere wurden im Oktober 2024 von dem Abgeordneten des National Coloured Congress, Fadiel Adams, eingeleitet, der sieben Betrugs- und Korruptionsfälle gegen Mitglieder der Crime Intelligence einleitete. Dazu gehörten Vorwürfe, dass geheime Sicherheitsfonds für den Kauf von Fahrzeugen, Eigentum und Ausrüstung missbraucht worden seien. Adams richtete sich speziell an Khumalo und beschuldigte ihn, die entsprechenden Sicherheitsberechtigungen für die Leitung der Einheit nicht zu haben.

Er nutzte diese Informationen, um seine Fälle aufzubauen, wobei er sich insbesondere auf die Führungsstruktur der Crime Intelligence konzentrierte. Seine Bemühungen erstreckten sich über das Westkap hinaus, wo er die ersten Berichte eingereicht hatte, nach Johannesburg, wo er die gleichen Vorwürfe wiederholte. Dieser doppelte Ansatz brachte Fragen über die Konsistenz der Ermittlungen und darüber auf, ob die lokalen Behörden den Prozess behinderten. Adams wandte sich kurz nach der Einleitung der Fälle an den suspendierten Polizeiminister Senzo Mchunu und informierte ihn, dass die Akten möglicherweise abgefangen worden wären. Er forderte Mchunu auf, einzugreifen und die Integrität der Ermittlungen zu schützen.

Der Zeitpunkt dieser Kommunikation fiel mit den öffentlichen Aussagen von Mchunu. über die Säuberung der Kriminalgeheimdienste von Fehlverhalten zusammen. Adams zitierte General Andre Lincoln, der im Mai 2025 verstarb, als Quelle seiner Informationen über das Abfangen der Dokumente. Die Madlanga-Untersuchungskommission, die Vorwürfe von politischer Einmischung und kriminellen Aktivitäten innerhalb der Polizei untersucht, hat Adams' Beteiligung untersucht. Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass Adams von einem Informanten unterstützt wurde, der als Witness G oder "Elvis" bekannt ist und mit dem Geschäftsmann Brown Mogotsi in Verbindung stand.

Mogotsi wiederum war mit Mchunu durch seine Rolle als Vermittler zwischen dem Minister und verschiedenen Geschäftsinteressen verbunden. In WhatsApp-Nachrichten, die der Kommission vorgelegt wurden, wurde angegeben, dass Mogotsi mit Vusimuzi "Cat" Matlala, einem mutmaßlichen Mitglied des Big Five-Kartells, über den Umgang mit der Polizeieinheit, die sein Haus überfiel, kommunizierte. Diese Verbindung führte zur Auflösung des Political Killings Task Teams (PKTT), das Matlala untersucht hatte.

Die Rücknahme der Anklagepunkte durch die NPA signalisiert eine mögliche Neubewertung der ursprünglichen Vorwürfe, obwohl der umfassendere Kontext des politischen Einflusses und der internen polizeilichen Dynamik fortbesteht.

1 Berichte

Mail & Guardian logoMail & GuardianUnabhängigMitteFaktentreue 75Objektivität 80vorgestern
Khumalo und die Mitangeklagten des Kriminaldienstes wurden freigesprochen, da die NPA die Anklage zurückzieht.

Die National Prosecuting Authority (NPA) hat alle Betrugs- und Korruptionsvorwürfe gegen Dumisani Khumalo, den Leiter der südafrikanischen Kriminalgeheimdienste, und sechs weitere Mitangeklagte zurückgezogen. Die Vorwürfe wurden während eines Gerichtsverfahrens in Pretoria am 21. August 2026 fallen gelassen, wobei die Angelegenheit nun ohne Genehmigung des Nationalen Direktors der Staatsanwaltschaft von einer erneuten Einschreibung ausgeschlossen war. Der Fall drehte sich um die umstrittene Ernennung von Brigadier Dineo Mokwele zu einer leitenden Rolle innerhalb der Kriminalgeheimdienste, die von der Ermittlungsdirektion gegen Korruption (Idac) in Frage gestellt wurde.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert den Rückzug der Anklage als einen formellen Rechtsprozess, wobei offizielle Entscheidungen und Gerichtsverfahren zitiert werden, ohne die beteiligten Parteien offen zu kritisieren oder zu loben.

Warum Faktentreue (75): The article reports the withdrawal of charges against Khumalo and his co-accused by the NPA, citing the court proceedings and the reasons given for the withdrawal. It references the Madlanga Commission of Inquiry and includes details about the charges and the context of Mokwele's appointment. While

Warum Objektivität (80): The article presents the events in a neutral manner, focusing on the legal process and the statements made by the magistrate and the NPA. There is no overt bias or emotional language, though it does highlight the implications of the charge withdrawal.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen