KHAMPEPE-KOMMISSION: Mbeki bestreitet geheime Geschäfte mit Generälen aus der Apartheid-Ära und beschuldigt die NPA für Verzögerungen bei der Strafverfolgung durch den TRC
Der ehemalige südafrikanische Präsident Thabo Mbeki erschien vor der Khampepe-Untersuchungskommission, um sich mit den Behauptungen über geheime Geschäfte mit Militär- und Polizeigenerälen aus der Zeit der Apartheid in Bezug auf die Wahrheit und Versöhnungskommission (TRC) zu befassen. Mbeki erklärte, dass die einzige Interaktion mit ehemaligen Generälen aufgetreten sei, als sie sich an den ANC wandten und baten, dass die ANC-Führung sich mit dem damaligen Präsidenten F.W. de Klerk trifft, um ihn zu ermutigen, eine Amnestie zu beantragen. Mbeki bestritt jegliche geheimen Treffen und erklärte, dass der ANC in Erwägung gezogen habe, eine kollektive Amnestie zu beantragen, um dem Apartheid-Regime ein Beispiel zu geben. Das Gericht hob jedoch später die Amnestie für die "Gruppe der 37", einschließlich Mbeki, auf, was die Strategie des ANC untergraben hatte. Mbeki betonte, dass er als Präsident nicht als Staatsanwalt, sondern als Staatsoberhaupt tätig sei und dass die Nationale Staatsanwaltschaft (NPA) für die Strafverfolgung nach der TRC verantwortlich sei. Er verteidigte auch eine parlamentarische Rede von 2003, in der er klarstellte, dass sie sich mit Fragen befasse, die über die TRC hinausgehen, und die Behauptungen über politische Einmischung widerlegte.
Der ehemalige Präsident Thabo Mbeki hat die Vorwürfe, er habe geheime Verhandlungen mit Militär- und Polizeigenerälen aus der Zeit der Apartheid geführt, um eine Amnestie für ihre Verbrechen zu erhalten, kategorisch zurückgewiesen. In seiner Rede vor der Khampepe-Kommission in Johannesburg bezeichnete der ehemalige Staatschef die Behauptungen über verborgene Geschäfte als vollständige Erfindung. Er erklärte, dass solche Treffen nicht stattgefunden hätten, um ehemalige Sicherheitsbeamte vor einer Strafverfolgung zu schützen. Stattdessen erklärte Mbeki, dass ein Treffen stattgefunden habe, aber es betraf die prozedurale Reihenfolge der Zeugenaussagen vor dem Amnestiekomitee der Kommission für Wahrheit und Versöhnung.
Die Kommission, die vom pensionierten Richter Sisi Khampepe geleitet wird, untersucht Vorwürfe politischer Einmischung in Fälle, die von der TRC vorgelegt wurden. Mbeki, der von 1999 bis 2008 Präsident war, bezeugte, dass im Jahr 1996, während der TRC aktiv war, Vertreter der südafrikanischen Verteidigungskräfte und der südafrikanischen Polizei den Afrikanischen Nationalkongress ansprachen. Nach Angaben von Mbeki äußerten diese Generäle Bedenken, dass niedrigere Fußsoldaten vor dem Amnestiekomitee vor ihren politischen Vorgesetzten erscheinen könnten. W. de Klerk und sein Kabinett zeugen zunächst über die Entscheidungen, die sie umgesetzt haben. Mbeki erklärte, der ANC habe darauf reagiert, indem er beschlossen habe, mit gutem Beispiel voranzugehen.
Die Parteiführung beschloss, selbst eine kollektive Amnestie zu beantragen, bevor sie die Parteiführer der Nationalpartei dazu drängte. Zu dieser Gruppe von ANC-Führern, die oft als Gruppe der 37 bezeichnet wird, gehörte Mbeki selbst. Obwohl die TRC dieser Gruppe zunächst Amnestie gewährt hatte, wurde die Entscheidung später von den Gerichten aufgehoben. Mbeki stellte fest, dass diese Umkehrung die Fähigkeit des ANC beendete, moralische Autorität zu beanspruchen, um das Apartheid-Kabinett unter Druck zu setzen, dem Beispiel zu folgen. Er betonte, dass keiner der Personen in der Gruppe spezifische Handlungen von schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen im Sinne des TRC-Gesetzes begangen habe.
In seiner Antwort auf die Vorwürfe, seine Regierung habe die Exekutive dazu benutzt, Strafverfolgungen zu verhindern, erklärte Mbeki, er sei der Präsident der Republik und kein Staatsanwalt. Er bestritt, dass die nationale Exekutive eingegriffen habe, um die nationale Staatsanwaltschaft davon abzuhalten, Fälle zu behandeln, die von der TRC übermittelt wurden. Er wies auf seine Rede vor dem Parlament im April 2003 hin und argumentierte, dass selektive Zitate aus der Rede verwendet wurden, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Zu dieser Zeit richtete die NPA eine spezielle Abteilung ein, die sich mit diesen Angelegenheiten befasste und von Rechtsanwalt Anton Ackermann geleitet wurde. Mbeki argumentierte, dass die Schaffung dieser Strafverfolgungskapazität dem Vorschlag widerspreche, dass er beabsichtige, Fälle zu unterdrücken.
Er behauptete, dass das Ziel der Regierung darin bestehe, die Wahrhaftigkeit zu fördern, anstatt allgemeine Immunität zu gewähren. In Bezug auf die Begnadigung durch den Präsidenten räumte Mbeki ein, 33 Gefangene begnadigt zu haben, darunter Mitglieder des ANC und des Pan-Afrikanistischen Kongresses, die wegen schwerer Straftaten verurteilt wurden. Kritiker argumentieren, dass diese Begnadigungen die TRC-Verfahren umgangen hätten. Mbeki verteidigte die Praxis und erklärte, dass sie die Prozesse der aufgelösten TRC-Amnestie-Einheit nachbildete. Er erklärte, dass die Verweise auf die Zusammenarbeit der NPA mit Geheimdiensten dazu bestimmt seien, den Informationsaustausch für politisch motivierte Straftaten zu erleichtern, und nicht, den Geheimdiensten die Kontrolle über die Fallakten zu ermöglichen.
Die ehemalige Justizministerin Brigitte Mabandla bezeugte ebenfalls und bestritt, dass sie eine Einstellung der Strafverfolgung nach dem TRC angeordnet habe. Sie widerlegte Behauptungen, dass sie im November 2004 den damaligen Sonderdirektor der nationalen Staatsanwaltschaft, Dr. Silas Ramaite, angerufen habe, um ein Moratorium für Fälle im Zusammenhang mit dem versuchten Mord an Reverend Frank Chikane zu erklären. Ramaite hatte zuvor ausgesagt, dass Mabandla ihn dazu veranlasste, Ermittlungen einzustellen, darunter auch solche, die sich gegen die ehemaligen Apartheidpolizisten Adriaan Vlok und Johan van der Merwe richteten. Mabandla gab an, dass sie sich zum Zeitpunkt des angeblichen Anrufs in Bangui in der Zentralafrikanischen Republik befand.
Sie räumte ein, dass sie sich nicht sicher sei, aber sie beharrte darauf, dass der Anruf nicht stattgefunden habe und bemerkte, dass sie den ehemaligen NPA-Chef Vusi Pikoli konsultiert habe, um ihre Erinnerung zu überprüfen. Ramaite behauptete außerdem, dass der ehemalige Polizeikommissar Jackie Selebi die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft beeinträchtigt habe, indem er etwa 400 TRC-bezogene Dossiers an die Direktion für Spezialoperationen übertragen habe. Ackermann, Leiter der Abteilung für Rechtsstreitigkeiten bei vorrangigen Straftaten, bezeugte, dass er von Jan Wagenaar, dem Rechtsvertreter der ehemaligen Generäle, im Voraus über mögliche Kontakte zwischen den Ministerien im Zusammenhang mit den Verhaftungen von Vlok und Van der Merwe informiert worden sei.
Die Untersuchung folgt einer Klage, die von der Stiftung für Menschenrechte und 25 Opferfamilien gegen aufeinanderfolgende Regierungen eingereicht wurde, weil sie es versäumt hatten, ungelöste Verbrechen aus der Apartheid-Ära zu untersuchen. Präsident Cyril Ramaphosa ordnete die Untersuchung im April im Anschluss an diese Klagen an. Die TRC, deren Vorsitz Erzbischof Desmond Tutu innehatte, erhielt zwischen 1996 und 2002 rund 7.000 Anträge auf Amnestie. Etwa 850 wurden bewilligt, während 5.400 abgelehnt wurden. Während die Kommission etwa 300 Fälle zur Strafverfolgung übermittelte, führten nur wenige zu erfolgreichen Verurteilungen. Die Kommission hat sich mit der Frage befaßt, ob der Rat die von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbeutung der Agrarerzeugnisse und zur Verhinderung der Ausbeutung der Agrarerzeugnisse in der Gemeinschaft akzeptieren kann.
Ihre Leichen wurden verstümmelt gefunden, nachdem sie von der Sicherheitspolizei entführt worden waren. Bei einer Untersuchung im Jahr 2026 wurde festgestellt, dass Sicherheitskräfte dafür verantwortlich sind, obwohl keine Personen benannt wurden, da alle Verdächtigen seitdem gestorben sind. Das ehemalige Mitglied des Staatssicherheitsrates Barend du Plessis bezeugte, dass die Befehle zur Entfernung der Aktivisten Mord implizierten, obwohl er behauptete, die operative Anweisung sei missverstanden worden. Mbeki spielte eine Aufnahme einer Radiosendung aus dem Jahr 1986 ab, die er aus Lusaka, Sambia, machte, um die Aktivisten zu betrauern, eine Handlung, die er als Direktor der Informationsabteilung des ANC unternommen hatte. Das Kreuzverhör mit Mbeki soll zu einem noch von der Kommission festzulegenden Zeitpunkt wieder aufgenommen werden.
Der ehemalige südafrikanische Präsident Thabo Mbeki bestritt Vorwürfe, dass er geheime Gespräche mit Militärführern aus der Zeit der Apartheid geführt habe, um eine Amnestie für ihre Verbrechen zu erhalten. Diese Behauptungen werden von der Khampepe-Kommission untersucht, die von dem pensionierten Richter Sisi Khampepe geleitet wird, der mögliche politische Einmischung in Fälle untersucht, die von der Kommission für Wahrheit und Versöhnung (TRC) behandelt werden. Mbeki erklärte, dass jeder Vorschlag von geheimen Gesprächen, die darauf abzielen, eine Amnestie für Persönlichkeiten aus der Apartheid-Ära zu gewährleisten, "eine vollständige Erfindung" sei. Er erklärte, dass das Treffen mit militärischen Führern darauf abzielte, dass politische Führer wie FW de Klerk vor dem TRC vor niedrigeren Mitarbeitern aussagen. Mbeki verteidigte auch seine Entscheidung, 33 Gefangene zu begnadigen, darunter ANC- und PAC-Mitglieder, und argumentierte, dass diese Maßnahmen die Prozesse des TRC nicht beeinträchtigen. Sowohl Mbeki als auch sein Nachfolger Jacob Zuma haben die Unparteilichkeit der Kommission in Frage gestellt.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt Mbekis Leugnung der Vorwürfe dar und enthält direkte Zitate von ihm, die eine ausgewogene Sicht auf seine Position bieten. Es zeigt keine eindeutige Bevorzugung gegenüber einer Seite des Streits, sondern konzentriert sich auf die Darstellung der Fakten, wie sie von der Untersuchung der Khampepe-Kommission berichtet wurden.
Warum Faktentreue (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Warum Objektivität (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
Der ehemalige südafrikanische Präsident Thabo Mbeki hat die Behauptungen, er sei für den Verrat an den Cradock Four, vier Anti-Apartheid-Aktivisten, die in den 1980er Jahren verschwunden sind, verantwortlich, heftig kritisiert. Mbeki hat diese Vorwürfe während seines Auftritts vor der Khampepe-Kommission angesprochen, die historische Menschenrechtsverletzungen untersucht. Er bezeichnete solche Behauptungen als "Beleidigung" und verteidigte seine Handlungen während seiner Präsidentschaft. Der Fall Cradock Four bleibt ein heikles Thema in der Geschichte Südafrikas, verbunden mit dem Kampf des Landes gegen die Apartheid.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): In dem Artikel wird Mbekis Antwort auf die Vorwürfe dargestellt, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Er berichtet, wie er seine Handlungen verteidigt, ohne sie ausdrücklich zu billigen oder zu verurteilen, und er hält einen ausgeglichenen Ton an.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Warum Objektivität (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
Der ehemalige südafrikanische Präsident Thabo Mbeki erschien vor der Khampepe-Untersuchungskommission, um sich mit den Behauptungen über geheime Geschäfte mit Militär- und Polizeigenerälen aus der Zeit der Apartheid in Bezug auf die Wahrheit und Versöhnungskommission (TRC) zu befassen. Mbeki erklärte, dass die einzige Interaktion mit ehemaligen Generälen aufgetreten sei, als sie sich an den ANC wandten und baten, dass die ANC-Führung sich mit dem damaligen Präsidenten F.W. de Klerk trifft, um ihn zu ermutigen, eine Amnestie zu beantragen. Mbeki bestritt jegliche geheimen Treffen und erklärte, dass der ANC in Erwägung gezogen habe, eine kollektive Amnestie zu beantragen, um dem Apartheid-Regime ein Beispiel zu geben. Das Gericht hob jedoch später die Amnestie für die "Gruppe der 37", einschließlich Mbeki, auf, was die Strategie des ANC untergraben hatte. Mbeki betonte, dass er als Präsident nicht als Staatsanwalt, sondern als Staatsoberhaupt tätig sei und dass die Nationale Staatsanwaltschaft (NPA) für die Strafverfolgung nach der TRC verantwortlich sei. Er verteidigte auch eine parlamentarische Rede von 2003, in der er klarstellte, dass sie sich mit Fragen befasse, die über die TRC hinausgehen, und die Behauptungen über politische Einmischung widerlegte.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert Mbeks Aussage neutral und konzentriert sich auf seine Leugnungen und Erklärungen, ohne offen eine Seite zu bevorzugen. Es enthält direkte Zitate von Mbeki und Verweise auf Gerichtsverfahren, die einen ausgewogenen Kontext ohne offensichtliche ideologische Rahmenbedingungen bieten.
Warum Faktentreue (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Warum Objektivität (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
Die ehemalige südafrikanische Justizministerin Brigitte Mabandla bezeugte vor der Untersuchungskommission von Khampepe, dass sie die Staatsanwälte nicht angewiesen habe, die Verfahren nach der Wahrheit und Versöhnungskommission (TRC) im Jahr 2004 einzustellen. Ihre Leugnung widerspricht dem Bericht des ehemaligen leitenden Staatsanwalts Silas Ramaite, der erklärte, Mabandla habe ihn angerufen, um ein Moratorium für Fälle mit ehemaligen Apartheid-Beamten zu verhängen, einschließlich des versuchten Mordes an Reverend Frank Chikane. Mabandla behauptete, sie sei zur Zeit des angeblichen Anrufs in der Zentralafrikanischen Republik unterwegs gewesen und zitierte Konsultationen mit dem ehemaligen NPA-Chef Vusi Pikoli, um ihre Erinnerung zu überprüfen. Die Aussagen belegen die anhaltenden Streitigkeiten über die Einmischung der Exekutive in die Staatsanwaltschaft und die Behandlung sensibler historischer Strafsachen.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt einen direkten Konflikt zwischen zwei hochrangigen politischen Persönlichkeiten in Bezug auf vergangene Handlungen dar. Es zitiert ausführlich beide Seiten, so dass ihre widersprüchlichen Berichte Seite an Seite stehen können, ohne ausdrücklich zu beurteilen, welche Version wahr ist. Während die Schlagzeile sich auf die Höhle konzentriert,
Warum Faktentreue (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Warum Objektivität (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
Der Artikel behandelt die laufenden rechtlichen und historischen Ermittlungen zu den 1985 ermordeten Cradock Four, vier Anti-Apartheid-Aktivisten, die unter dem Apartheid-Regime getötet wurden. Der Fall beinhaltet Zeugenaussagen von ehemaligen Sicherheitspersonal, einschließlich Eugene De Kock, der behauptet, dass die Morde unabhängig von der Port Elizabeth Security Branch durchgeführt wurden und nicht als Teil eines koordinierten Plans. Der Artikel hebt die Wiederaufnahme der Untersuchung im Jahr 2026 hervor, bei der Beweise darauf hindeuten, dass hochrangige Gespräche zwischen Beamten der Apartheid-Ära, darunter FW de Klerk und Barend du Plessis, über die "Entfernung" von Aktivisten stattfanden. Der ehemalige Präsident Thabo Mbeki wird angeblich wegen politischer Einmischung in Angelegenheiten der Kommission für Wahrheit und Versöhnung (TRC) angeklagt, wie Gerichtsdokumente zeigen. Der Artikel bezieht sich auf eine umstrittene Radiosendung von Mbeki am Vorabend der Beerdigung der Cradock Four, die im Zusammenhang mit der aktuellen Untersuchung untersucht wird.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel konzentriert sich auf die historische Rechenschaftspflicht für Verbrechen der Apartheid-Ära und verwickelt ehemalige Führer wie Mbeki in politische Einmischung im Zusammenhang mit der Kommission für Wahrheit und Versöhnung. Es betont die Rolle der staatlichen Akteure in den Morden und bildet die Untersuchung als eine Fortsetzung der Post-1
Warum Faktentreue (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Warum Objektivität (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkanntObjektivität 70
Die ehemalige südafrikanische Justizministerin Brigitte Mabandla hat die Vorwürfe zurückgewiesen, sie habe die Verfolgung im Zusammenhang mit der Kommission für Wahrheit und Versöhnung (TRC) gestoppt. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass diese Verleugnungen inmitten schwerwiegender Anschuldigungen wegen politischer Einmischung in Gerichtsverfahren während ihrer Amtszeit erfolgen. Mabandla nutzt diese Gelegenheit, um ihre berufliche Erfolgsbilanz in Bezug auf die Behandlung von TRC-Fällen zu verteidigen. Sie bietet neue Einblicke in die komplexen Herausforderungen, die mit der Rechtspflege in der Zeit nach der Apartheid verbunden sind. Das Stück bildet die Situation als Verteidigung gegen Behauptungen politischer Einmischung in sensible historische Angelegenheiten.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der vorliegende Text ist äußerst kurz und dient in erster Linie als Überschrift oder Teaser. Es präsentiert den Kernkonflikt (Behauptungen vs. Leugnung) mit relativ neutralen Verben wie "leugnet", "verteidigt" und "enthüllt". Es gibt keine offensichtlichen Redaktions- oder Adjektiv-Laden oder einseitige Quellen, die in
Warum Faktentreue: keine offizielle Quelle/Info erkannt
Warum Objektivität (70): The phrase 'serious allegations' introduces a degree of severity not necessarily present in a neutral report, though it is common journalistic shorthand. The term 'political meddling' is attributed to the context but carries a negative connotation. Overall, it remains relatively neutral but slightly
Wie jede Seite berichtete
Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.
progressiv
Mitte
konservativ
★
Wie jede Seite berichtete
Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
ZA
%2Ffile%2Fauthors%2F5235797431519000504.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FPowerchat-BEYONDTHELEAD_248308.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
