Ein verletzender ICC-Skandal führt zu einer geheimen Abstimmung über die Entlassung des Chefanklagers

Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat seinen Chefankläger Karim Khan nach Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens entfernt. Khan, der das Gericht seit 2021 leitete, wurde im Juni 2026 ausgesetzt, bis das Ergebnis des Disziplinarverfahrens bekannt war. Seine Entfernung markiert das erste Mal in der Geschichte des ICC, dass ein amtierender Chefankläger aus dem Amt entlassen wurde.

Khan hat die Anschuldigungen konsequent bestritten, und sein Rechtsteam hat den Prozess als rechtlich fehlerhaft und ohne ausreichende Beweise kritisiert. Die Abstimmung zur Entfernung von Khan fand inmitten einer anhaltenden Kontroverse über seine Rolle bei der Erteilung von Haftbefehlen für den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant statt.

Als Bürgermeister räumte Mamdani ein, dass der Stadt die Befugnis fehlte, den Haftbefehl durchzusetzen, forderte aber die Bundesregierung auf, Maßnahmen zu ergreifen. Diese politische Dimension erhöhte den Druck auf den Internationalen Strafgerichtshof, der bereits mit einer genauen Prüfung seiner Operationen und Legitimität konfrontiert war. Khans Entlassung folgte auf einen langwierigen Prozess, der im Mai 2025 begann, als er freiwillig zur Seite trat, während eine Untersuchung der Vereinten Nationen über die Vorwürfe durchgeführt wurde.

Die Aufsichtsbehörde des Gerichts kam zu dem Schluss, dass Khan sich in Fehlverhalten verwickelt hatte, obwohl die Einzelheiten der Feststellungen unklar sind. Der Fall beinhaltet Berichten zufolge Vorwürfe eines nicht einvernehmlichen Sexualverhaltens mit einer weiblichen Assistentin, die Khan nicht öffentlich benannt hat. Die Frau, die als Sarah identifiziert wurde, sprach sich in einem CNN-Interview aus und betonte den Mangel an Einwilligung aufgrund der Machtdynamik in ihrer Beziehung. Khans Rechtsteam hat sich stark gegen die Entscheidung ausgesprochen und argumentiert, dass der Prozess gegen das ordnungsgemäße Verfahren verstoßen und nicht durch glaubwürdige Beweise gestützt wurde.

Tayab Ali, Partner bei Bindmans LLP und Leiter des Rechtsteams von Khan, erklärte, dass die Versammlung der Vertragsstaaten die Bedenken von über 180 Nichtregierungsorganisationen und hochrangigen internationalen Anwälten ignoriert habe.

Der Internationale Strafgerichtshof mit Sitz in Den Haag, Niederlande, wurde nach dem Römischen Statut gegründet, um Personen für Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Verbrechen der Aggression zu verfolgen, wenn nationale Gerichte nicht handeln. Khans Amtszeit als Chefankläger brachte sowohl Anerkennung als auch Kontroversen, insbesondere für seine Verfolgung von hochkarätigen Fällen mit globalen Führern.

Der Zeitpunkt des Rücktritts von Khan fällt mit diesem breiteren geopolitischen Kontext zusammen, was die derzeitigen Herausforderungen des Gerichts noch komplexer macht. Der ICC steht unter zunehmendem Druck, interne Probleme anzugehen und gleichzeitig seine Rolle in der internationalen Justiz zu wahren. Mit Khans Abgang muss der Gerichtshof nun den Übergang der Führung durchlaufen und die Kontinuität seiner Ermittlungen gewährleisten.

Die nächsten Schritte des Gerichts werden wahrscheinlich die Ernennung eines neuen Chefanklagers und die Beilegung der verfahrensrechtlichen Kontroversen umfassen, die Khans Entfernung umgaben.