"die zuvor versucht hatten, die Diskussion dieser Fragen zu vermeiden". politische Provokationen sind zu einem wiederkehrenden Thema in den parlamentarischen Verfahren geworden. "auf das politische Terrain, das sie als ihr eigenes betrachten, wurde als bloßes Verschieben einer unvermeidlichen Konfrontation bezeichnet.
Die erste Phase dieser Kampagne endete am 19. Juni mit einer Abstimmung, die sowohl einen Vorschlag für Änderungen des Gesetzes über die Rechte des Militärpersonals, der Polizeibeamten und der bevollmächtigten Beamten als auch einen Vorschlag für Änderungen des Gesetzes über kroatische Veteranen des Heimatkriegs und deren Familienangehörige verabschiedete.
Beide wurden von 31 Abgeordneten gebilligt. " gefördert gefährliche Spaltungen in den Reihen der Kriegsveteranen, eine Sorge, die Premierminister Andrej Plenković ernst genommen hat. Auf der Grundlage der Nervosität, die HDZ-Abgeordneten während der Debatte gezeigt haben, kamen die linken Parteien jedoch zu dem Schluss, dass sie Material für den politischen Kampf besitzen, das schädlich wäre, wenn sie aufhören würden. " kündigte kurz nach diesem Datum an, dass sie bald leicht modifizierte Versionen ihrer beiden Rechtsinitiativen einreichen würde, die eine greifbare Erhöhung der Renten für etwa 70.000 kroatische Veteranen sicherstellen würden.
Zwar gibt es eine bemerkenswerte Ähnlichkeit zwischen diesen neuen Vorschlägen und denjenigen, die nicht verabschiedet wurden, aber sie sind nicht ganz identisch. Zum Beispiel ist die Kategorie der Invaliditätsrenten, die nach dem Gesetz über die Pensionsversicherung anerkannt wurde, jetzt explizit unter denjenigen enthalten, die eine Erhöhung sehen würden. " betont, dass im Vergleich zu den abgelehnten Vorschlägen "die von der herrschenden Mehrheit aufgezeigten Fehler korrigiert wurden" und sie erwarteten, dass Jandroković die überarbeiteten Vorschläge in die Tagesordnung aufnehmen würde. Stattdessen entfernte er sie am letzten Tag der Sitzung vor der Sommerpause, ohne die Geschäftsordnung zu verletzen, die ihm 30 Tage erlaubt, einen vorgeschlagenen Punkt auf die Tagesordnung zu setzen.
Jandroković hat versprochen, die Vorschläge zu Beginn der nächsten Sitzung wieder einzuführen. "Dies war ein Signal, dass Jandroković die Diskussion von Vorschlägen, die die HDZ für unerwünscht hielt, verzögerte. Da sie noch nicht auf der Tagesordnung stehen, gilt die 60-tägige Frist, nach der 30 Vertreter eine Debatte über einen vorgeschlagenen Punkt beantragen können, nicht. " äußerte sich enttäuscht über Jandroković' Manöver und erklärte, dass sie bereits im September genügend Unterschriften für eine Debatte sammeln könnten, wenn das Thema vorgelegt worden wäre.
Jandroković schlug vor, die Stellungnahme des zuständigen Verfassungsausschusses einzuholen und stellte fest, dass der derzeitige Vorschlag zwar nicht derjenige ist, der bereits diskutiert wurde, aber es ist klar, dass die HDZ-Mehrheit im Verfassungsausschuss Vorbehalte haben könnte.
1 Berichte
Novi listUnabhängigProgressivFaktentreue 85Objektivität 60vor 23 Std. Wie die Verteidigungsrenten zur Unannehmlichkeit für die HDZ wurdenDer Artikel befasst sich mit dem politischen Manövrieren um vorgeschlagene Gesetzesänderungen zur Erhöhung der Renten für kroatische Veteranen, insbesondere für diejenigen, die während des Heimatkriegs gedient haben. Die regierende HDZ-Partei hat Unbehagen mit diesen Vorschlägen geäußert, die von der Oppositionspartei "Možemo!" eingeführt wurden. Der Vorsitzende des Parlaments, Gordan Jandroković, verzögerte die Aufnahme dieser Vorschläge in die Tagesordnung und verschob ihre Debatte effektiv von Ende August auf November. Dieser Schritt wird als strategischer Versuch der HDZ angesehen, die Behandlung des Problems früher zu vermeiden, möglicherweise im Einklang mit dem Zeitpunkt des Jahrestages des Falls von Vukovar. Trotz des anfänglichen Widerstands der HDZ erhielten die Vorschläge bei einer vorherigen Abstimmung Unterstützung von 31 Abgeordneten. "Možemo!" kündigte dann an, überarbeitete Versionen der Vorschläge, die auf Anpassungen der regierenden Mehrheit basieren, erneut einzureichen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die Gesetzgebungsvorschläge als eine fortschreitende Anstrengung, den Lebensstandard der Veteranen zu verbessern, und porträtiert den Widerstand der HDZ als obstruktionistisch und politisch motiviert.
Warum Faktentreue (85): The article reports on political developments regarding the HDZ's stance on pension proposals for Croatian veterans, citing specific actions by President of the Parliament Gordan Jandroković and references to parliamentary debates. It aligns with the cross-source consensus that these proposals are p
Warum Objektivität (60): The tone of the article leans towards criticism of the HDZ, using terms like 'politicka provokacija' and suggesting that the delay may serve the left-wing agenda. This indicates a clear ideological bias rather than a neutral reporting of events.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden