Justiz: Die Gerichte in Südafrika sind gescheitert, da die Unabhängigkeit der Justiz noch nicht abgeschlossen ist, warnt Chief Justice Maya

Chief Justice Mandisa Maya hat ernsthafte Bedenken über den Zustand der südafrikanischen Justiz geäußert und gewarnt, dass die Gerichte trotz fast drei Jahrzehnten verfassungsmäßiger Demokratie nur teilweise unabhängig bleiben, da sie chronisch unterfinanziert sind, Personalmangel und eine schlechte Infrastruktur.

Maya sprach vor einer Versammlung von Richtern, Magistraten und Rechtsfachleuten und betonte, dass Südafrika zwar die Unabhängigkeit der Justiz garantiert, aber noch keine Justiz geschaffen hat, die in der Lage ist, sich unabhängig von der Exekutive zu regieren und zu versorgen. Sie stellte fest, dass die gegenwärtige Justiz nur eine gerichtliche Unabhängigkeit genießt, wobei die institutionelle Unabhängigkeit immer noch ein unerfülltes Ziel bleibt.

Ihre Kommentare kamen inmitten der laufenden Bemühungen der Regierung, Gesetze umzusetzen, die der Justiz eine größere Kontrolle über ihre Verwaltung gewähren sollen. Maya enthüllte jedoch, dass die Verhandlungen über das institutionelle Modell auf erhebliche Hindernisse gestoßen waren. "Die dringende Aufgabe jetzt, die einen Haken getroffen hat, besteht darin, sich auf das institutionelle Modell und seine genauen Bedingungen zu einigen, um die institutionellen, administrativen und finanziellen Systeme aufzubauen, die dieser Unabhängigkeit die volle Wirkung verleihen", erklärte sie.

Die Auswirkungen dieser systemischen Probleme sind in Gerichtssälen im ganzen Land offensichtlich, wo Gerichte mit einer sich verschlechternden Infrastruktur, unzureichendem Supportpersonal, unzuverlässigen digitalen Systemen, schlechter Sicherheit und fragmentierter Verwaltung zu kämpfen haben. " Sie erläuterte, wie sie mit Herausforderungen wie fehlerhafter Infrastruktur, unzureichenden Übersetzungsdiensten, begrenzter oder keiner Forschungsunterstützung, nicht ordnungsgemäß funktionierenden digitalen Systemen, unzureichender Sicherheit, unzugänglichen Aufzeichnungen und administrativen Abteilungen konfrontiert sind, die die Rechenschaftspflicht unklar machen. Diese Mängel führen zu einer verzögerten Gerechtigkeit für gewöhnliche Bürger, schwächen die Rechtfertigung von Rechten und untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gerichte.

Maya betonte, dass, wenn Gerichte nicht effektiv funktionieren können, die Rechtsstaatlichkeit selbst beeinträchtigt ist. Ein aktuelles Beispiel für diese Verzögerung ist die Verfassungswiderspruch der Wirtschaftsfreiheitskämpfer gegen die Ablehnung des Berichts des unabhängigen Ausschusses nach Abschnitt 89 über den Phala Phala-Skandal durch das Parlament. Mehr als ein Jahr und drei Monate nachdem das Verfassungsgericht die Argumente in dieser Angelegenheit anhörte, muss noch ein Urteil gefällt werden. Laut einem in der Verfassungsgerichtsüberprüfung 2025 veröffentlichten Papier benötigte das oberste Gericht im Durchschnitt 214 Tage, etwa sieben Monate, um Urteile im Jahr 2024 zu fällen.

Mbekezeli Benjamin von der Justizüberwachungsorganisation Judges Matter wiederholte Mayas Bedenken und erklärte, dass die Justiz angesichts ihrer umfangreichen Verantwortlichkeiten stark unterversorgt sei. Er wies darauf hin, dass die Infrastruktur der Gerichte nicht mit den steigenden Anforderungen Schritt hält, wobei einige Gerichte zu klein sind, um mit steigenden Fallbelastungen umzugehen, was zu weiteren Verzögerungen führt.

In der Zwischenzeit hat die Nationalen Schatzkammer keine zusätzlichen Ressourcen zur Bewältigung dieser wachsenden Herausforderungen bereitgestellt, so dass die Justiz mit schwindenden Ressourcen und zunehmendem Druck fertig werden muss.