ON
← Zurück zum Feed
Richter ordnet Änderungen an Googles digitalen Anzeigengeschäft an, schont es aber vor einer Auflösung
Japan🏛️ PolitikMittevor 13 Std.

Richter ordnet Änderungen an Googles digitalen Anzeigengeschäft an, schont es aber vor einer Auflösung

Ein Bundesrichter in Virginia entschied, dass Google seine digitalen Werbesysteme ändern muss, aber nicht die Auflösung des Unternehmens anordnete, wie es das US-Justizministerium verlangte. Diese Entscheidung kommt nach früheren Entscheidungen, in denen Google für schuldig befunden wurde, ein illegales Monopol in der digitalen Werbung aufrechtzuerhalten. Die vollständige Stellungnahme des Richters bleibt für 14 Tage versiegelt, während beide Parteien sie überprüfen. Google äußerte sich erleichtert, eine mögliche Auflösung zu vermeiden, mit dem Argument, dass eine solche Maßnahme kleinen Unternehmen schaden würde, die auf seiner Plattform angewiesen sind. Kritiker kritisierten jedoch das Urteil als unzureichend und behaupteten, dass es Google erlauben würde, weiterhin wettbewerbsfeindliches Verhalten zu zeigen. Das Justizministerium hatte zuvor argumentiert, dass Google die Kontrolle über seine Werbetechnologie behalten könnte, um weitere Manipulationen von Algorithmen zu ermöglichen, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.

1 Berichte

Japan Today logoJapan TodayUnabhängigMittevor 13 Std.
Richter ordnet Änderungen an Googles digitalen Anzeigengeschäft an, schont es aber vor einer Auflösung

Ein Bundesrichter in Virginia entschied, dass Google seine digitalen Werbesysteme ändern muss, aber nicht die Auflösung des Unternehmens anordnete, wie es das US-Justizministerium verlangte. Diese Entscheidung kommt nach früheren Entscheidungen, in denen Google für schuldig befunden wurde, ein illegales Monopol in der digitalen Werbung aufrechtzuerhalten. Die vollständige Stellungnahme des Richters bleibt für 14 Tage versiegelt, während beide Parteien sie überprüfen. Google äußerte sich erleichtert, eine mögliche Auflösung zu vermeiden, mit dem Argument, dass eine solche Maßnahme kleinen Unternehmen schaden würde, die auf seiner Plattform angewiesen sind. Kritiker kritisierten jedoch das Urteil als unzureichend und behaupteten, dass es Google erlauben würde, weiterhin wettbewerbsfeindliches Verhalten zu zeigen. Das Justizministerium hatte zuvor argumentiert, dass Google die Kontrolle über seine Werbetechnologie behalten könnte, um weitere Manipulationen von Algorithmen zu ermöglichen, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert sowohl die Entscheidung des Richters als auch die gegensätzlichen Ansichten des Justizministeriums und der Kritiker von Big Tech.

Wie jede Seite berichtete

Dasselbe Ereignis, gruppiert nach der politischen Ausrichtung der berichtenden Medien.

Wie jede Seite berichtete

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Weltweite Berichterstattung

Dasselbe Ereignis, wie es in anderen Ländern berichtet wurde.

Weltweite Berichterstattung

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Faktencheck

Zentrale faktische Aussagen und wie viele Quellen sie bestätigen bzw. bestreiten.

Faktencheck

Unterstütze unabhängige, biasbewusste Nachrichten und schalte den Social-Puls, das Community-Voting und alle weiteren Unterstützer-Funktionen frei.

Unterstützer werden

Halte die Nachrichten ehrlich.

ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.

Unterstützer werden

Ähnliche Themen